Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame nuotoliniame teismo posėdyje per ZOOM vaizdo programą žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Š. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui S. S., atstovaujamai įstatyminės atstovės A. B., dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas visiškai.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad atsiradęs palikimas gali būti priimtas dviem būdais: 1) kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti 2) kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Pagal šio straipsnio 3 dalies nuostatas nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Šis terminas nėra naikinamasis, pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį teismas gali praleistą terminą atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Įstatyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis, taigi kiekvienoje byloje teismas, įvertinęs konkrečias byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, ar yra pagrindas atnaujinti pareiškėjo praleistą terminą palikimui priimti. Svarbiomis priežastimis, dėl kurių gali būti atnaujintas praleistas terminas, yra tokios aplinkybės, kurios egzistavo tuo metu, kai palikimas turėjo būti priimtas, ir kurios kliudė asmeniui laiku ir tinkamai, tiesiogiai ar per atstovą atlikti atitinkamus veiksmus (kreiptis į notarų biurą), ir šios aplinkybės nepriklausė nuo asmens valios. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad teismas, spręsdamas klausimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikšmės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Klausimą, ar konkrečios palikimą priimti laiku trukdžiusios priežastys pripažintinos svarbiomis ir, ar jos yra pagrindas terminui atnaujinti, teismas turi spręsti atsižvelgdamas į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio atnaujinti terminą (arba kurio vardu prašoma priimti palikimą) teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes. Teismas, aiškindamas įstatymus ir juos taikydamas, privalo vadovautis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 str. 4 d.).

5. Iš bylos duomenų matyti, kad pareiškėjas Š. B. yra (duomenys neskelbtini) mirusios L. R. vaikaitis. (duomenys neskelbtini) sudarytu testamentu L. R. paliko po mirties pareiškėjui ir suinteresuotam asmeniui S. S. po ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas teiktais duomenimis teismui įrodė aplinkybes, dėl kurių nepriėmė palikimo, atsiradusio po L. R. mirties, t. y. kad jis nuo (duomenys neskelbtini) buvo išvykęs iš Lietuvos ir nuolat gyveno (duomenys neskelbtini); kad (duomenys neskelbtini) buvo lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos (duomenys neskelbtini), įpareigojant gyventi ten turimuose namuose bei nustatant jam judėjimo ribojimus. Taip pat pareiškėjas nurodė, kad gyvenimas (duomenys neskelbtini) komplikavo jo galimybes operatyviai susirasti atstovą teisinių klausimų, susijusių su palikimo priėmimu, sprendimui.

6. Be to Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad 2023-01-26 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-882-1185/2023 buvo atnaujintas A. B. terminas priimti savo nepilnamečio vaiko S. S. vardu palikėjos L. R. mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą.

7. Kaip minėta, pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį teismas gali praleistą palikimui priimti terminą atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Teismas, spręsdamas, ar šios bylos aplinkybėmis yra pagrindas atnaujinti terminą palikimui priimti, atsižvelgia į pareiškėjo atstovo duotus paaiškinimus, pateiktus rašytinius duomenis. Darytina išvada, kad pareiškėjo nurodytos aplinkybės, dėl kurių jis praleido terminą kreiptis į notarą dėl palikimo pagal testamentą priėmimo, yra pakankamas pagrindas jas pripažinti svarbiomis ir tą terminą atnaujinti (CK 5.57 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 576 – 578 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti 3 mėnesių terminą pareiškėjui Š. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priimti L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą pagal testamentą, nustatyta tvarka kreipiantis į notarą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.