Šiaulių apylinkės teismo nutartis

nerengiant teismo posėdžio, apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką pranešus prokurorei ir nuteistajam,

išnagrinėjo nuteistojo S. Z. prašymą (teikimą) dėl Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatų taikymo - bausmės vykdymo atidėjimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. lapkričio 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies ir 9 dalies taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško bausmių sudėjimo principu subendrinta su 2015 m. rugsėjo 17 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams ir 9 (devyniems) mėnesiams. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į atliktą bausmės laiką S. Z. įskaityta bausmė, atlikta pagal 2015 m. rugsėjo 17 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį.

2016 m. vasario 17 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu nuteistojo S. Z. apeliacinis skundas atmestas.

2016 m. vasario 4 d. teisme gautas nuteistojo S. Z. prašymas (teikimas) dėl Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatų taikymo jo atžvilgiu 2015 m. lapkričio 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtai bausmei baudžiamojoje byloje Nr. 1-115-287/2015. Prašyme nurodė, kad jo padarytas nusikaltimas yra nesunkus, jis pasimokė iš savo klaidų, be to, išėjęs į laisvę, nebedarys naujų nusikaltimų, turi darbo ir galės atlyginti ieškinius.

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra atsiliepimo į nuteistojo S. Z. prašymą (teikimą) teismui nepateikė, kitokių pareiškimų ar prašymų taip pat nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo S. Z. prašymas (teikimas) atmestinas.

Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554, įsigaliojęs 2015 m. kovo 24 d.). BK 75 straipsnio nuostatų taikymas yra teismo teisė, o ne pareiga, todėl, net ir esant formaliems pagrindams pagal nusikalstamos veikos kategoriją, esminė taikymo sąlyga yra teismo išvada, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 75 straipsnio 1 dalis) (kasacinė byla Nr. 2K-404/2007).

S. Z. 2015 m. lapkričio 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu už padarytą vieną tyčinį (nesunkų) nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalyje (BK 11 str. 3 d.) ne didesne kaip ketverių metų laisvės atėmimo bausme. Šiuo atveju nuteistojo prašymas dėl Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatų taikymo jo atžvilgiu 2015 m. lapkričio 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtai bausmei (baudžiamojoje byloje Nr. 1-115-287/2015) teikiamas antrą kartą ir jau išnagrinėtas apeliacine tvarka peržiūrėjus minėtą 2015 m. lapkričio 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį, t.y. nuteistasis S. Z. šį 2015 m. lapkričio 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį skundė apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, o vienu iš reikalavimų būtent ir prašė atidėti paskirtos bausmės vykdymą – taikyti BK 75 straipsnio nuostatas. Kaip matyti iš 2016 m. vasario 17 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžio, nuteistojo S. Z. apeliacinis skundas atmestas, o jo prašymas dėl BK 75 straipsnio nuostatų jam taikymo išsamiai išnagrinėtas, nurodant, kad „apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgdamas į tai, kad S. Z., praeityje nekartą būdamas teistas už tyčinių nusikaltimų padarymą, teistumui neišnykus vėl įvykdė vieną nesunkių nusikaltimų kategorijai priskiriamą nusikalstamą veiką, tai, kad šiuo metu teistas jau aštuonis kartus, iš šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, konstatuoja, kad nuteistasis iš jam ankstesniais nuosprendžiais skirtų bausmių išvadų nepadarė, savo nusikalstamų polinkių nekeičia ir toliau daro naujas nusikalstamas veikas, todėl sprendžia, kad šiuo atveju bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, o bausmės vykdymo atidėjimas prieštarautų teisingumo principo įgyvendinimui <...> ir atidėti jos vykdymą nėra pagrindų, todėl nuteistojo apeliacinis skundas atmestinas kaip nepagrįstas“.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, kadangi nuteistasis S. Z. jokių kitokių aplinkybių, dėl kurių jam turėtų būti taikomos BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatos, be jau aptartų ir aukščiau išdėstytų Šiaulių apygardos teismo nuosprendyje, teismui nepateikė, todėl nuteistojo prašymas (teikimas) dėl Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatų pritaikymo jo atžvilgiu pagal 2015 m. lapkričio 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirtai bausmei, netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, 362 bei 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Nuteistojo S. Z. prašymo (teikimo) dėl Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatų taikymo jo atžvilgiu 2015 m. lapkričio 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtai bausmei netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.