- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-20
- Bylos Nr.
- e2S-70-921/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-01077-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Sujetienė
- Pareiškėjas
- I. G.
- Ieškovas
- I. G.
- Atsakovas
- viešajai įstaigai „Nacionalinis Socialinės Integracijos Institutas“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurgita Sujetienė, veikdama Panevėžio apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. G. atskirąjį skundą dėl Utenos apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 26 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eA2-8539-724/2025 pagal ieškovės I. G. ieškinį atsakovei viešajai įstaigai „Nacionalinis Socialinės Integracijos Institutas“ dėl darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo ir su darbo santykiais susijusių išmokų priteisimo bei neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Utenos apylinkės teismas 2024 m. birželio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-396-420/2024 ieškovės I. G. ieškinį tenkinto iš dalies. Pripažino, kad I. G. atsakovės viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) „Nacionalinis socialinės integracijos institutas“ iš darbo nuo 2022 m. birželio 10 d. Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 69 straipsnio 1 dalies pagrindu atleista neteisėtai ir laikė, kad darbo sutartis tarp I. G. ir VšĮ „Nacionalinis socialinės integracijos institutas“ nutraukta teismo sprendimu jo įsiteisėjimo dieną pagal DK 218 straipsnio 4 ir 6 dalis. Teismas priteisė ieškovei iš VšĮ „Nacionalinis socialinės integracijos institutas“ 1 781,22 Eur (neatskaičius mokesčių) kompensaciją už priverstinės pravaikštos laiką. Kitą ieškinio dalį atmetė.
2. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. spalio 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-2168-852/2024 Utenos apylinkės teismo 2024 m. birželio 28 d. sprendimą pakeitė – papildomai priteisę ieškovei iš atsakovės 223,92 Eur kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas (suma nurodyta neatskaičius mokėtinų mokesčių). Kitą teismo sprendimo dalį palikto nepakeistą.
3. Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2025 m. sausio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eCIK- 18/2025 atsisakė priimti pareiškėjos kasacinį skundą.
4. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2025 m. balandžio 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eCIK- 18/2025 atsisakė priimti pareiškėjos kasacinį skundą, ieškovei praleidus terminą jam paduoti.
5. 2025 m. rugpjūčio 18 d. pareiškėja I. G. kreipėsi į Utenos apylinkės teismą, prašydama: atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2-396-420/2024 dėl netinkamai priskaičiuotų išmokų laikotarpiu nuo 2022 m. birželio 11 d iki 2024 m. spalio 15 d. imtinai, dėl nesumokėtų socialinio draudimo įmokų, melagingai teikiamos informacijos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai apie I. G. draudiminį laikotarpį; priteisti 23 710 Eur priskaitomų išmokų ir nuo jų įpareigoti atsakovę sumokėti socialinio draudimo įmokas. Prašymą grindė materialinių teisės normų pažeidimu bei netinkamu jų aiškinimu bei taikymu. Ieškovės nuomone, įsiteisėjusio teismo sprendimo neįmanoma tinkamai įvykdyti.
6. Utenos apylinkės teismas 2025 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi nustatė pareiškėjai terminą prašymo trūkumams pašalinti – nurodyti kokiu pagrindu pareiškėja kreipiasi į teismą dėl proceso atnaujinimo, kada pareiškėja sužinojo apie aplinkybes, sudarančias proceso atnaujinimo pagrindą, sumokėti žyminį mokestį ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.