Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vidmanto Mylės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. 1-110-152/2012 klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2012 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu S. Š. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą; S. J. pripažintas kaltu pagal BK 237 straipsnio 1 dalį.

Šiuo nuosprendžiu buvo nutarta sunaikinti A. R., S. Š. seilių pavyzdžius, medinę kėdę ir šluotą mediniu kotu.

Tačiau iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad 2012 m. kovo 29 d. nutarimu, įvykio vietos apžiūros metu išimti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: juodos spalvos striukė, pagalys 0,46 m. ilgio (paketas Nr. 1), kraujo nuoplovos: nuo pufo (vokas Nr. 2), nuo šiaurinės vakarų sienos (vokas Nr. 3), nuo lauko durų vidinės pusės (vokas Nr. 4), nuo koridoriaus pietryčių pusės durų staktos ir sienos (vokas Nr. 5), nuo staltiesės (vokas Nr. 6), kambaryje nuo pietryčių sienos (vokas Nr. 7), nuo šluotos koto (vokas Nr. 8), nuo A. L. lavono nosies (vokas Nr. 9), geležinkeliečių striukė, žalios spalvos antklodė, juodas plastikinis šiukšlių maišas, kuriame sudėti mėlynas džemperis, pirštinės, plastikinis laido šarvas, akiniai su futliaru, maišelis su paklode, mėlynos guminės šlepetės, 2012-02-02 įtariamojo asmens A. R. apžiūros metu, nuimta nuoplova nuo dešinės rankos paviršiaus, kur matoma žaizdelė (vokas Nr. 10) – irgi buvo perduoti saugoti prie bylos.

Taigi Šiaulių apygardos teismo 2012 m. gruodžio 3 d. nuosprendžio priėmimo metu nebuvo išspęstas visų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 93-94 straipsnių nuostatas, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos, po to, išsprendžiamas jų likimas. Kadangi Šiaulių apygardos teismo 2012 m. gruodžio 3 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs, todėl anksčiau nurodyti daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, ir kurie 2012 m. kovo 29 d. nutarimu buvo perduoti saugoti, kaip menkaverčiai, ir kurie negali būti sunaudoti, turi būti sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – juodos spalvos striukę, pagalį 0,46 m. ilgio (paketas Nr. 1); kraujo nuoplovas: nuo pufo (vokas Nr. 2), nuo šiaurinės vakarų sienos (vokas Nr. 3), nuo lauko durų vidinės pusės (vokas Nr. 4), nuo koridoriaus pietryčių pusės durų staktos ir sienos (vokas Nr. 5), nuo staltiesės (vokas Nr. 6), kambaryje nuo pietryčių sienos (vokas Nr. 7), nuo šluotos koto (vokas Nr. 8), nuo A. L. lavono nosies (vokas Nr. 9); geležinkeliečių striukę, žalios spalvos antklodę, juodą plastikinį šiukšlių maišą, kuriame sudėtas mėlynas džemperis, pirštinės, plastikinis laido šarvas, akiniai su futliaru, maišelis su paklode, mėlynas gumines šlepetes, 2012-02-02 įtariamojo asmens A. R. apžiūros metu, nuimtą nuoplovą nuo dešinės rankos paviršiaus, kur matoma žaizdelė (vokas Nr. 10) – sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.