Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. S., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam paskirtos bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo V. S. prašymas dėl jam paskirtos bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu V. S. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, paskiriant jam subendrintą 2 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilnius regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi nustatyta, kad paskirtos nedelsiant atliktinos bausmės dalis yra 2 metai, likusi bausmės dalis atidėta 3 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 3, 5, 6, 7, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymas atidėjimo laikotarpiu - 1 metus – taikant intensyvią priežiūrą. Per visą kitą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį V. S. paskirti galiojantys įpareigojimai, tai neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; nevartoti psichika veikiančių medžiagų; pradėti dirbti, mokytis arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje; gydyti priklausomybių ligas. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 23 d. nutartimi V. S. bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas bei jis pasiųstas atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį.

Taip pat V. S. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 42 (keturiasdešimt dviem) paroms arešto. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirta V. S. galutinė bausmė - 28 (dvidešimt aštuonios) paros arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi bei 3 dalimi, bendrinant bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies 1 (vienerių) metų, 5 (penkių) mėnesių ir 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo, iš dalies pridėta šiuo nuosprendžių paskirtą bausmės dalį – 10 (dešimt) dienų, vadovaujantis BK 65 straipsniu, 1 (vieną) arešto parą, prilyginat 1 (vienai) laisvės atėmimo dienai, ir V. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai 5 (penki) mėnesiai ir 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, V. S. bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, iš jų 1 (vienerių) metų laikotarpiui taikyta intensyvi priežiūrą bei visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį V. S. įpareigotas: gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms; nevartoti jokių psichiką veikiančių medžiagų; tęsti darbą, o netekus darbo be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi, arba lankymusi gydymo įstaigose. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. sausio 19 d.

2023 m. balandžio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie Kauno apylinkės teismo Kano rūmų 2022 m. gruodžio 23 d., nutarties, kuria V. S. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį, iš dalies pridėta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu paskirtos 28 parų arešto bausmės dalį, – 10 (dešimt) dienų, vadovaujantis BK 65 straipsniu, 1 arešto parą prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai. Bausmės pradžią skaičiuotina nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką V. S. visiškai įskaityta bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 23 d. nutartį.

Taip pat matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 21 d. teismas jau sprendė analogišką nuteistojo prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi buvo atmestas nuteistojo skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 21 d. nutarties panaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas paliktinas nenagrinėtu.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad aukščiau nurodytų asmenų prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.

Susipažinus su nuteistojo prašymu bei LITEKO informacinės sistemos duomenimis matyti, kad analogiško turinio nuteistojo prašymas buvo jau išnagrinėtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 21 d. teikimu Nr. T-1226-486/2023 ir atmestas. Ši nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 24 d., Vilniaus apygardos teismui netenkinant nuteistojo skundo. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, nuteistojo V. S. prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1–4, 6 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Nuteistojo V. S. (V. S.) prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo, palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.