Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo Vladybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl vykdant nuosprendį kilusio klausimo susijusio su daiktinio įrodymo grąžinimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. kovo 4 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta, jog daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vaizdo registratorių su atminties kortele, saugos pagalvių valdymo bloką „Restraint control module ML3T-14B321-YD“, perduotus saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo Vladybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Klaipėdos AVPK daiktų saugojimo patalpą), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti juos pateikusiems asmenims (vaizdo registratorių su atminties kortele – A. M., saugos pagalvių valdymo bloką– D. D.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkinamas.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nutraukiant procesą ir priimant nuosprendį, klausimas yra sprendžiamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnyje nustatyta tvarka. Įsiteisėjus teismo nuosprendžiui ir jį vykdant, turi būti išspręsti klausimai dėl visų byloje esančių daiktinių įrodymų, todėl ši tvarka taip pat yra taikoma ir daiktiniams įrodymams, kurių klausimas neišspręstas nuosprendžiu. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalies, 2 dalies nuostatas, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus: <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga, matyti, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. kovo 4 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta, jog daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vaizdo registratorių su atminties kortele, perduotą saugoti į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Klaipėdos AVPK daiktų saugojimo patalpa), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti juos pateikusiam asmeniui - A. M..

Kaip nustatyta iš byloje esančio 2024 m. gruodžio 19 d. Klaipėdos AVPK nutarimo perduoti daiktus saugojimui, vaizdo registratorius su atminties kortele buvo paimtas iš automobilio VW „Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio savininkė V. P. žuvo eismo įvykio metu. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. kovo 4 d. nuosprendžio aprašomojoje dalyje nurodyta, kad iš A. M. ( A. M.) elektroniniu paštu buvo gautas vaizdo įrašas, darytas automobilyje įrengtu vaizdo registratoriumi, kuriame užfiksuotas eismo įvykis Sausio 15-osios-Rumpiškės gatvių sankryžoje, Klaipėdos mieste (vaizdas iš automobilio važiuojančio Rumpiškės gatve, V. P. vairuojamam automobiliui „Volkswagen Golf“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) iš paskos).

Atsižvelgiant į tai, jog Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. kovo 4 d. nuosprendžiu, kuris yra įsiteisėjęs, buvo nuspręsta daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti grąžintini juos pateikusiems asmenims, nėra teisinio pagrindo vaizdo registratorių su atminties kortele, paimtą iš automobilio VW „Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti A. M.. Atsižvelgiant į tai, kad šis daiktas nėra didelės vertės, grąžintinas vienam iš nukentėjusiųjų, byloje dalyvavusiai žuvusiosios dukrai O. M. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 253 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo Vladybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą tenkinti.

Vaizdo registratorių su atminties kortele, paimtą iš automobilio VW „Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo Vladybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, grąžinti nukentėjusiajai O. M..

Nutarties kopiją išsiųsti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, prokurorei, nukentėjusiesiems O. M., I. P. ir A. K..

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.