Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. B. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje, suinteresuotas asmuo antstolė Asta Lukšienė, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Laikinųjų apsaugos priemonių sąrašas yra įtvirtintas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 145 straipsnio 1 dalyje, kurio 10 punktas numato išieškojimo vykdymo procese sustabdymą.

Iš pareiškėjo nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė Asta Lukšienė vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl įsiskolinimo išieškojimo iš skolininko S. B. išieškotojos L. V. naudai. 2017 m. kovo 3 d. antstolė priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje (juo tikslinamas 2016-05-30 patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriuo areštavo 426,65 Eur skolos ir 400,41 EUr vykdymo išlaidų, iš viso 827,06 Eur iš skolininkui priklausančių lėšų sumos, viršijančios Vyriausybės nustatytą 1 MMA, esančios Pravieniškių PN sąskaitoje. 2017 m. kovo 6 d. vykdymo išlaidų apskaičiavime nurodyta, kad vykdomojoje byloje susidarė iš viso 595,43 Eur vykdymo išlaidos, iš kurių iki 2017 m. kovo 6 d. iš skolininko buvo išieškota 195,02 Eur vykdymo išlaidų, todėl likusi neišieškota vykdymo išlaidų suma yra 400,41 Eur.

Pareiškėjas nurodo, kad nesutinka su vykdymo išlaidų paskaičiavimu, todėl pateikė antstolei skundą, o teismo prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

Laikinosios apsaugos priemonės yra civilinėje byloje teismo pritaikyti apribojimai, draudimai, teisių ir veiksmų sustabdymas, įpareigojimai ir kitos CPK ar kituose įstatymuose nustatytos priemonės, kurių nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Laikinosiomis apsaugos priemonėmis vykdymo procese gali būti išieškojimo vykdymo procese sustabdymas (CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Vienas iš šios priemonės taikymo atvejų yra situacijos, kai paduodamas skundas dėl antstolio veiksmų. Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalį, skundo padavimas vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, jeigu pripažįsta tai esant reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti rašytinio proceso tvarka. Pagrindu sustabdyti vykdymo veiksmus gali būti konkretaus skundžiamo antstolio veiksmo pobūdis, žalos, galinčios atsirasti vykdymo veiksmų nesustabdžius, dydis, ir kitos aplinkybės, kurias teismas pripažįsta reikšmingomis.

Pagal CPK 144 straipsnį pirmosios instancijos teismas, nenagrinėdamas ir nespręsdamas dėl skundo pagrįstumo, atsižvelgdamas į teismo sprendimo vykdymo ypatumus, taip pat abiejų bylos šalių interesus bei jų pusiausvyrą, sprendžia, ar yra poreikis užtikrinti skundą, tai yra ar skundo tenkinimo atveju teismo sprendimo įvykdymas galės būti realiai įvykdytas, ar jo įvykdymo užtikrinimui būtina imtis proceso normose numatytų priemonių. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, jog teismas, spręsdamas laikinųjų apsaugos priemonių klausimą, be kita ko prima facie įvertina pareiškėjo reikalavimų pagrįstumą, siekdamas užtikrinti, jog laikinosios apsaugos priemonės bus taikomos laikantis proporcingumo ir ekonomiškumo principų reikalavimų (Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-251/2011).

Įvertinus pareiškėjo nurodytas aplinkybes ir atsižvelgiant į tai, jog išnagrinėjus skundą ir galimai sumažinus paskaičiuotas vykdymo išlaidas, pareiškėjui gali kilti papildomos neigiamos pasekmės, prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių tenkintinas, sustabdytinas vykdomojoje byloje antstolės Astos Lukšienės 2017 m. kovo 3 d. patikslinto patvarkymo vykdymas dalyje dėl vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko S. B. iki bus išnagrinėtas pareiškėjo S. B. skundas dėl antstolės Astos Lukšienės veiksmų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 145 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 510 straipsnio 8 dalimi, 290-291 straipsniais,

nutaria:

Tenkinti pareiškėjo S. B. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) antstolės Astos Lukšienės 2017 m. kovo 3 d. patvarkymo vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, vykdymą dalyje dėl vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko S. B. iki bus išnagrinėtas pareiškėjo S. B. skundas dėl antstolės Astos Lukšienės veiksmų.

Nutarties kopiją siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.