- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-07
- Bylos Nr.
- 2-251/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Rezultatas
- Nutartis pakeista.
- Teisėjai
- Danutė Gasiūnienė, Kazys Kailiūnas, Alė Bukavinienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „V&G“, V. G., D. G., uždarajai akcinei bendrovei „Khartli“, uždarajai akcinei bendrovei „V&G“, "KHARTLI" "V & G" Germill Inc. (JAV)
- Ieškovas
- Germill Inc
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Danutės Gasiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Kazio Kailiūno, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „V&G“, V. G. ir D. G. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 14 d. nutarties dalies dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo jų atžvilgiu, civilinėje byloje Nr. 2-7623-392/2010 pagal ieškovo Germill Inc. ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Khartli“, uždarajai akcinei bendrovei „V&G“, V. G. ir D. G. dėl skolos priteisimo ir sandorių pripažinimo negaliojančiais bei restitucijos taikymo (actio Pauliana).
Aprašomoji dalis
n ustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas Germill Inc. 2010 m. rugsėjo 9 d. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su ieškiniu, prašydamas:
1) priteisti iš atsakovo UAB „Khartli“ 20 281 668,06 Lt skolą, palūkanų ir delspinigių;
2) pripažinti negaliojančia 2003 m. vasario 6 d. nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutartį Nr. AG-301, sudarytą tarp atsakovų UAB „Khartli“ ir UAB “V&G”, ir taikyti restituciją, įpareigojant UAB “V&G” grąžinti UAB „Khartli“ turto ekvivalentą pinigais – 4 567 000 Lt;
3) pripažinti negaliojančia 2004 m. kovo 29 d. nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 3203 dalį, susijusią su atsakovais UAB „Khartli“ ir V. G., ir taikyti restituciją, įpareigojant V. G. grąžinti UAB „Khartli“ turto ekvivalentą pinigais – 10 644 851 Lt;
4) priteisti subsidiariai su UAB „Khartli“ iš V. G. bei D. G. 15 211 851 Lt (4 567 000 Lt + 10 644 851 Lt) (b. l. 32-40).
Taip pat ieškovas prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštuoti atsakovų UAB „Khartli“, UAB “V&G”, V. G. (ne)kilnojamąjį turtą, pinigines lėšas, esančias pas juos ar trečiuosius asmenis, už atitinkamai 20 281 668,06 Lt, 4 567 000 Lt ir 10 644 851 Lt sumas, uždraudžiant areštuotu turtu (piniginėmis lėšomis) disponuoti, įkeisti, išnuomoti ar kitaip jį apsunkinti, o nesant atsakovų UAB “V&G” ir V. G. areštuotino turto už atitinkamai 4 567 000 Lt ir 10 644 851 Lt sumas, likusiai daliai, bet ne daugiau kaip 15 221 851 Lt areštuoti atsakovų V. G. ir D. G. (ne)kilnojamąjį turtą, pinigines lėšas, uždraudžiant areštuotu turtu (piniginėmis lėšomis) disponuoti, įkeisti, išnuomoti ar kitaip jį apsunkinti (b. l. 41-44). Nurodė, kad bendrovė „Tiverton Developements Limited“ 2008 m. gruodžio 1 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartimi perleido ieškovui teisę reikalauti iš atsakovo UAB „Khartli“ grąžinti 5 652 631,26 EUR skolą, kylančią iš 2006 m. balandžio 20 d. kredito sutarties Nr. 01/73-CC (kartu su visais papildomais susitarimais prie kredito sutarties). Atsakovas UAB „Khartli“ prievolės neįvykdė. Ruošdamasis bylinėjimuisi, ieškovas sužinojo, kad atsakovas UAB „Khartli“ pardavė 15 211 851 Lt vertės nekilnojamąjį turtą atsakovams UAB „V&G“ ir V. G. ir tapo nemokus. Atsakovai laikytini nesąžiningais, nes sutuoktiniai V. G. ir D. G., valdydami ir kaip bendraturčiai turėdami nuosavybės teises į UAB „Khartli“ ir UAB „V&G”, perleido atsakovo UAB „Khartli“ turtą atsakovams UAB „V&G” ir V. G.