Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P., būdamas girtas, 2012-11-07, apie 17 val., viešoje vietoje – parduotuvėje „Išparduotuvė komisas“, esančioje Vytauto pr. 9, Kaune, nusirengė rūbus, necenzūriniais žodžiais išplūdo L. G., tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – LR ATPK) 174 straipsnyje.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. P. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2); V. P. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis prisipažįsta parduotuvėje iki pusės nusirengęs ir išplūdęs parduotuvės darbuotoją necenzūriniais žodžiais, dėl padaryto pažeidimo gailisi (b.l. 2), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad V. P. baustas administracine tvarka (b.l. 7-15), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kuriuo V. P. 2012-11-07, 17:38 val., buvo nustatytas 4,06 promilių girtumas (b.l. 16), L. G. pareiškimu, iš kurio matyti, kad į parduotuvė atėjęs girtas nepažįstamas vyras nusirengė iki pusės, pareiškus pretenzijas dėl netinkamo elgesio, jis ėmė plūstis necenzūriniais žodžiais (b.l. 17), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad parduotuvėje triukšmavęs girtas V. P. buvo sulaikytas ir pristatytas į Centro PK (b.l. 18, 19).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. P. padarė nedidelį chuliganizmą, nes viešoje vietoje plūdosi necenzūriniais žodžiais ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), jam skirtina LR ATPK 174 str. sankcijoje numatyta nuobauda –bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

V. P. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir nubausti jį 100 (vieno šimto) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.