Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo 2024 m. lapkričio 28 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Soderus“ (juridinio asmens kodas 304148049, toliau - ir bendrovė) iškelta bankroto byla; įmonės nemokumo administratoriumi paskirta UAB „Bankroto Valdymas“ (juridinio asmens kodas 302432894; įgaliotas asmuo Nerijus Činčikas, toliau - ir nemokumo administratorius); nutartimi paskirtam nemokumo administratoriui nustatyta 4 620 Eur bazinio atlygio suma už bankroto proceso administravimą; nutartis įsiteisėjo 2025 m. sausio 28 d.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas 2025 m. gegužės 21 d. nutartimi patvirtino nemokumo administratoriaus neginčijamų kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą, o ginčijamų – išskyrė į atskiras bylas (tarp jų ir pareiškėjos V. M.) – išskyrė į atskiras bylas, nustatė terminą iki 2025 m. birželio 15 d. pateikti teismui rašytinius paaiškinimus bei įrodymus dėl jų pareikštų finansinių reikalavimų pagrįstumo. Per teismo nustatytą terminą V. M. papildomų paaiškinimų ir/ar įrodymų nepateikė.

Vilniaus apygardos teismas 2025 m. birželio 6 d. nutartimi UAB „Soderus“ bankroto byloje (Nr. eB2-1101-864/2025) įpareigojo nemokumo administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Bankroto Valdymas“ pateikti teismui informaciją (įvertinant Sodros duomenis) apie darbuotojai V. M. išmokėtas su darbo santykiais susijusias sumas iš bendrovės sąskaitos už 2022 – 2025 metus bei nemokumo administratoriaus nuomonę apie konkretaus darbuotojo reikalavimo pagrįstumą.

Kreditorių finansiniai reikalavimai bankroto procese yra tenkinami Lietuvos Respublikos juridinių asmenų įstatyme (toliau – ir JANĮ) nustatyta tvarka. Likviduojant juridinį asmenį dėl bankroto, įkaito turėtojo reikalavimai tenkinami pirmiausia iš įkeisto turto (JANĮ 94 straipsnio 1 dalis). Kitų kreditorių reikalavimai tenkinami tokia eile: 1) pirmąja eile tenkinami šių kreditorių reikalavimai: a) kreditorių, suteikusių įkeitimu ir (ar) hipoteka neužtikrintą naują ir (ar) tarpinį finansavimą, reikalavimai, kilę juridiniam asmeniui negrąžinus paskolų sutartyse nustatytais terminais; b) su darbo santykiais susiję darbuotojų reikalavimai; c) reikalavimai dėl valstybinio socialinio draudimo, privalomojo sveikatos draudimo įmokų ir įmokų į Garantinį fondą ir Ilgalaikio darbo išmokų fondą; d) reikalavimai dėl neįvykdytų prievolių iš nemokumo proceso metu vykdytos ūkinės komercinės veiklos; 2) antrąja eile tenkinami visi likusieji kreditorių reikalavimai (JANĮ 94 straipsnio 2 dalis). Be to, kreditorių reikalavimai pagal JANĮ 94 straipsnyje nustatytą eiliškumą tenkinami dviem etapais. Pirmuoju etapu tenkinami kreditorių reikalavimai be priskaičiuotų palūkanų ir netesybų. Antruoju etapu tenkinama likusi kreditorių reikalavimų dalis (palūkanos ir netesybos) (JANĮ 94 straipsnio 3 dalis). Juridinio asmens nemokumo proceso metu kreditoriaus reikalavimus perleidus kitam kreditoriui ar asmeniui, šių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia (JANĮ 94 straipsnio 5 dalis).

JANĮ 42 straipsnio 6 dalis nustato, jog teismo nutartyje ar kreditorių susirinkimo sprendime dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo darbuotojų su darbo santykiais susiję reikalavimai turi būti nurodyti pagal Garantijų darbuotojams jų darbdaviui tapus nemokiam ir ilgalaikio darbo išmokų įstatymą (toliau – Garantijų įstatymas). Kitaip tariant, tvirtinant finansinį reikalavimą, kildinamą iš su darbo santykiais susijusių reikalavimų, teismo nutartyje įrašomo reikalavimo dydis turi būti nurodomas atskaičius ne tik darbuotojo mokėtinas VSD įmokas, tačiau ir pensijų kaupimo įmokas pagal Lietuvos Respublikos pensijų kaupimo įstatymą, privalomojo sveikatos draudimo įmokas, mokėtiną gyventojų pajamų mokestį (t. y. atskaičius mokesčius) ir kurios turi būti nurodomos atskirai pagal JANĮ nustatytus reikalavimų tenkinimo etapus.

Įvertinęs nurodytą teisinį reglamentavimą bei byloje esantį išrašą iš SODROS duomenų, teismas prieina išvadą, kad pareiškėja V. M. iki 2024 m. liepos 8 d. dirbo UAB „Soderus“, taigi finansinis reikalavimas tvirtintinas pirmos eilės kreditorių sąraše, kadangi jis kildinamas iš darbo teisinių santykių.

Nagrinėjamu atveju pareiškėja V. M. nenurodė konkrečios finansinio reikalavimo sumos. Tuo tarpu nemokumo administratorius teigia, jog patikrinęs bankrutuojančios UAB „Soderus“ SODROS duomenis apie bendrovėje dirbusius asmenis, jų algas, nustatė, kad V. M. atleista iš bendrovrės darbuotojų 2024 m. liepos 8 d., todėl bankrutuojanti UAB „Soderus“ darbuotojai V. M. galimai yra skolinga 3623,97 Eur (suma nurodoma atskaičius mokesčius) (neišmokėtas darbo užmokestis, išeitinė išmoka, kompensacija už nepanaudotas atostogas) (DOK-23017). Nemokumo administartorius pažymi, jog buvusiam bendrovės vadovui perdavus dokumentus ir finansinės apskaitos duomenis, šis V. M. finansinis reikalavimas gali būti tikslinimas.