Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 11 kartų, paskutinį kartą 2010-02-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. – 1 m. laisvės atėmimo bausme. Pagal BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2009-11-09 nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmę – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R. pasikėsino pagrobti svetimą turtą iš asmens drabužių, o būtent:

jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2012-09-08 apie 12.15 val., Vilniuje, Kalvarijų g. 61, prie Kalvarijų turgaus, sustojime, įlipęs į 5 maršruto troleibusą, iš nukentėjusiojo V. A. iš dešinės išorinės švarko kišenės ištraukė juodos spalvos piniginę, 30 Lt vertės, kurioje buvo 77,59 Lt grynais, dvi „Euro vaistinės“ nuolaidų kortelės, tačiau nusikalstomos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas prie Kalvarijų turgavietės Vilniaus aps. NTV NNTS ORP vyriausiojo patrulio Artūro Česnulevičiaus.

Šiais veiksmais J. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Apklaustas teisiamajame posėdyje J. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-09-08, apie 12 val., jis išlipo stotelėje Kalvarijų gatvėje, prie turgavietės. Įlipant į troleibusą pamatė, kad iš vyriškio kišenės išsikišusi piniginė, kurią jis, t. y. J. R., ištraukė.

Iš nukentėjusiojo V. A. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis 2012-09-08 apie 12.15 val. viešojo transporto sustojime ,,Kalvarijų turgus“, Kalvarijų g. 61, Vilniuje, pro priekines duris įlipo į 5 ar 6 maršruto troleibusą. Viešojo transporto sustojime ir troleibuse buvo labai daug žmonių, buvo grūstis. Jis įlipo į troleibusą ir praėjo link vidurinių durų. Einant žmonės labai stumdėsi. Nieko įtartino palink save nematė. Keleiviai buvo įvairaus amžiaus. Troleibusui pajudėjus prie jo priėjo policijos pareigūnas be uniformos ir paklausė, ar pas jį niekas nedingo. Jis pažiūrėjo, kad iš išorinės švarko kišenės dingo juodos spalvos piniginė, 30 Lt vertės, kurioje buvo: dvi Gintarinės vaistinės nuolaidų kortelės, apie 100 Lt įvairiu nominalu. Kas konkrečiai ištraukė piniginę iš jo išorinės kišenės, nematė ir nieko neįtaria. Piniginė pati iš kišenės iškristi negalėjo. Piniginė su pinigais ir kortelėmis jam grąžinta (b. l. 5).

Iš liudytojo J. S. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2012-09-08 apie 12.00 val., tiksliai laiko nepamena, jis važiavo troleibusu, maršruto nepamena, kur sutiko pažįstamą Jaroslavą, pavardės nežino. Jie kartu su juo išlipo Kalvarijų turgaus sustojime. Jis pasakė, kad jam reikia važiuoti į Baltupius. Tada jie įlipo į kitą troleibusą, maršruto nepamena. Jis įlipo pirmas pro priekines troleibuso duris ir ėjo link troleibuso vidurio. Kai tik buvo troleibuso viduryje, priėjo J. ir pasakė lipame. Jie išlipo toje pačioje stotelėje, troleibusui net nepajudėjus. J. pasakė, kad jam reikia į turgų. Jie nuėjo į turgų, kur juos sulaikė policijos pareigūnai. Jis jokios piniginės pas J. nematė. Tik policijos komisariate jis sužinojo kas atsitiko (b. l. 14-15).

Iš daiktų paėmimo laikinai saugoti 2012-09-08 protokolo matyti, kad apžiūrint J. R. daiktus, paimtus įvykio vietoje, nustatyta, kad pas įtariamąjį kišenėje rasta: 70 litų grynais, ,,Rimi“ nuolaidų kortelė, 2 vnt. ,,Norfa“ nuolaidų kortelės, ,,Eurovaistinės“ nuolaidų kortelė ,,Medus“, ,,Ačiū“ nuolaidų kortelė, ,,Mylimiausia“ nuolaidų kortelė, ,,Pildyk“ SIM kortelė, keturi raktai, balto metalo apyrankė, Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė, išduota J. R. vardu (b. l. 16).

Tokiu būdu įrodyta, kad J. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. ir kvalifikacija yra teisinga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę J. R. teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad padarytą nusikalstamą veiką jis pripažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į tai, kad praeityje yra teistas 11 kartų, šį nusikaltimą padarė turėdamas neišnykusį ir įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintą teistumą, o tai rodo, kad išvadų jis nedaro, taisytis nenori, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Byla nagrinėta Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 291 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. ir skirti jam vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Kardomąją priemonę J. R. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti suėmimą ir suimti jį teismo posėdžių salėje paskelbus nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-09-08 iki 2012-09-10 (2 dienas).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą apeliaciniu skundu.