- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-09-25
- Bylos Nr.
- e2-111-1037/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-14069-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
- Ieškovas
- I. B.
- Atsakovas
- V. V.
- Trečiasis asmuo
- A. Č., V. Č.
- Advokatai
- Valdas Falkauskas, Linas Jurevičius
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Tomas Pukšmys, veikdamas Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo I. B. ieškinį atsakovei V. V. dėl skolos priteisimo ir atsakovės V. V. priešieškinį ieškovui I. B. dėl rangos sutarties nutraukimo, sumokėtos kainos grąžinimo, nuostolių ir neturtinės žalos priteisimo, tretieji asmenys A. Č., V. Č.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo iš atsakovės priteisti 1900 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 1900 Eur sumos, kurią sumokėti yra praleistas terminas, skaičiuojant nuo 2024 m. kovo 22 d., ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2023 m. spalio mėnesį su atsakove buvo sudaryta žodinė sutartis dėl fasado šiltinimo, armavimo ir kitų paruošimo dekorui uždėti darbų pastatui, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini). Buvo susitarta, kad už pamato šiltinimo, armavimo ir kitus paruošimo dekorui uždėti darbus bus mokama 350 Eur fiksuota suma, o už sienų šiltinimo, armavimo ir kitus paruošimo dekorui uždėti darbus – 18 Eur/m2 kaina. Į šią kainą įėjo ne tik išvardinti darbai, bet ir pastolių nuoma, atvežimas, sumontavimas, išmontavimas ir išvežimas. Atsakovė buvo informuota, kad skaičiuojant galutinį objekto sienų plotą nebus eliminuotas langų ir durų plotas. Prieš pradedant darbus atsakovė buvo informuota, kad esant nepastoviai temperatūrai galima rizika dėl atliekamų darbų kokybės. Už atliktus darbus paskaičiuota 5950 Eur suma, kurią sudaro 5130 Eur už sienų apšiltinimo darbus, 350 Eur už pamato šiltinimo, armavimo ir kitus paruošimo dekorui uždėti darbus, 150 Eur už polistirolo krovimą, 170 Eur už traktoriaus samdymą automobilio ištraukimui, 144 Eur už papildomas medžiagas (putos, klijai), 6 Eur už šiukšlių maišus (šio reikalavimo ieškovas vėlesnėje proceso stadijoje atsisakė). Atlikus darbus ir susitikus su atsakove, ši nurodė, kad nevisiškai sutinka su atliktų darbų kokybe, todėl buvo sutarta darbus pratęsti pavasarį. Atsakovė sumokėjo 4000 Eur, o likusios 1900 Eur sumos nepervedė. 2024 m. pavasarį sužinojo, kad atsakovė ieško kitų meistrų darbams atlikti, todėl 2024 m. kovo 7 d. elektroniniu laišku kreipėsi į atsakovę ragindamas sumokėti skolą. Atsakovė į elektroninį laišką atsakė, tačiau nuo tada kilo ginčas dėl skolos ir darbų kokybės. Atsakovei vengiant atsiskaityti už atliktus darbus, ieškovas atsisakė toliau su ja bendradarbiauti.