Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2013-09-09 · Baudžiamoji byla Nr. T-215-201/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-215-201/2013Nutartis · 2013-09-09Klaipėdos apylinkės teismas
  2. T-352-795/2013Nutartis · 2013-11-08Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-09-09
Bylos Nr.
T-215-201/2013
Teisminio proceso Nr.
1-31-1-01718-2011-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Adolfina Simaitienė
Nuteistasis
D. V.
Kategorijos
Byla Nr. T-215-201/2013
Teisminio proceso Nr. 1-31-1-01718-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.7.;1.1.10.1.; 2.5.16.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013-09-09Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Ziniūtei, dalyvaujant prokurorei Rasai Morenienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Neringai Šlutienei, nuteistajam D. V., teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų priemonių skyrimo nuteistajam D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. nuteistas 2012-05-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė.

2012-07-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., (3 epizodai), vadovaujantis LR BK 63 str., paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas l metams ir 3 mėnesiams. Taikytas Lietuvos Respublikos BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, taikant Lietuvos Respublikos BK 87 str. 2 d. 2 p., 5 p., paskirtas 12 mėnesių elgesio apribojimas - tęsti mokslą arba pradėti dirbti, dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų bei organizacijų renginiuose socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse. 2012-09-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi 2012-05-25 ir 2012-07-13 paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė — laisvės atėmimas l metams ir 6 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. l d., 2 d., 82 str.2 d, 2 p., 5 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskirtas 12 mėnesių elgesio apribojimas - tęsti mokslą arba pradėti dirbti, dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų bei organizacijų renginiuose socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė prašo teikimą tenkinti ir nuteistajam skirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, vykdymą stebint elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Prokurorė prašo pataisos inspekcijos teikimą tenkinti ir skirti papildomą įpareigojimą- būti namuose nuo 22 val. iki 06 val.

Nuteistojo gynėjas prašo atsižvelgti į nuteistojo paaiškinimus ir teikimo netenkinti.

D. V. į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą įtrauktas 2012-07-30. 2012-07-31 D. V. byla buvo persiųsta Panevėžio apygardos probacijos tarnybai vykdymui, kadangi buvo sužinota, kad D. V. gyvena vaikų socializacijos centre „Širvėna" esančiame Biržų rajone. 2012-08-31 D. V. buvo perkeltas į Vėliučionių vaikų socializacijos centrą esantį Vilniaus rajone.

2013-01-07 D. V. sugražintas į Klaipėdos vaikų globos namus „Rytas". 2013-01-10 D. V. pakartotinai, išsamiai supažindintas su jam skirtos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą. Pagal 2012-09-26 atliktą D. V. keliamos pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, buvo nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutinės pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (53 balai iš 168 galimų). 2013-01-10 sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas.

Nuo 2012-01-10 D. V. mokosi (duomenys neskelbtini) suaugusiųjų gimnazijoje. Iš (duomenys neskelbtini) gimnazijos gaunama charakteristika teigiama. Nuo 2012-01-10 reguliariai lankė elgesio pataisos programos „Eąuip" užsiėmimus. 2013-03-25 pilnai baigė programą.

Nuo 2013-04-11 D. V. turėjo pradėti lankyti kitą smurtinio elgesio pataisos programą, tačiau buvo atvykęs tik į 2 užsiėmimus. Vėliau programos nelankė teisindamasis, kad daug dirba ir negali atvykti dalyvauti programos užsiėmimuose.

2013-05-14 Sodros duomenimis D. V. dirba UAB „(duomenys neskelbtini) ".

2013-07-10 patikrinus D. V. administracinės teisės pažeidimų ir eismo įvykių registre gauta informacija, kad nuteistasis 2013-05-05 Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių II k., buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 191 str. l d., jam paskirta 300 Lt. bauda bei daiktų konfiskavimas.

2013-07-16 Klaipėdos vaikų globos namų „Rytas" charakteristikoje pažymima, kad D. V. yra linkęs pažeidinėti vaikų globos namuose nustatytas taisykles: negrįžta laiku arba visai negrįžta nakvoti į globos namus, savo pareigas šeimynoje atlieka nenoriai, į socialinių darbuotojų pastabas nereaguoja, atsikalbinėja, kalboje vartoja necenzūrinius žodžius, savinasi bendro naudojimo daiktus.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė administracinės teisės pažeidimą, nevykdo pareigas, numatytas LR Probacijos įstatymo 14 str. 4 d., t.y.: neinformuoja apie savo išvykimą iš gyvenamosios vietos miesto ribų (buvo išvykęs į Pravieniškes), bei vaikų globos namų yra charakterizuojamas neigiamai ir dėl probacijos sąlygų nevykdymo vieną kartą buvo įspėtas, jam skirtina papildoma baudžiamojo poveikio priemonė.

Atsižvelgdamas į išdėstytą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7, 8 dalimis, 75 straipsnio 2 dalies 7 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistajam D. V. 2012-09-14 į Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi 2012-05-25 ir 2012-07-13 paskirtą subendrintą bausmę — laisvės atėmimą l metams ir 6 mėn., kurios, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. l d., 2 d., 82 str.2 d, 2 p., 5 p., vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant 12 mėnesių elgesio apribojimą - tęsti mokslą arba pradėti dirbti, dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų bei organizacijų renginiuose socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse, papildomai skirti įpareigojimą - būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Adolfina Simaitienė