Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovams M. B. ir M. T. dėl 174,16 Eur turtinės žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos priteisimo solidariai.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui M. B. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atsakovas M. T., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal gyventojų registro tarnybos duomenis, 2016 05 13 yra miręs (b. l. 28). Testamentų registre nėra duomenų apie palikėjo teisių ir pareigų perėmėjus (b. l. 33 ), todėl jo atžvilgiu civilinė byla nutrauktina , nesant jo teisių ir pareigų perėmėjo((duomenys neskelbtini) str. 7p.).

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

Ieškovė ieškinyje nurodė ir iš pateiktų byloje duomenų matyti, jog 2015-06-26 įvykdytos vagystės metu buvo apgadintas K. P. ir V. P. priklausantis pastatas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini).,(duomenys neskelbtini).. Laikotarpiu nuo 2015-05-26 iki 2016-05-25 minėtas pastatas apdraustas AB „Lietuvos draudimas“ Būsto draudimu (b. l. 16-17). Vadovaujantis draudimo sutartimi įvykis pripažintas draudžiamuoju. Pagal ieškovės sudarytą lokalinę sąmatą apdrausto pastato remonto (atstatymo) kaina 174,16 Eur (b. l. 8). Ieškovė apskaičiavo nuostolį ir viso išmokėjo 174,16 Eur draudimo išmoką (b. l. 9; 10; 11; 12). Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-10-16 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-175-762/2015, kaltais dėl 2015-06-26 vagystės pripažinti M. B. ir M. T. (b. l. 13-15). Prašo priteisti 174,16 Eur turtinės žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas.

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, o padarytą žalą privalo atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1, 2 d.). Pagal CK 6.1015 straipsnio 1 dalį draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita. Civilinės atsakomybės taikymui būtina nustatyti jos sąlygų egzistavimą: neteisėtus veiksmus, žalą, priežastį ryšį tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusios žalos, bei kaltę, kuri preziumuojama (CK 6.246 straipsnis, 6.247 straipsnis, 6.249 straipsnis).

K. P. ir V. P. priklausantis pastatas buvo apdraustas būsto draudimu ieškovės bendrovėje AB „Lietuvos draudimas“ (b. l. 16-17), todėl ieškovė, pripažinusi įvykį draudžiamuoju, apskaičiavo nuostolius (b. l. 8; 9) ir išmokėjo 174,16 Eur draudimo išmoką (b. l. 10; 11; 12). Atsakovas M. B. prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl iš jo priteistina ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ naudai 174,16 Eur žalos atlyginimo.

Iš atsakovo M. B. taip pat priteistinos ieškovei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. gegužės 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), bei ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos -sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., b. l. 3).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

civilinę bylą M. T. atžvilgiu , nutraukti.

Ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 174,16 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt keturis eurus 16 ct) turtinės žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. gegužės 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų AB „Lietuvos draudimas“, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovas M. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.