Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Jakščio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-19-714/2016, ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k (duomenys neskelbtini) Lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), išsilavinimas –vidurinis, dirba Jono Jurevičiaus įmonėje sargu, teistas: 2014-11-12 d. Jurbarko r. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., skirta 9 (devyni) mėnesiai laisvės apribojimo įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, vadovaujantis LR BK 64¹ str. skirta bausmė sumažinta paliekant galutinę bausmę 6(šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val.,būti namuose jeigu tai nesusiję su darbu; 2015-11-06 d. Jurbarko r. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., skirta 1 (vieneri) metai laisvės apribojimo įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., vadovaujantis LR BK 64¹ str. skirta bausmė sumažinta paliekant galutinę bausmę 8(aštuoni) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. 2016 m. sausio 1 d., apie 12.15 val(duomenys neskelbtini),, konflikto metu dėl asmeninių priežasčių, tyčia vieną kartą koja įspyrė į sėdmenis ir ranka sudavė daugiau nei vieną smūgį į veidą ir galvą, savo sugyventinei L. M., t.y. šeimos nariui, tuo sukeldamas nukentėjusiajai L. M. skausmą.

paties R. A. parodymais, kuriais jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir paaiškino, kad 2015 metų sausio 1 dieną jis buvo namuose, po Naujų metų šventimo dar buvo neblaivus, jo sugyventinė L. M., su kuria kartu gyvena jau ilgai, taip pat buvo neblaivi, apie pietus jie susipyko, kaip visada susiginčijo,mano jog dėl kokio nors nerimto reikalo, nes jie ginčijasi dažnai, tik ne visada viskas baigiasi muštynėm, kadangi buvo dar gerokai girtas, nes šventė beveik iki ryto, sugyventinė L.M. jį labai sunervino, dėl ko R. A. jai įspyrė į užpakalį, o paskui su ranka sudavė jai per veidą. Kadangi dėl savo elgesio labai gailisi, sugyventinės išsiblaivęs atsiprašė, jam atleido, dabar vėl kartu toliau gyvena. Pažada smurto daugiau nebenaudoti. (b.l. 28),

nukentėjusiosios L. M., kuriais ji paaiškino, kad 2016 m. sausio 1 d. apie 12.15 val., namuose (duomenys neskelbtini), atsikėlęs neblaivus jos sugyventinis R. A. pradėjo koliotis necenzūriniais žodžiais, priėjęs koja įspyrė jai į sėdmenis, o paskui kumščiu kelis kartus trenkė į veidą ir galvą. L. M. parodė, kad jos sugyventinis R. A. smurtauja dažnai, yra pradėti keli ikiteisminiai tyrimai. L. M. pas teismo medicinos ekspertą nesikreipė, šiuo metu su R. A. yra susitaikę, atleido ir pretenzijų neturi (b.l. 12-13), L. M. tikrintis girtumą atsisakė,

iš 2016-01-01 d. asmens blaivumo testo Nr. 0330 nustatyta, kad įvykio metu R. A. girtumas 2,85‰ (b.l. 8),

iš 2016 m. sausio 1 d. tarnybinio pranešimo dėl smurto aplinkoje fakto nustatyta, kad 2016 m. sausio 1 d. apie 16.00 val. buvo pranešimas, kad namuose esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), smurtauja sugyventinis, nuvykus į įvykio vietą, nustatyta, kad policiją kvietė L. M., nes prieš ją smurtavo R. A., kuris L. M. įspyrė į dešinės pusės sėdmenis ir keletą kartų sudavė į veidą ir galvos sritį (b. l. 10-11).

Motyvuojamoji dalis

R. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio(Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).

R. A. teistas2014-11-12 d. Jurbarko r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir 2015-11-06 d. Jurbarko r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d.,teistumas neišnykęs, administracine tvarka nebaustas (b. l. 37, 31-36).

Kaltinamajam už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., siūloma skirtivienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., bausmę mažinti 1/3, ir galutinę bausmę už šią nusikalstamą veiką skirti – (8) (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo,įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Teismas, skirdamas R. A. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį - padarytas nesunkus nusikaltimas. Taip pat skiriant bausmę atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę - teistas du kartus už smurtinius nusikaltimus, smurtauja artimoje aplinkoje prieš sugyventinę, administracine tvarka nebaustas, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, bei sunkinančią aplinkybę - nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, dirba. Teismas sprendžia, kad laisvės apribojimo skyrimas atitiks bausmės paskirčiai keliamus tikslus. Kaltinamajam skirtinavienerių metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., bausmė mažintina 1/3, ir galutinė bausmė už šią nusikalstamą veiką skirtina – (8) (aštuoni) mėnesiai laisvės apribojimo,įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant terminą (Lietuvos Respublikos BK 72²str.).

Kadangi2015 m. lapkričio 6 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo priimtu baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-210/384/2015 R. A. pripažintas kaltu ir jam galutinė bausmė paskirta 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, todėl vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d. šias bausmes tikslinga subendrinti visiškai jas sudedant, galutinė subendrinta bausmėskirtina (1) vieneri metai (4) keturi mėnesiai laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įpareigojimus: nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2015 m. lapkričio 6 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo priimto baudžiamojo įsakymo Nr. 1-210-384/2015 įsiteisėjimo dienos

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

R. A., a.k (duomenys neskelbtini)pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir skirti jam bausmę - vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., bausmę mažinti 1/3, ir galutinę bausmę už šią nusikalstamą veiką skirti – (8) (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo,įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per šešis mėnesius nuo teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d. subendrinti visiškai sudedant šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę su 2015 m. lapkričio 6 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo priimtu baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-210/384/2015 paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir galutinę subendrintą bausmę jam paskirti 1(vienerių) metų ir 4(keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskiriant įpareigojimus: nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bausmės -laisvės apribojimo,- pradžią skaičiuoti nuo 2015 m. lapkričio 6 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo priimto baudžiamojo įsakymo Nr. 1-210-384/2015 įsiteisėjimo dienos.

Baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti prokuratūrai, L. M., R. A..

R. A., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.