- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-04
- Bylos Nr.
- e2VP-7195-1136/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03826-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Miltenytė
- Pareiškėjas
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- O. S., V. S.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims O. S., V. S., antstoliui Egidijui Smagurauskui dėl skolininko turto dalies bendroje nuosavybėje nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkės O. S. dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro pusę (1/2 dalį) nekilnojamojo turto: 3,2 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., 745/1490 dalių 14,8 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., 5,58 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., 4,5 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Panevėžio r. Taip pat prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Suinteresuoti asmenys skolininkė O. S., V. S. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
3. Antstolis E. Smagurauskas atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, tačiau teismui pateikė vykdomąją bylą Nr. 0181/20/00348.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
4. Nustatyta, kad antstolio E. Smagurausko kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0181/20/00348 pagal Panevėžio apygardos teismo 2020 m. kovo 10 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-647-544/2017 dėl 11 448,57 Eur skolos ir 699,46 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės O. S. išieškotojos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos naudai (vykd. b., b. l. 1, 11). Žemės sklypai - 4,5 ha ploto, esantis (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., 745/1490 dalių 14,8 ha ploto, esantis (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., 5,58 ha ploto, esantis (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., priklauso O. S. ir V. S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise (vykd. b., b. l. 22, 29, 39). Žemės sklypas 3,2 ha ploto, esantis (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., priklauso O. S., 2013 m. birželio 27 d. Turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui akto pagrindu (vykd. b., b. l. 37). Skolininkė O. S. 1977 m. lapkričio 5 d. yra sudariusi santuoką su V. S. (vykd. b., b. l. 93). Duomenų, kad šis turtas būtų padalintas, būtų sudaryta vedybų sutartis, byloje nėra, turtas yra įgytas santuokos metu.
5. Jeigu skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 667 straipsnio 1 dalis). Bendrosios nuosavybės teisė suprantama kaip dviejų ar kelių savininkų teisė valdyti, naudoti jiems priklausantį nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.72 straipsnio 1 dalis).
6. Įstatyme nustatytos dvi bendrosios nuosavybės teisės rūšys: bendroji dalinė nuosavybės teisė – kai bendrosios nuosavybės teisėje nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys; bendrosios jungtinės nuosavybės teisė – kai nuosavybės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis). Tuo atveju, kai bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretaus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, preziumuojama, kad jų dalys yra lygios (CK 4.73 straipsnio 3 dalis).
7. Įstatyme įtvirtinta sutuoktinių lygių dalių bendrame turte prezumpcija (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Bylos nagrinėjimo metu nenustatyta jokio įstatyme numatyto pagrindo, leidžiančio nukrypti nuo šio principo (CK 3.123 straipsnis). Todėl, remiantis įstatyme įtvirtintu sutuoktinių bendro turto lygių dalių principu, nustatoma skolininkės O. S. dalis –1/2 nuosavybės teisės į nurodytą turtą. Nustatoma naudojimosi turtu tvarka – savininkai turtu naudojasi bendrai.
8. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalimi).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti skolininkės O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1/2 dalį (vieną antrąją) nuosavybės teisės į bendrąja nuosavybe esantį turtą – 3,2 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., 745/1490 dalių 14,8 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., 5,58 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., 4,5 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Panevėžio r.
Nustatyti, kad bendrasavininkai turtu naudojasi bendrai.
Išsiųsti nutarties kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui Egidijui Smagurauskui vykdomąją bylą Nr. 0181/20/00348.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.