Panevėžio apygardos teismo sprendimas

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą Nr.2-647-544/2017 pagal ieškovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovei O. S. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė tvirtina, kad atsakovė iki kreipimosi į teismą dienos sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nors jai buvo siųsti raginimai, už žemės sklypą Sutartyje numatytais terminais laiku neatsiskaitė, nepilnai mokėjo įmokas, dėl ko laikotarpiu nuo 2010 m. iki 2016 m. susidarė 30642, 34 Eur skolos bei 5522,93 Eur palūkanų įsiskolinimas bei 7976,69 Eur delspinigių. Be to, iš atsakovės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio nuostatomis, turi būti priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsiliepimo į ieškovės pateiktą ieškinį atsakovė O. S. nepateikė, nors ieškinys su priedais asmeniškai atsakovei įteiktas 2017 m. rugpjūčio 18 d. (59 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Priimamas sprendimas už akių ir ieškinys tenkinamas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) numatytais atvejais ir tvarka bylą nagrinėjantis teismas turi teisę priimti sprendimą už akių (CPK 262 straipsnio 2 dalis). Sprendimo už akių priėmimo sąlygos įtvirtintos civilinio proceso kodekso 285 straipsnyje. Minėtas straipsnis numato, kas sprendimas už akių gali būti priimtas tais atvejais, kai neatvyksta į parengiamąjį ar teismo posėdį viena iš šalių, kuriai tinkamai pranešta apie posėdžio laiką ir vietą, ir iš jos negautas prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, o atvykusi šalis prašo priimti sprendimą už akių, taip pat kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento ir kita šalis savo atsiliepime į ieškinį ar paruošiamajame dokumente prašė priimti sprendimą už akių. Be to, sprendimas už akių gali būti priimtas dėl vieno ar kelių ieškovų ar atsakovų, kai šie, esant šioje dalyje nurodytoms sąlygoms, neatvyksta į parengiamąjį ar teismo posėdį arba per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį ar paruošiamojo dokumento byloje, kurioje yra keli ieškovai ar atsakovai; taip pat kitais CPK numatytais atvejais. CPK 142 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Taigi sprendimas už akių gali būti priimtas, kai, būdama tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimą, šalis nevykdo procesinės pareigos rūpintis proceso skatinimu arba piktnaudžiauja procesinėmis teisėmis, siekdama nepagrįstai užtęsti (vilkinti) bylos nagrinėjimą.

Nagrinėjamu atveju ieškovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos ieškinys atsakovei O. S. Panevėžio apygardos teisme buvo priimtas 2017 m. rugpjūčio 17 d. (4 b. l.). Pateiktame ieškinyje yra nurodyta, jog neprieštaraujama dėl sprendimo už akių priėmimui tuo atveju, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų. Panevėžio apygardos teismas kartu su 2017 m. rugpjūčio 17 d. pranešimu dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo išsiuntė atsakovei O. S. ieškinio ir jo priedų nuorašus bei nurodė, kad per 20 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsakovė O. S. privalo pateikti teismui atsiliepimą į pareikštą ieškinį. Šiame pranešime, be kitų duomenų, taip pat yra nurodytos CPK 142 straipsnio 4 dalyje įtvirtintos nuostatos, jog be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimamas sprendimas už akių (58 b. l.). Iš pažymos apie procesinių dokumentų įteikimą matyti, jog ieškinys su priedais bei teismo pranešimu asmeniškai atsakovei O. S. buvo įteikti 2017 m. rugpjūčio 18 d. (59 b. l.) Nustatytu terminu (per 20 dienų nuo 2017 m. rugpjūčio 18 d.) ir per protingą terminą jam pasibaigus, atsakovė O. S. į ieškovės ieškinį atsiliepimo bei prašymo pratęsti terminą šiam procesiniam dokumentui paduoti, nepateikė. Atsižvelgdamas į tai, teismas daro išvadą, jog atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė be pateisinamų priežasčių, todėl priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Iš bylos duomenų matyti, kad 2009 m. liepos 24 d. tarp Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos Panevėžio apskrities viršininko, ir O. S., atstovaujamos G. S., buvo sudaryta valstybinės žemės pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutartis, kuria pirkėja įsigijo žemės ūkio paskirties žemės sklypus: 29,8218 ha ploto žemės sklypą, (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo kaina – 116 000 Lt (33 595,92 Eur); 7,8141 ha ploto žemės sklypą, (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo įkainojimas – 26000 Lt (7530,12 Eur); 10,5688 ha ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo kaina – 37000 Lt (10715,94 Eur); 8,1317 ha ploto žemės sklypą, (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo įkainojimas – 28000 Lt (8109,36 Eur); 93,4194 ha ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo kaina – 393000 Lt (113820,66 Eur); 34,5733 ha ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo kaina – 137000 Lt (39677,94 Eur); 13,0376 ha ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo kaina – 45000 Lt (13032,90 Eur). Sudarant sutartį pirkėja sumokėjo 78200 Lt (22648,28 Eur), o skolos likutį 703 800 Lt (203 834,56 Eur) įsipareigojo sumokėti sutartyje nurodytais terminais iki 2024 m. sausio 15 d. Sutartimi šalys taip pat numatė, jog už skolos likutį pirkėjas moka 5 procentus metinių palūkanų, o nustatytu laiku nesumokėjus metinės skolos sumos ir palūkanų, skaičiuojami delspinigiai – 0,05 procento privalomos mokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną (9 – 11 b. l.).

Iš ieškovė pateiktų duomenų – 2017 m. liepos 3 d. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Mokėtinų įmokų už išsimokėtinai parduotą žemę, palūkanų ir delspinigių apskaičiavimo lentelės (12 b. l.) bei atsakovės atliktų mokėjimų už žemę kopijų (13 – 32 b. l.) matyti, kad atsakovės O. S. nesumokėtos įmokos iki 2016 m. gruodžio 31 d. sudaro 30642,34 Eur, nesumokėtos palūkanos iki 2016 m. gruodžio 31 d. – 5522,93 Eur, o delspinigiai iki 2017 m. liepos 4 d. – 7976,69 Eur (12 b. l.). Būtent šias sumas ieškovė prašo priteisti iš atsakovės patektu ieškiniu. Kartu ieškovės pateikti raštai patvirtina, jog atsakovei ne kartą 2013 m. balandžio 26 d., 2013 m. birželio 3 d., 2014 m. kovo 14 d., 2015 m. kovo 12 d. bei 2016 m. birželio 29 d. ir 2016 m. rugpjūčio 30 d. buvo siųsti prašymai ir raginimai vykdyti Sutartį tinkamai – susimokėti susidariusią skolą, palūkanas bei delspinigius (47 – 56 b. l.).

Teismas, atlikęs formalų pateiktų ir virš nurodytų įrodymų vertinimą, sprendžia, jog nagrinėjamu atveju yra pakankamai duomenų, leidžiančių konstatuoti, jog atsakovė O. S. netinkamai vykdė pagal 2009 m. liepos 24 d. Sutartį prisiimtus įsipareigojimus, dėl ko pažeidė sudarytą Sutartį (CK 6.38, 6.63, 6.205, 6. 872 straipsniai) bei dėl ko iš ieškovės priteistina ne tik susidariusi 30642,34 Eur skola bei 5522,93 Eur palūkanos, tačiau ir Sutartyje numatyto dydžio delspinigiai – 7976,69 Eur (CK 6.258 straipsnis, Sutarties 5 punkto nuostatos).

Be to, ieškovė prašo teismo priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo. Todėl, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovės reikalavimas tenkinamas ir iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. rugpjūčio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės O. S. valstybės naudai priteistinas 1182,84 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 227 straipsnio 3 dalis, 259 straipsnis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, į. k. 188704927, naudai 30642,34 Eur (trisdešimt tūkstančių šešis šimtus keturiasdešimt du eurus 34 ct) skolos, 5522, 93 Eur (penkis tūkstančius penkis šimtus dvidešimt du eurus 93 ct) palūkanų, 7976,69 Eur (septynis tūkstančius devynis šimtus septyniasdešimt šešis eurus 69 ct) delspinigių, viso 44 141,96 Eur (keturiasdešimt keturis tūkstančius vieną šimtą keturiasdešimt vieną eurą 96 ct) bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (44 141,96 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. rugpjūčio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 1182,84 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą aštuoniasdešimt du eurus 84 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai, šią sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.

Atsakovė O. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo nebus pateiktas, sprendimas už akių įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Kiti dalyvaujantys byloje asmenys teismo sprendimą už akių gali skųsti per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui.