Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje, taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, mišriu (nuotoliniu ir fiziniu) būdu išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, Sodros duomenimis, nedirbantis, anksčiau teistas:

1) Vilniaus apygardos teismo 2021-03-10 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalį 196 MGL (9 800 Eur) bauda, 2021-05-10 bauda sumokėta;

2) Vilniaus apygardos teismo 2021-11-12 nuosprendžiu pagal BK 199² straipsnio 2 dalį 250 MGL (12 500 Eur) bauda, pagal BK 199 straipsnio 3 dalį išteisintas, taikant BK 63 straipsnį, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2021-03-10 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – 442 MGL (22 100 Eur) bauda, Lietuvos apeliacinio teismo 2022-04-04 nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2021-11-12 nuosprendžio dalis dėl išteisinimo pagal BK 199 straipsnio 3 dalį panaikinta, nuteistas pagal BK 199 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 1 metams, taikant BK 63 straipsnį, bausmė subendrinta su paskirta bausme pagal BK 199² straipsnio 2 dalį, nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 150 MGL (7 500 Eur) bauda, taikant BK 63 straipsnį, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2021-03-10 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 250 MGL (12 500 Eur) bauda, taikant BK 75 straipsnį, paskirta nedelsiant atlikti 6 mėnesius laisvės atėmimo bausmės, o likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymas atidėtas 1 metams, 2022-11-08 laisvės atėmimo bausmė atlikta, 2023-11-08 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

kaltinamas pagal BK 199² straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Kaltinamasis E. A. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, t. y. pažeisdamas nustatytą tvarką - 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 (įstatymo redakcija nuo 2004-05-01) 14 straipsnio 4 punkto, numatančio, kad „fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, su tabako gaminiais susijusius gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“, reikalavimą bei Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (su Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija) 3 punkto 3.1 ir 3.1.1 papunkčių, numatančių, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartis ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis“, 4 punkto 4.4 papunkčio, numatančio, kad „fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus“, reikalavimus, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2024 m. liepos 27 d. 19.09 val., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Šalčininkų r. sav., Kūžių k. ribose, neteisėtai įgijo 5 000 pakelių cigarečių „MINSK Capital QS“ ir 5 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, bet nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos akcizo ženklais, supakuotų į 20 ryšulių, kurių bendra muitinė vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos ir sudaro 44 814 Eur, ir neteisėtai šias akcizais apmokestinamas prekes gabeno Šalčykščios upe į ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą vietą, iki kol 2024 m. liepos 27 d. 19.09 val. Šalčininkų r. sav., Kūžių k. ribose, upėje buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Tribonių pasienio užkardos pareigūnų.

Kaltinamasis E. A. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai, sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti įrodymai nebūtų tiriami, parodė, kad 2024-07-27 iš matymo pažįstamas asmuo pasiūlė jam užsidirbti pergabenant kontrabandines cigaretes. Jis su pasiūlymu sutiko. Pažįstamas atvažiavo automobiliu ir jį paėmė prie (duomenys neskelbtini) bažnyčios, netoli kurios jis gyvena, ir nuvežė prie Kužių kaimo, ten davė jam telefoną ir hidrokostiumą bei pasakė, kad reikės nubristi iki Baltarusijos Respublikos sienos, kur po tiltu jo lauks žmogus, kuris perduos jam ryšulius su cigaretėmis, ir su tais ryšuliais jis turės bristi atgal iki sutartos vietos, kur jo lauks kitas žmogus. Už tai jam žadėjo sumokėti 300 Eur. Apsirengęs hidrokostiumą jis nubrido iki tilto, po kuriuo jo jau laukė nepažįstamas žmogus. Šis perdavė jam polietilenine plėve apvyniotus ir tarpusavyje surištus ryšulius, apie 20 vnt., su kuriais jis upe brido atgal. Prie tilto matė įrengtas vaizdo kameras, kurios, jo manymu, jį užfiksavo. Nuėjo maždaug apie 50 metrų, kai išgirdo automobilio sirenas. Ryšulius jam perdavęs žmogus nubėgo į Baltarusiją, o jis dar brido apie 300 metrų upe, tačiau pareigūnai jį sulaikė. Dėl savo veiksmų gailisi, išvadas padarė, ketina įsidarbinti, todėl galėtų sumokėti paskirtą baudą.

Be kaltinamojo E. A. parodymų jo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra visiškai įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais. Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, jam, jo gynėjui ir prokurorei sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo išvardinti bylos įrodymai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalis, 291 straipsnis): Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno Remigijaus Maknio tarnybinis pranešimas, įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolas, Vilniaus teritorinės muitinės raštas dėl cigarečių vertės, vaizdo įrašų apžiūros protokolas, liudytojo Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno Jurijaus Voitkevič parodymai.

Surinkti įrodymai yra neprieštaringi, visiškai įrodo kaltinamojo E. A. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, dėl kurių teismui neaiškumų nekyla, o būtent, kad kaltinamasis E. A. tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2024 m. liepos 27 d. 19.09 val., pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes): 5 000 pakelių cigarečių „MINSK Capital QS“ ir 5 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė – 44 814 Eur, ir neteisėtai cigarečių pakelius gabeno Lietuvos Respublikos teritorija - Šalčykščios upe, kol 2024 m. liepos 27 d. 19.09 val. Šalčininkų r. sav., Kūžių k. ribose buvo sulaikytas Valstybinės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinės Tribonių pasienio užkardos pareigūnų.

Kaltinamojo E. A. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 2 dalį - akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršija 400, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos (896 MGL), įgijimas ir gabenimas Lietuvos Respublikoje, pažeidžiant Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo ir Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200, nustatytą tvarką.

Dėl bausmės

Kaltinamojo E. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl padarytos nusikalstamos veikos ir gailisi. Kaltinamojo E. A. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas recidyvistas, nes turi neišnykusį teistumą pagal Vilniaus apygardos teismo 2021-11-12 ir Lietuvos apeliacinio teismo 2022-04-04 nuosprendžius.

Skiriant kaltinamajam E. A. bausmę, atsižvelgiama ir į tai, kad jis padarė nusikalstamą veiką, kurią įstatymas priskiria prie apysunkių tyčinių nusikaltimų, anksčiau teistas už analogiškas veikas ir teistumas nėra išnykęs, baustas administracine tvarka, Sodros duomenimis, oficialiai nedirbantis, nevedęs. Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, kad baudos paskyrimas kaltinamajam šiuo atveju nebūtų veiksmingas, todėl parenka kaltinamajam E. A. įstatymo sankcijoje numatytą griežtesnę laisvės atėmimo bausmę. Tačiau atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ją padaręs, laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnius nuosprendžius yra atlikęs, apie padarytą nusikalstamą veiką davė išsamius parodymus, neklaidino, teismas laisvės atėmimo bausmės vykdymą kaltinamajam atideda vieneriems metams ir šešiems mėnesiams su intensyvia priežiūra - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant kaltinamąjį laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 22.00 iki 06.00 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymu, taip pat įpareigojant kaltinamąjį laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje, nesiartinti prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos apsaugos zonos ribų ir per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje.

Taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitomas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024-07-27 19.30 val. iki 2024-07-29 11.14 val.

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliekama galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinama.

Dėl civilinio ieškinio

Ikiteisminio tyrimo metu civilinė ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija pareikė ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo. Pareikštu ieškiniu prašoma priteisti iš kaltinamojo E. A. valstybės naudai 28 210 Eur žalos (nesumokėto akcizų mokesčio) ir 5 procentų metines palūkanas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško jo įvykdymo.

Pateiktas ieškinys grindžiamas tomis aplinkybėmis, kad E. A. disponavo cigaretėmis, kurios yra akcizų objektas, todėl jos turi būti apmokestinamos akcizų mokesčiu - 28 210 Eur suma. Neatlikęs pareigos deklaruoti ir sumokėti akcizų mokestį, E. A. padarė žalos valstybei. Vien ta aplinkybė, kad cigaretės nepateko į apyvartą, buvo sulaikytos ir sunaikintos, nepaneigia žalos padarymo fakto. Šiuo atveju žala pasireiškia valstybės negautomis pajamomis – nesumokėtais mokesčiais.

Kaltinamasis E. A. ir jo gynėjas teisiamojo posėdžio metu su ieškiniu nesutiko visiškai, prašė ieškinį atmesti. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamojo gynėjas paaiškino, kad akcizais apmokestinamos prekės nebuvo išleistos į apyvartą ir realizuotos, jos buvo sulaikytos ir sunaikintos, todėl žala valstybei nepadaryta ir pagal dabartinį teisinį reglamentavimą ir teismų praktiką akcizų ir pridėtinės vertės mokesčiai šiuo atveju nepriteisiami.

Prokurorė prašė ieškinį tenkinti visiškai.

2019-12-19 Tarybos Direktyvos (ES) 2020/262, kuria nustatoma bendroji akcizų tvarka (toliau - Tarybos direktyva (ES) 2020/262), 6 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad prievolė apskaičiuoti akcizus atsiranda išleidimo vartoti metu ir išleidimo vartoti valstybėje narėje. Šio straipsnio 3 dalies d punkte numatyta, kad išleidimas vartoti – tai, be kita ko, akcizais apmokestinamų prekių neteisėtas įvežimas, išskyrus atvejus, kai skola muitinei yra išnykusi pagal 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas (toliau – Sąjungos muitinės kodeksas), 124 straipsnio 1 dalies e, f, g ar k punktą. Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo (toliau – Įstatymas) 4 priede nurodyta, kad šiuo įstatymu yra įgyvendinama 2019-12-19 Tarybos Direktyva (ES) 2020/262. Įgyvendinant šią direktyvą, Įstatymo 9 straipsnio 2 dalis numato, jog prievolė mokėti akcizus atsiranda ir už neteisėtai įvežamas akcizais apmokestinamas prekes, išskyrus atvejus, kai skola muitinei yra išnykusi pagal Sąjungos muitinės kodekso 124 straipsnio 1 dalies e, f, g ar k punktą. Sąjungos muitinės kodekso 124 straipsnio 1 dalies e ir f punktai numato, kad importo arba eksporto skola muitinei išnyksta kiekvienu iš šių atvejų: kai importo arba eksporto muitu apmokestinamos prekės konfiskuojamos arba kai jos sulaikomos ir tuo pat metu arba vėliau konfiskuojamos; kai importo ar eksporto muitu apmokestinamos prekės muitinei prižiūrint sunaikinamos arba perduodamos valstybės nuosavybėn.

Aptariamu atveju akcizais apmokestinamos prekės 2024-07-27 buvo sulaikytos iš esmės netrukus po to, kai E. A., būdamas prie valstybės sienos, jas įgijo iš nenustatyto asmens ir pradėjo jas gabenti į Lietuvos Respublikos pusę plukdydamas Šalčykščios upe. 2024-07-28 cigaretės perduotos saugoti Tribonių pasienio užkardai, 2024-08-14 – Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui. 2024-09-05 prokurorės nutarimu priimtas sprendimas 4 999 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ ir 4 999 pakelių cigarečių „NZ Gold“ sunaikinti. Nutarimas 2024-09-09 pateiktas vykdyti Turto valdymo valdybos Varėnos skyriui. Tokiu atveju laikytina, kad prievolė mokėti valstybei akcizą išnyko (Įstatymo 9 straipsnio 2 dalis, 20 straipsnio 2 dalis, Sąjungos muitinės kodekso 124 straipsnio 1 dalies e ir f punktai), todėl konstatuoti valstybei padarytą žalą nesumokėto akcizo mokesčio forma nėra pagrindo. Atsižvelgiant į tai, pateiktas ieškinys atmetamas.

Dėl daiktinių įrodymų

Vykdant prokurorės 2024-09-05 nutarimą, 4 999 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, 4 999 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 20 vnt. polietileno įpakavimų sunaikinti ikiteisminio tyrimo metu.

Daiktai: 1 pakelis cigarečių „Minsk Capital QS“ ir 1 pakelis cigarečių „NZ Gold“, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuojami ir sunaikinami.

DVD laikmena su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliekama saugoti prie baudžiamosios bylos.

Teismas, vadovaudamasis BPK 273 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsniu, 297-299 straipsniais, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-308 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

Nusprendžia:

Pripažinti E. A. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

Taikant BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei skirti E. A. sumažintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Taikant BK 75 straipsnio 2, 5 dalį, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams su intensyvia priežiūra - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant kaltinamąjį E. A. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 22.00 iki 06.00 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymu, taip pat įpareigojant E. A. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje, nesiartinti prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos apsaugos zonos ribų bei per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Taikant BK 65, 66 straipsnius, realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju į E. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-07-27 19.30 val. iki 2024-07-29 11.14 val., prilyginant vieną sulaikymo parą vienai laisvės atėmimo dienai.

E. A. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Civilinės ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo atmesti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, 1 pakelį cigarečių „Minsk Capital QS“ ir 1 pakelį cigarečių „NZ Gold“ konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, DVD laikmeną su vaizdo įrašais palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.