- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-24
- Bylos Nr.
- e2A-1205-934/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-11355-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Eglė Surgailienė, Loreta Bujokaitė, Žilvinas Terebeiza
- Ieškovas
- I. Ž.
- Atsakovas
- T. S.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Loretos Bujokaitės, Eglės Surgailienės, Žilvino Terebeizos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo I. Ž. ir atsakovės T. S. apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-10-25 sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovo I. Ž. ieškinį atsakovei T. S. dėl buto priteisimo ir atsakovės priešieškinį ieškovui dėl dovanojimo sutarties pripažinimo sudaryta.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas I. Ž. (toliau – Ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinęs prašė priteisti jam butą, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Ieškinį grindė tuo, kad nors šis butas Nekilnojamojo turto registre nurodytas asmenine atsakovės nuosavybe, jis buvo įgytas šalims vykdant jungtinę veiklą, todėl pripažintinas bendrąja daline šalių nuosavybe. Butui įsigyti buvo panaudotos išimtinai ieškovo asmeninės lėšos, jis visas priteistinas ieškovui. Ieškovas nurodė, kad su atsakove draugavo, po to apsigyveno kartu ieškovui nuosavybės teise priklausančiame dviejų kambarių bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 2009-03-25 šalims gimė dukra, 2011-09-09 gimė sūnus. Ieškovas teigia 2011-10-20 nupirkęs trijų kambarių butą, (duomenys neskelbtini), Vilniuje (toliau – Ginčo butas), už kurį visą jo kainą (120 000,00 Lt) sumokėjo savo asmeninėmis lėšomis. Nurodo daug dirbęs, pasitikėjęs savo vaikų motina, todėl užrašęs butą atsakovės vardu. Taip pat nurodė, kad 5 000,00 Lt iki pirkimo-pardavimo sutarties pasirašymo sumokėjęs grynais, šią sumą pasiskolinęs iš atsakovės, o ji jam juos pervedė 2011-10-17 ir 2011-10-18 pavedimais. Likusius 115 000,00 Lt sumokėjo pardavėjai bankiniu pavedimu 2011-10-20. Šiuos pinigus turėjo, nes 97 000,00 Lt giminaičiai jam pervedė pagal paveldėto turto padalijimo bylą ir 20 000,00 Lt buto įsigijimui jis pasiskolino iš T. S. giminaičio M. L.. Pažymėjo, kad nors su atsakove gyveno kartu, vedė bendrą ūkį, augino vaikus, dėl didesnių pirkinių įsigijimo buvo aiškus susitarimas – ieškovas nekilnojamąjį turtą pirko savo lėšomis ir savo asmeninės nuosavybėn. Būtent todėl atsakovė pervesdama 5 000,00 Lt 2011-10-17 ir 2011-10-18 pavedimais nurodė, kad tai paskola buto pirkimui. Iki naujo buto įsigijimo ieškovas turėjo 2005-03-18 įgytą butą (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurį prieš parduodant nusprendė remontuoti, tam pasiskolino 10 000 Lt iš T. S. motinos šiuos pinigus atsakovė ieškovui pervedė 2011-10-17 pavedimais.