- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-22
- Bylos Nr.
- e3K-3-133-823/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-11355-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį palikti nepakeistą
- Teisėjai
- Andžej Maciejevski (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė (pran.), Alė Bukavinienė
- Ieškovas
- I. Ž.
- Atsakovas
- T. S.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės (pranešėja), Alės Bukavinienės ir Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo I. Ž. (I. Ž.) kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 24 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo I. Ž. ieškinį atsakovei T. S. dėl buto priteisimo ir atsakovės priešieškinį ieškovui dėl dovanojimo sutarties pripažinimo sudaryta.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių kartu gyvenančių nesusituokusių asmenų turto teisinį statusą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovas patikslintu ieškiniu prašė teismo priteisti jam trijų kambarių butą, esantį (duomenys neskelbtini) (toliau – ir ginčo butas), kuris Nekilnojamojo turto registre įregistruotas kaip atsakovės T. S. asmeninė nuosavybė.
3. Ieškovas nurodė, kad su atsakove nuo 2005 metų nesusituokę gyveno kartu, vedė bendrą ūkį, augino vaikus, taigi tarp šalių buvo susitarimas dėl jungtinės veiklos (partnerystės). Nors ginčo butas Nekilnojamojo turto registre nurodytas kaip asmeninė atsakovės nuosavybė, jis buvo įgytas šalims vykdant jungtinę veiklą, todėl pripažintinas bendrąja daline jų nuosavybe. Už butą ieškovas sumokėjo visą jo kainą – 120 000 Lt (34 754,40 Eur) asmeninėmis lėšomis, todėl ginčo butas priteistinas ieškovui. Dėl didesnių pirkinių įsigijimo tarp šalių buvo aiškus susitarimas – ieškovas nekilnojamąjį turtą pirko savo lėšomis ir savo asmeninėn nuosavybėn.
4. Atsakovė T. S. su ieškiniu nesutiko, pateikė priešieškinį, kuriuo prašė pripažinti, kad tarp šalių buvo sudaryta 10 400 Lt (3012,05 Eur) dovanojimo sutartis. Nurodė, kad su ieškovu draugavo nuo 2003 m., 2005 m. pradžioje apsigyveno atsakovės nuomotame kambaryje. 2005 m. vasario 14 d. ieškovas gavo iš motinos dovanų 70 000 Lt (20 273,40 Eur), pasiūlė atsakovei sieti ateitį kartu, pasirūpinti būstu, žadėjo vesti ir kartu auginti vaikus. Šalys išsirinko butą (duomenys neskelbtini), kuris kainavo 110 000 Lt (31 858,20 Eur). Atsakovė turėjo santaupų, jas davė ieškovui butui įsigyti, be to, paprašė ieškovo patėvio paimti jiems 25 000 Lt (7240,50 Eur) paskolą, pastaroji turėjo būti išmokėta per 4 metus. Kadangi ieškovės pajamos buvo stabilios, susitarta, kad paskolą mokės ji, tą ji ir darė, atiduodama kas mėnesį po 600 Lt (173,77 Eur) ieškovui, kad šis perduotų patėviui. Atsakovė į butą investavo 34 000 Lt (9847,08 Eur), neskaitant remonto darbų. Į naujus namus šalys įsikėlė kartu, 2008 metais ėmė lauktis pirmojo vaiko, gimus dukteriai pora toliau gyveno kartu. Atsakovė 2009 m. vasario 27 d. iš motinos dovanų gavo 9100 Lt (2635,54 Eur), šiuos davė ieškovui automobiliui pirkti. 2010 m. lapkričio 12 d. ji pervedė D. J. 2500 Lt (724,05 Eur), o 2010 m. lapkričio 21 d. V. J. – 4000 Lt (1158,48 Eur) už kitą ieškovo pirktą automobilį. Vėliau šalys susitarė, kad antrasis butas bus perkamas atsakovės nuosavybėn, o ji nepretenduos į pirmąjį butą ir už jį pardavus gautus pinigus. Sudėjus atsakovės į ieškovo turtą investuotus pinigus susidarė 49 600 Lt (14 365,15 Eur) suma. Atsakovei nutarus pirkti butą, visi jos giminės susidėjo: atsakovės motina davė grynaisiais pinigais 20 000 Lt (5792,40 Eur), atsakovės sesers vyras pervedė į ieškovo sąskaitą 20 000 Lt (5792,40 Eur), dar 5000 Lt (1448,10 Eur) pervedė atsakovės sesuo, 10 000 Lt (2896,20 Eur) pervedė pati atsakovė. Pinigai į ieškovo sąskaitą buvo pervedami, nes didžioji dalis jų buvo ieškovo sąskaitoje (jis buvo gavęs palikimą ir iš šio, sumokėdamas už atsakovės nuosavybėn perkamą butą, turėjo grąžinti atsakovei jos indėlį į jo asmeninį turtą). Likusius trūkstamus butui įsigyti pinigus (10 400 Lt arba 3012,05 Eur) atsakovei padovanojo ieškovas, todėl atsakovė prašo pripažinti, kad tarp šalių buvo sudaryta 10 400 Lt (3012,05 Eur) dovanojimo sutartis.