Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl S. C. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba laisvės apribojimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. C. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugpjūčio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, jam paskirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė – viešieji darbai 2 mėnesiams, įpareigojant jį per 2 mėnesius išdirbti 50 valandų visuomenės labui, dirbant nemažiau kaip po 25 valandas kas mėnesį.

2022 m. spalio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma S. C. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą arba laisvės apribojimą. Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba nuo 2022 m. rugpjūčio 24 d. kontroliuoja S. C. elgesį. 2022 m. rugsėjo 13 d. S. C. supažindintas su bausmės sąlygomis, jam išaiškintos teisinės pasekmės už jų nevykdymą, sudarytas bausmės, auklėjimo ir baudžiamojo poveikio priemonių vykdymo priežiūros planas, su kuriuo S. C. pasirašytinai supažindintas. S. C. sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę. 2022 m. rugsėjo 13 d. S. C. buvo išduotas siuntimas neatlygintinai dirbti visuomenės labui Kauno savivaldybės įmonėje „(duomenys neskelbtini)“.

2022 m. spalio 6 d. individualaus pokalbio metu S. C. teigė, kad skirtų viešųjų darbų dirbti jis nepradėjo, nurodė, kad suplanavo imti atostogas nuo 2022 m. spalio 17 d. iki 2022 m. spalio 21 d. ir jų metu atlikti 50 valandų viešųjų darbų, nurodė, kad su savivaldybės įmonės (toliau – ir SĮ) „(duomenys neskelbtini)“ administracija jis dėl darbų atlikimo susitarė. Pokalbio metu S. C. nurodė, kad viešuosius darbus atliks iki 2022 m. spalio 19 d. ir 2022 m. spalio 20 d. atvykęs į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrių pristatys darbų žiniaraštį. 2022 m. spalio 20 d. patikrinus Sodros duomenis nustatyta, kad S. C. nuo 2022 m. rugpjūčio 24 d. iki 2022 m. rugsėjo 29 d. niekur nedirbo.

2022 m. spalio 19 d. ir 2022 m. spalio 20 d. bandant su S. C. susisiekti telefonu, jis į skambučius neatsiliepė. 2022 m. spalio 20 d. parašius SMS pranešimą, kad nuteistasis paskambintų ir atvyktų į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrių bei atsiskaitytų už viešųjų darbų atlikimą, S. C. su Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriumi nesusisiekė ir neatvyko.

2022 m. spalio 20 d. buvo telefonu bendrauta su Kauno SĮ „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) vedėju M. T., kuris nurodė, kad S. C. buvo skambinęs telefonu ir teiravosi apie galimybę atlikti darbus, tačiau atvykęs nebuvo, jokių darbų neatliko.

Kadangi S. C. vengia atlikti viešuosius darbus, Probacijos tarnyba, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 46 straipsnio 7 dalimi, siūlo nuteistajam paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą arba laivės apribojimą.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis S. C. paaiškino, kad buvo susitaręs, kad jį išleistų atostogų, tuo metu, kai dirbo „(duomenys neskelbtini)“, tačiau pasikeitė darbovietė ir jis neturėjo galimybės išdirbti jam paskirtas valandas. Dabartinėje darbovietėje dirba nuo 08.00 val. iki 16.00 val., o viešuosius darbus galima atlikti tik iki 17.00 val.. Sutinka, kad teismas pakeistų jam paskirtą bausmę į baudą arba laisvės apribojimą. Šiuo metu gauna 750-800 Eur „į rankas“, gyvena su mama, moka paskolą.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti ir viešųjų darbų bausmę pakeisti į laisvės apribojimą, nes nuteistojo pajamos yra nedidelės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 351 straipsnio 2 dalimi, teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 46 straipsnyje numatytais atvejais. BK 46 straipsnio 7 dalis numato, jog, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų nustatyta, kad Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. rugpjūčio 24 d. 2022 m. rugsėjo 13 d. nuteistasis supažindintas su bausmės vykdymo planu, savo parašu patvirtino, kad suprato jam paskirtos bausmės vykdymo tvarką, sąlygas, teises ir pareigas, jų nevykdymo pasekmes. Nepaisant to, teismui pateikti duomenys rodo, kad nuteistasis netinkamai vykdo jam teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę. Asmens byloje esančia medžiaga nustatyta, kad 2022 m. rugsėjo 13 d. S. C. buvo išduotas siuntimas į Kauno savivaldybės įmonę „(duomenys neskelbtini)“ atlikti viešuosius darbus. 2022 m. spalio 6 d. individualaus pokalbio metu S. C. teigė, kad skirtų viešųjų darbų dirbti jis nepradėjo, nurodė, kad suplanavo imti atostogas nuo 2022 m. spalio 17 d. iki 2022 m. spalio 21 d. ir jų metu atlikti 50 valandų viešųjų darbų, tačiau iki bausmės vykdymo pabaigos 2022 m. spalio 23 d. neatliko nei vienos viešųjų darbų valandos. 2022 m. spalio 20 d. buvo telefonu bendrauta su Kauno SĮ „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) vedėju M. T., kuris nurodė, kad S. C. buvo skambinęs telefonu ir teiravosi apie galimybę atlikti darbus, tačiau atvykęs nebuvo, jokių darbų neatliko. Probacijos tarnybai bandant susisiekti su S. C., jis į skambučius ir žinutes neatsakė. Po 2022 m. spalio 6 d. individualaus pokalbio nekontaktavo su Probacijos tarnyba.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis S. C. iki šiol nėra pradėjęs vykdyti jam teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės, per du mėnesius neišdirbo net dalies valandų, nenurodydamas tai pateisinančių objektyvių priežasčių – nors teigia, kad pasikeitė darbovietė ir dirba pamaininį darbą, Probacijos tarnybos pateiktas duomenimis, iki 2022 m. rugsėjo 29 d. asmuo niekur nedirbo. Be to, nuteistasis su Probacijos tarnyba bendradarbiauja vangiai, 2022 m. spalio 19 d. – 2022 m. spalio 20 d. bandant su juo susisiekti į skambučius jis nereagavo, neatrašė į SMS žinutę. Esant tokioms aplinkybėms spręstina, kad nuteistasis vengia atlikti jam skirtą bausmę.

Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, jog tais atvejais, kai Probacijos tarnyba teikimą (dėl viešųjų darbų pakeitimo kita bausme) pateikia laiku ir tinkamai, įstatymas nedraudžia keisti viešųjų darbų bausmės kita bausme ir pasibaigus viešųjų darbų bausmės vykdymo terminui (pvz. Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. gegužės 8 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-80-581/2018).

Esant nurodytoms aplinkybėms, Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas. Asmens bylos duomenimis, S. C. šiuo metu dirba, tačiau, kaip nurodė teismo posėdžio metu, jo pajamos yra 750-800 Eur, taigi, jo pajamos iš esmės nėra didelės, todėl viešųjų darbų bausmė nuteistajam keistina laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalies nuostatomis.

Keičiant bausmę, teismas vadovaujasi BK 65 straipsnyje numatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, viena laisvės apribojimo diena prilyginama trims viešųjų darbų valandoms (BK 48 straipsnio 2 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunktis), nustatant 16 dienų laisvės apribojimo bausmę bei skiriant įpareigojimus. Kadangi S. C. turi darbą, intensyvi priežiūra jam neskirtina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti.

S. C. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugpjūčio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 50 (penkiasdešimties) valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti 16 (šešiolikos) dienų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuteistąjį S. C. bausmės vykdymo metu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, bei įpareigojant tęsti darbą, o jo netekus, registruotis Užimtumo tarnyboje.

Asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini), nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.