Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos D. G. pareiškimą dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys S. J., J. J., antstolis A. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti, kad skolininkui S. J. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis jo sutuoktinės J. J. visų gaunamų pajamų iš jos darbinės veiklos. Nurodė, kad antstolio A. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), užvesta pagal Klaipėdos miesto 2-ojo notarų biuro 2016-02-11 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 120604,77 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko S. J., išieškotojos D. G. naudai. Skolininkui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso 2016-10-12 turto arešto aktu areštuotas turtas – darbo užmokestis, mokamas sutuoktinei J. J..

Pareiškimą tenkinti.

Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Klaipėdos miesto 2-ojo notarų biuro 2016-02-11 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 120604,77 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko S. J., išieškotojos D. G. naudai. Antstolis 2016-10-12 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkui S. J. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą skolininko sutuoktinei J. J., Klaipėdos „(duomenys neskelbtini)“ mokykloje, išskaičiuojant ½ dalį nuo 70 proc. gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį nuo 50 proc. pajamų dalies, neviršijančios MMA, bei pasiūlė išieškotojai kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal Civilinio proceso kodekso 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas S. J. ir suinteresuotas asmuo J. J. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtinė nuosavybė. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Vykdomosios bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pinigines lėšas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui S. J. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės J. J. gaunamų pajamų, gaunamų iš darbo teisinių santykių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui S. J. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės J. J. gaunamų pajamų, gaunamų iš darbo teisinių santykių.

Vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti į civilinę bylą Nr. 2YT-16729-901/2016.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.