Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos J. J. skundą dėl antstolio A. S. veiksmų, suinteresuoti asmenys S. J. (S. J.), F. G. (F. G.), D. S., V. B., N. S., A. L., A. K., A. K. (A. K.), S. T., D. G., K. A. ir antstolis A. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo antstolis A. S., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 510 straipsnio 2 dalyje numatytais terminais išnagrinėjo pareiškėjos skundą, patvarkymu nustatė, jog skundas nepagrįstas, jo netenkino ir skundą perdavė nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo išieškojimą iš skolininko S. J. vykdomosiose bylose Nr. 0010/15/03623, Nr. 0010/15/03622, Nr. 0010/16/01462, Nr. 0010/16/00413, Nr. 0010/16/00511, Nr. 0010/16/01801, Nr. 0010/16/00411, Nr. 0010/16/00392, Nr. 0010/16/00412, Nr. 0010/16/00263, Nr. 0010/15/04224, Nr. 0010/15/04002, Nr. 0010/15/03990, Nr. 0010/15/04003, Nr. 0010/15/04210, Nr. 0010/15/04211, Nr. 0010/15/03989, Nr. 0010/15/04212, Nr. 0010/16/00510, Nr. 0010/16/02274, Nr. 0010/15/03805 ir Nr. 0010/15/03621 dėl skolų (bendra išiekoma suma 62 141,30 Eur) išieškotojams F. G., D. S., V. B., N. S., A. L., A. K., A. K., S. T., D. G. ir K. A..

Antstolis 2016-01-11 turto arešto aktu vykdomosiose bylose Nr. 0010/15/04210, Nr. 0010/15/04211, Nr. 0040/15/04212, Nr. 0010/15/04224 areštavo skolininkui S. J. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą sutuoktinei J. J. įmonėje UAB „Klaipėdos teisininkų biuras“, išskaičiuojant ½ dalį nuo 70 procentų gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį CPK 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA. Antstolis 2016-02-22 turto arešto aktu vykdomosiose bylose Nr. 0010/15/03621, Nr. 0010/15/03622, Nr. 0010/15/03805, Nr. 0010/15/04210, Nr. 0010/15/04211, Nr. 0040/15/04212, Nr. 0010/15/04224, Nr. 0010/15/03623, Nr. 0010/15/03989, Nr. 0010/15/03990, 0010/15/04002, Nr. 0010/15/04003 areštavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą pinigines lėšas esančias ir patenkančias į sutuoktinės J. J. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB. Antstolis 2016-02-22 turto arešto aktu vykdomosiose bylose Nr. 0010/15/03621, Nr. 0010/15/03622, Nr. 0010/15/03805, Nr. 0010/15/04210, Nr. 0010/15/04211, Nr. 0040/15/04212, Nr. 0010/15/04224, Nr. 0010/15/03623, Nr. 0010/15/03989, Nr. 0010/15/03990, 0010/15/04002, Nr. 0010/15/04003 areštavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą pinigines lėšas esančias ir patenkančias į sutuoktinės J. J. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas. Antstolis 2016-02-22 turto arešto aktu vykdomosiose bylose Nr. 0010/15/03621, Nr. 0010/15/03622, Nr. 0010/15/03805, Nr. 0010/15/04210, Nr. 0010/15/04211, Nr. 0040/15/04212, Nr. 0010/15/04224, Nr. 0010/15/03623, Nr. 0010/15/03989, Nr. 0010/15/03990, 0010/15/04002, Nr. 0010/15/04003 areštavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą pinigines lėšas esančias ir patenkančias į sutuoktinės J. J. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius.

Skolininko sutuoktinė J. J. 2016-03-04 pateikė skundą dėl šių antstolio patvarkymų, kurį išnagrinėjęs Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016-04-22 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-4778-618/2016 atmetė, nutartis įsiteisėjusi.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016-08-22 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-12586-637/2016 nustatė, kad skolininkui S. J. priklauso ½ dalis 2016-01-11 turto arešto aktu areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto – UAB „Klaipėdos teisininkų biuras“ į. k. 302577740, paprastųjų vardinių akcijų, taip pat kad priklauso ½ dalis 2016-01-11 turto arešto aktu areštuotų sutuoktinės J. J. vardu registruotų transporto priemonių, ½ dalis 2016-01-11 turto arešto aktu areštuoto sutuoktinės J. J. darbo užmokesčio, mokamo UAB „Klaipėdos teisininkų biuras“. 2016-08-22 nutartimi taip pat nustatyta, kad skolininkui S. J. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine J. J., priklauso po ½ dalį 2016-02-22 turto arešto aktais areštuotų sutuoktinės J. J. piniginių lėšų, esančių J. J. vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), Pajūrio kredito unijoje, sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB ir sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ banke ir sąskaitoje Nr.772140030000943817 Nordea Bank, AB. Nutartis įsiteisėjusi.

2016-10-12 turto arešto aktu Nr. S1a-70631 antstolis areštavo J. J. darbo užmokestį Klaipėdos „Medeinės“ mokykloje kaip pareiškėjos sutuoktiniui S. J. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą. 2016-10-12 išieškotojams išsiųstas pasiūlymas kreiptis į teismą dėl skolininko dalies nustatymo pagal šį turto arešto aktą. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gauti išieškotojų D. G. ir A. K. pareiškimai dėl skolininko S. J. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo. Pareiškimai dar neišnagrinėti.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 str. 1 d.), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 str.), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 str. 1 d.), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str.; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-05-20 nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja J. J. ir suinteresuotas asmuo S. J. 2003-09-10 sudarė santuoką. Iš vykdomųjų bylų medžiagos matyti, kad sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė nepaisant to, kad skolininkas yra padaręs pareiškimą apie tai, kad jis visus kreditus ėmė asmeninėms reikmėms, apie juos sutuoktinės neinformavo. Teismų duomenų bazės LITEKO duomenimis nenustatyta, kad J. J. ir S. J. santuoka būtų nutraukta.

Pagal CPK 667 str. 2 d. nuostatas, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo; jei per antstolio nustatytą terminą toks prašymas nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. To paties straipsnio 2 -3 dalys reglamentuoja, kad skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi; įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta bendrąja nuosavybe esančio turto skolininko dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį.

Vykdomosios bylos Nr. 0010/15/03623 duomenimis (II t. 46-51 v.b.l.) nustatyta, kad antstolis areštavo skolininkui S. J. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą jo sutuoktinei J. J. Klaipėdos „Medeinės“ mokykloje, išskaičiuojant ½ dalį nuo 70 procentų gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA, ir ½ dalį nuo 50 procentų pajamų dalies, neviršijančios MMA.

Nors pareiškėjos J. J. teigimu ji su sutuoktiniu skolininku negyvena, tačiau atsižvelgus į tai, kad pareiškėja ir suinteresuotas asmuo S. J. yra sudarę santuoką, jos nėra nutraukę, vedybų ar povedybinė sutarčių nėra sudarę, neįregistruoti jų turto padalijimo faktai, nenustatyti ir kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl piniginės lėšos - darbo užmokestis, mokamas sutuoktinei J. J. santuokos metu pripažintinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į tai konstatuotina, kad antstolio veiksmai nepažeidžia CPK reikalavimų, todėl pareiškėjos skundas, kaip nepagrįstas, atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

skundą atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui vykdomąsias bylas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirtąjį skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.