- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-10
- Bylos Nr.
- T-2853-917/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-22-1-00736-12-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Meškauskienė
Kauno miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja Sigita Meškauskienė, susipažinusi su Kauno apygardos Probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus l.e. viršininko pareigas V. L. teikimu Nr. T-2853-917/2012 dėl nuosprendžio patikslinimo ir išnagrinėjus baudžiamojoje byloje Nr. 1-2600-917/2012 2012 m. liepos 25 d. priimto nuosprendžio apsirikimo klaidos ištaisymo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teisme gautas Kauno apygardos Probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus l.e. viršininko pareigas V. L. teikimas Nr. T-2853-917/2012 dėl 2012 m. liepos 25 d. nuosprendžio patikslinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2600-917/2012. Nurodoma, kad nuteistajai L. B., g. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, paskirta bausmė - 2 mėn. nemokamų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 vai. per mėnesį. Tačiau BK 178 str. 4 d. numato: „Tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.“ Todėl, vadovaudamiesi LR BK 42 str. 2 d., prašo patikslinti paskirtą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Kauno miesto apylinkės teisme 2012 m. liepos 25 d. priimtas nuosprendis, kuriuo L. B. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir jai paskirta bausmė – 2 (du) mėnesiai nemokamų darbų, įpareigojant L. B. neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį. Tačiau nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padarytas akivaizdus rašymo apsirikimas, kadangi vietoj „viešjųjų darbų“ klaidingai per apsirikimą nurodyti „nemokami darbai“, nes BK 178 str. 4 d. sankcijoje numatyti yra būtent viešieji darbai. Dėl paminėtų aplinkybių nuosprendyje rašymo klaida taisytina ir žodis „nemokamų“ keistinas į žodį „viešųjų“, nekeičiant nuosprendžio esmės (BPK 361 str. 1 d., 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
ištaisyti rašybos klaidą Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 25 d. nuosprendyje ir rezoliucinėje jo dalyje žodį „nemokamų“ ištaisyti į žodį „viešųjų“.
Kitoje dalyje nuosprendį palikti nepakeistą.
Ši nutartis yra Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 25 d. nuosprendžio sudėtinė dalis.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.