Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. S. ir uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo sprendimai“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai R. S. ir UAB „Skolų valdymo sprendimai“ pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo patvirtinti 2017 m. rugsėjo 1 d. taikos sutartį. Pareiškėjai nurodė, kad tarpusavio nuolaidomis išsprendė kilusį ginčą dėl transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo ir pasirašė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas taikos sutarties sampratą, yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. kovo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-108/2010). Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Kadangi prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų taikos sutarties šalių – R. S. ir UAB „Skolų valdymo sprendimai“ suderinta valia, taikos sutartimi siekiama užkirsti kelią teisminio ginčo kilimui ateityje, o pareiškėjų pasirašytos 2017 m. rugsėjo 1 d. taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, pareiškėjų ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų nepažeidžia, todėl pareiškėjų pateikta taikos sutartis tvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579–582 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983–6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 579–582 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjų R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo sprendimai“, į. k. 303287494, 2017 m. rugsėjo 1 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

UAB „Skolų valdymo sprendimai“ ir R. S. susitaria tarp jų kilusį ginčą dėl transporto priemonės VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežimo ir saugojimo, pagal 2010 m. rugpjūčio 22 d. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, užbaigti Taikos sutartimi.Šalys susitaria, kad bendru sutarimu, nuolaidų būdu R. S. bendra mokėtina suma už transporto priemonės VW GOLF (v/n (duomenys neskelbtini)) nuvežimą ir saugojimą sudaro 606 Eur (šeši šimtai šeši eurai).R. S. įsipareigoja sumokėti UAB „Skolų valdymo sprendimai“ 606 Eur (šeši šimtai šeši eurai) per 30 (trisdešimt) mėnesių mokėdamas lygiomis dalimis, t. y. po 20,20 Eur (dvidešimt eurų ir 20 ct) kiekvieną mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 28 dienos, pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip 2017 m. spalio 28 d.R. S. įsipareigoja visas įmokas atlikti į UAB „Skolų valdymo sprendimai“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas.R. S. laiku ir tinkamai neįvykdžius šios Taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, UAB „Skolų valdymo sprendimai“ turi teisę reikalauti sumokėti visą likusią skolos sumą iš karto. Be to, R. S. laiku ir tinkamai neįvykdžius šios Taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, R. S. privalo mokėti UAB „Skolų valdymo sprendimai“ 10 Eur (dešimt eurų) dydžio netesybas už kiekvieną pradelstą dieną.Šalims tinkamai įvykdžius šios Taikos sutarties sąlygas, šalys neturi teisės reikšti viena kitai jokių su tuo susijusių pretenzijų.Pareiškėjai prašo teismo patvirtinti šią Taikos sutartį.R. S. pareiškia, kad patvirtinus Taikos sutartį nebus pažeistos imperatyvios įstatymo nuostatos – CK 6.9301 straipsnyje nustatytas mokėjimų eiliškumas ir kitų kreditorių, trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai.Pareiškėjams yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje išdėstytas taisykles.

Pareiškėjams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 584 str. turinys bei pasekmės yra žinomos, išaiškintos ir suprantamos.Taikos sutartis sudaroma 3 egzemplioriais, po vieną kiekvienai iš šalių ir vienas pateikiamas teismui.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.