Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis, N1-74-462/2012

Teismas: Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2012-05-24
Bylos Nr.: N1-74-462/2012
Teisminio proceso Nr.: 1-30-1-00322-2010-5
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Remigijus Preikšaitis
Kaltinamasis: V. P.
Advokatai: Audronė Matiukienė

Kategorijos

1.2.23.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str.)

Baudžiamoji byla Nr. N1-74-462/2012(Proceso Nr. 1-30-1-00322-2010-5)Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.; 1.2.23.2.; 1.2.23.4. (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 24 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Remigijus Preikšaitis,sekretoriaujant Aušrai Čybienei,dalyvaujant prokurorui Dainiui Motužiui,

gynėjams advokatams Audronei Matiukienei, Eugenijai Galatiltienei, Daivai Rocevičienei, Jovitai Usonytei, Gražinai Mauručaitienei, Alvydui Kvaščevičiui, Rimvydui Paulauskui,

vertėjai Anželai Tyščukienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą kurioje

V. P., asmens kodas „(duomenys neskelbtini)“, gim. „(duomenys neskelbtini)“ Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 11 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., teistas:

1. 2001-04-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 212¹ str., paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė ir 1 250 Lt dydžio bauda. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.

2. 2001-09-04 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 278 str. 1 d., paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 42 str. bausmė subendrinta su 2011-04-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Galutinė bausmė – 1 metai laisvės atėmimo ir 1 250 Lt dydžio bauda. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per mėnesį atlyginti žalą.

3. 2001-12-19 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 203 str. 2 d., paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p. nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 str. 3 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 111 str. 1 d. išteisintas, neįrodžius jo dalyvavimo šių nusikaltimų padaryme.

4. 2004-03-10 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 2 d., paskirta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai paleistas 6 mėnesiais 26 dienoms, įpareigojant per likusį bausmės dalies laikotarpį 4 kartus per mėnesį registruotis Pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą. Uždrausta lankytis viešose vietose, kuriose prekiaujama alkoholiniais gėrimas, jeigu tai nesusiję su darbu.

5. 2008-03-20 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 1 d. paskirta 20 MGL (2 600 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str., 68 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 1 metus uždrausta naudotis specialia teise – vairuoti transporto priemonę. Paskirtą baudą turi sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 261 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.

R. B., asmens kodas „(duomenys neskelbtini)“, gim. „(duomenys neskelbtini)“ Baku m., Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, gyv. „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., nedirbantis, teistas:

1. 2006-10-24 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str., paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per 3 mėnesius nuo nuosprendžio paskelbimo dienos sumokėti 1 600 Lt įsiskolinimą.

2. 2007-04-04 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., 253 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta 2006-10-24 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnes bausmes, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.

N. K., asmens kodas „(duomenys neskelbtini)“, gim. „(duomenys neskelbtini)“ Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, moksleivis, mokosi Žaliakalnio mokykloje 10 klasėje, gyv. „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.

E. G., asmens kodas „(duomenys neskelbtini)“, gim. „(duomenys neskelbtini)“ Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyv. „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., dirba UAB „Corpus A“ darbininku, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.

R. D., asmens kodas „(duomenys neskelbtini)“, gim. „(duomenys neskelbtini)“ Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyv. „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., neteistas, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 261 str.

Žemesnės instancijos teismas

D. N., asmens kodas „(duomenys neskelbtini)“, gim. „(duomenys neskelbtini)“ Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyv. „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.,

M. P., asmens kodas „(duomenys neskelbtini)“, gim. „(duomenys neskelbtini)“ Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyv. „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., Dituvoje, Lukšo g. „(duomenys neskelbtini)“, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas:

1. 2007-06-19 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., paskirta 5 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti per mėnesį 40 val. visuomenės labui.

2. 2007-10-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta Klaipėdos m. apylinkės teismo 2007-06-19 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 2 metai 5 dienos laisvės atėmimo. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d., 1 p., 7 p. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. 2008-10-23 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi panaikintas Klaipėdos m. apylinkės teismo 2007-10-12 nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

3. 2009-09-17 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., paskirta 25 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. pagrindais paskirta arešto bausmė pakeista į 25 dienas laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 2 d. prie paskirtos bausmės visiškai pridėta 2007-10-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo paskirta ir neatlikta 10 mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo bausmė ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 11 mėnesių 17 dienų laisvės atėmimo, paleistas iš įkalinimo vietos 2010-09-17, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. neteisėtai gabeno turėdamas tikslą narkotines medžiagas parduoti ar kitaip platinti ir jas platino, būtent:

V. P. 2010 m. spalio 13 d., dienos metu, ne mažiau kaip vieną popierinį paketėlį su 0,012 g šviesiai pilkos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,001 g narkotinės medžiagos – heroino perdavė R. D.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiklą, V. P. 2010 m. lapkričio 4 d., apie 23 val., ne mažiau kaip vieną popierinį lankstinuką su 0,094 g rusvos spalvos medžiaga, kurios sudėtyje buvo 0,007 g narkotinės medžiagos – heroino, neteisėtai atgabeno prie Klaipėdos „Aukuro“ gimnazijos, adresu: Statybininkų pr. 7, Klaipėdos m., kur paminėtą narkotinę medžiagą perdavė R. D.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, V. P. 2010 m. gruodžio 5 d., apie 15.30 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai laikomą polietileninį maišelį su 0,010 g rusvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,001 g narkotinės medžiagos – heroino, neteisėtai atgabeno iki parduotuvės „Maxima“, adresu: Taikos pr. 84, Klaipėdos m., kur jį perdavė E. G. ir N. K.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką V. P. 2010 m. gruodžio 6 d. neteisėtai laikomą polietileninį maišelį su 3,029 g rudos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,265 g narkotinės medžiagos – heroino, neteisėtai atgabeno iki Alksnynės g. 3 namo, Klaipėdos m., kur apie 16.40 val. jį perdavė N. K. ir E. G.

Be to, V. P. neteisėtai gabeno narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, ir jas platino, o būtent:

V. P. 2010 m. lapkričio 5 d. neteisėtai laikomą polietileninį maišelį su 0,078 g narkotinės medžiagos – heroino, neteisėtai atgabeno iki R. B. gyvenamosios vietos, adresu: „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., kur apie 10.40 val. per paminėto buto balkoną paminėtą maišelį su narkotine medžiaga perdavė R. B.

Be to, V. P. neteisėtai narkotines medžiagas platino, būtent:

iki 2010-11-14, kol apie 17.30 val. nenustatytomis aplinkybėmis ne mažiau kaip vieną popierinį lankstinuką su 0,082 g gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,007 g narkotinės medžiagos – heroino – perdavė M. P.

R. B. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės ir psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jas parduoti ir kitaip platinti, būtent:

R. B. 2010 m. lapkričio 5 d. 12.25 val. savo gyvenamojoje vietoje, adresu: „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, laikė 2 (du) indelius su 221 ml rausvos spalvos skysčiu, kurio sudėtyje iš viso buvo 0,14 g narkotinės medžiagos – metadono, gamyklinę pakuotę su užrašais „2 mg tabletė“ su viena tablete, kurios sudėtyje buvo 0,002 psichotropinės medžiagos – klonazepamo, 0,000001 g psichotropinės medžiagos – fenobarbitalio, kol kratos metu paminėtas narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, R. B. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, būtent:

R. B., 2010 m. lapkričio 5 d., apie 10.40 val., per savo buto, esančio „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., balkoną, iš V. P. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo 0,078 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią neteisėtai laikė paminėtoje savo gyvenamojoje vietoje, iki kol tą pačią dieną, apie 12.25 val., kratos metu paminėtą narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

N. K. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, ir jas platino, būtent:

N. K. 2010 m. lapkričio 4 d., apie 23.20 val., tyrimo metu tiksli vieta nenustatyta, iš R. D. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip vieną popierinį lankstinuką su 0,094 g rusvos spalvos medžiaga, kurios sudėtyje buvo 0,007 g narkotinės medžiagos – heroino, kurį neteisėtai atgabeno į savo gyvenamąją vietą, adresu: „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., ir joje neteisėtai laikė. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, N. K. 2010 m. lapkričio 5 d., apie 17.50 val., vieną popierinį lankstinuką su 0,094 g rusvos spalvos medžiaga, kurios sudėtyje buvo 0,007 g narkotinės medžiagos – heroino, neteisėtai išgabeno iš savo gyvenamosios vietos ir atgabeno iki Naujakiemio g. 23 namo, Klaipėdos m., kur jį perdavė S. F.

Be to, N. K. veikdamas bendrininkų grupe, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, būtent:

N. K., veikdamas grupe su E. G., 2010 m. gruodžio 5 d., apie 15.30 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, prie parduotuvės „Maxima“, adresu: Taikos pr. 84, Klaipėdos m., iš V. P. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo apie 3 gramus miltelių, kurių sudėtyje buvo narkotinės medžiagos – heroino, po to tyrimo nenustatytoje vietoje juos pasidalijo, jų dalį, t. y. ne mažiau kaip 0,010 g, rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,001 g narkotinės medžiagos – heroino, pasiėmė N. K. ir neteisėtai laikė bei gabeno su savimi iki kol 2010-12-07, apie 11.30 val., polietileninį maišelį su 0,010 g rusvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,001 g narkotinės medžiagos – heroino, Klaipėdos apskrities VPK areštinėje, adresu: Jūros g. 1, Klaipėdos m., pas jį rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Tęsdamas nusikalstamą veiklą, N. K., veikdamas grupe su E. G., 2010 m. gruodžio 6 d., apie 16.40 val., prie Alksnynės g. 3 namo, Klaipėdos m., iš V. P. neteisėtai, turėdami tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo polietileninį maišelį su 3,029 g rudos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,265 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią N. K. neteisėtai atgabeno iki Naujakiemio g. 23 namo, Klaipėdos m., pirmos laiptinės ir laikė prie savęs, kad ją pasidalytų, kur N. K. ir E. G. buvo sulaikyti policijos pareigūnų ir pristatyti į Klaipėdos apskrities VPK, adresu: Jūros g. 1, Klaipėdos m., kur apie 17.10 val. asmens kratos metu pas N. K. paminėtas polietileninis maišelis su milteliais buvo rastas ir paimtas policijos pareigūnų.

E. G. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, ir jas pardavė, būtent:

E. G. 2010 m. spalio 13 d., dienos metu, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, tyrimo tiksli vieta nenustatyta, iš R. D. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip vieną popierinį paketėlį su 0,012 g šviesiai pilkos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,001 g narkotinės medžiagos – heroino, kurį neteisėtai atgabeno į savo gyvenamąją vietą, adresu: „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., ir joje neteisėtai laikė. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2010-10-14 E. G. vieną popierinį paketėlį su 0,012 g šviesiai pilkos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,001 g narkotinės medžiagos – heroino, neteisėtai išgabeno iš paminėtos savo gyvenamosios vietos ir apie 16.15 val. prie Naujakiemio g. 25 namo, Klaipėdos m., jį už 40 litų pardavė V. S.

Be to, E. G., veikdamas bendrininkų grupe, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, būtent:

E. G., veikdamas grupe su N. K., 2010 m. gruodžio 5 d., apie 15.30 val., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, prie parduotuvės „Maxima“, adresu: Taikos pr. 84, Klaipėdos m., iš V. P. neteisėtai, turėdami tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo apie 3 gramus miltelių, kurių sudėtyje buvo narkotinės medžiagos – heroino, po to tyrimo nenustatytoje vietoje juos pasidalijo ir dalį, t. y. ne mažiau kaip 0,010 g, rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,001 g narkotinės medžiagos – heroino, pasiėmė N. K. ir neteisėtai laikė bei gabeno su savimi iki kol 2010-12-07, apie 11.30 val., polietileninį maišelį su 0,010 g rusvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,001 g narkotinės medžiagos – heroino, Klaipėdos apskrities VPK areštinėje, adresu: Jūros g. 1, Klaipėdos m., pas jį rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Tęsdamas nusikalstamą veiklą, E. G., veikdamas grupe su N. K., 2010 m. gruodžio 6 d., apie 16.40 val., prie Alksnynės g. 3 namo, Klaipėdos m., iš V. P. neteisėtai, turėdami tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo polietileninį maišelį su 3,029 g rudos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,265 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią N. K. neteisėtai atgabeno iki Naujakiemio g. 23 namo, Klaipėdos m., pirmos laiptinės ir laikė prie savęs, kad ją pasidalytų, kur N. K. ir E. G. buvo sulaikyti policijos pareigūnų ir pristatyti į Klaipėdos apskr. VPK, adresu: Jūros g. 1, Klaipėdos m., kur apie 17.10 val. asmens kratos metu pas N. K. paminėtas polietileninis maišelis su milteliais buvo rastas ir paimtas policijos pareigūnų.

R. D. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, jas platino, kartu ir nepilnamečiui asmeniui, būtent:

R. D. 2010 m. spalio 13 d., dienos metu, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš V. P. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip vieną popierinį paketėlį su 0,012 g šviesiai pilkos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,001 g narkotinės medžiagos – heroino, kurį neteisėtai atgabeno į savo gyvenamąją vietą, adresu: „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., ir joje neteisėtai laikė iki tą pačią dieną, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, tyrimo nenustatytoje vietoje ne mažiau kaip 0,001 g narkotinės medžiagos heroino perdavė E. G.

Tęsdamas nusikalstamą veiklą, R. D. 2010 m. lapkričio 4 d., apie 23 val., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, prie „Aukuro“ gimnazijos, adresu: Statybininkų pr. 7, Klaipėdos m., iš V. P. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip vieną popierinį lankstinuką su 0,094 g rusvos spalvos medžiaga, kurios sudėtyje buvo 0,007 g narkotinės medžiagos – heroino, kurį neteisėtai laikė ir gabeno su savimi iki tą pačią dieną, apie 23.20 val., tyrimo nenustatytoje vietoje ne mažiau kaip vieną popierinį lankstinuką su 0,094 g rusvos spalvos medžiaga, kurios sudėtyje buvo 0,007 g narkotinės medžiagos – heroino perdavė nepilnamečiam N. K., gim. „(duomenys neskelbtini)“.

D. N. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, būtent:

D. N. 2010 m. lapkričio 15 d., apie 11.50 val., A. F. mobiliojo ryšio telefonu susitarė, jog jis už 50 litų įgis ir R. B. perduos narkotinės medžiagos – heroino. Tą pačią dieną, apie 12 val. 17 min., prie Naujakiemio g. namo, Klaipėdoje, stovėjusiame automobilyje „Fiat Doblo“, valstybinis Nr. „(duomenys neskelbtini)“, heroino įgijimui iš R. B. paėmė 50 litų. Tą pačią dieną, apie 12.45 val., D. N., vykdydamas susitarimą su R. B., automobilyje BMW 316, valstybinis Nr. „(duomenys neskelbtini)“, Taikos pr., Klaipėdos m., iš M. P., neteisėtai, įgijo vieną popierinį lankstinuką su 0,082 g gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo nedidelis kiekis 0,007 g narkotinės medžiagos – heroino, kurį apie 12.50 val. su savimi išsinešė iš minėto automobilio ir atgabeno prie kino teatro „Jūratė ir Kastytis“, adresu: Taikos pr. 115, Klaipėdos m., kur buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir sulaikymo metu paminėtą lankstinuką su heroinu išmetė ant žemės, kurį apie 13 val. įvykio vietos apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

M. P. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, ir jas pardavė, būtent:

M. P. 2010 m. lapkričio 14 d., apie 17.30 val., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš V. P. įgijo ne mažiau kaip vieną popierinį lankstinuką su 0,082 g gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,007 g narkotinės medžiagos – heroino. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, M. P. 2010 m. lapkričio 15 d. neteisėtai laikomą paminėtą narkotinę medžiagą automobiliu BMW 316, valstybinis Nr. „(duomenys neskelbtini)“, neteisėtai atgabeno iki Taikos pr., Klaipėdos m., kur paminėtame automobilyje apie 12.45 val. vieną popierinį lankstinuką su 0,082 g gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,007 g narkotinės medžiagos – heroino – už 50 litų pardavė D. N.

V. P. ikiteisminio tyrimo metu buvo kaltinamas tuo, kad veikdamas bendrininkų grupe neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė didelį kiekį narkotinių medžiagų, turėdamas tikslą jas parduoti ir kitaip platinti, ir jas pardavė (platino), būtent:

V. P. 2008 m. lapkričio–gruodžio mėnesį, tikslesnis laikas tyrimo nenustatytas, su R. B. susitarė kartu daryti nusikalstamą veiką, t. y., kad V. P. neteisėtai įgis ir tolesniam platinimui periodiškai perduos R. B. narkotinę medžiagą – heroiną.

Tuo būdu pasiekus susitarimą V. P. iki 2009 m. balandžio 7 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis bei su nenustatytu asmeniu, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 8,037 g miltelių, kurių sudėtyje buvo didelis kiekis – 2,726 g – narkotinės medžiagos – heroino, kuriuos neteisėtai laikė tyrimo metu nenustatytoje vietoje.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir vykdydamas susitarimą, V. P. iki 2009 m. balandžio 7 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, ne mažiau kaip 8,037 g miltelių, kurių sudėtyje buvo didelis kiekis – 2,726 g – narkotinės medžiagos – heroino, atgabeno į R. B. gyvenamąją vietą, esančią „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., kur paminėtą narkotinę medžiagą už 1 300 litų, kuriuos R. B. įsipareigojo grąžinti vėliau, perdavė tolesniam platinimui R. B.

Kaltinamasis V. P. parodė, jog kaltu prisipažįsta iš dalies. Kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d. neprisipažįsta. 2008 m. lapkričio – gruodžio mėnesiais kaltinime nurodytų narkotikų kiekių jis niekada gyvenime rankose nelaikė. Nesutinka su tokiu kaltinimu. Skaitė kaltinamąjį aktą ir suprato, kad tie narkotikai, kurie pas R. B. rasti, surinkti iš kelių žmonių. Jis pažįsta R. B. Jie abu vartoja narkotikus. Pagal šį kaltinimo epizodą buvo sulaikytas tik po metų, todėl nedavė parodymų, nes negalėjo prisiminti, ką darė prieš metus.

Dėl 2010 m. rugsėjo mėnesyje nurodytų kaltinimų. Prisipažįsta dėl kaltinimo su R. D., jog du kartus jam davė narkotikų, bet datų neprisimenu. R. D. pažįsta senokai. Narkotikų ir jis, ir R. D. rasdavo pas vartojančius asmenis. Galėjo būti ir daugiau kartų, nei nurodyta kaltinamajame akte, kai galėjo duoti R. D. narkotikus. Kiekiai buvo tokie, kaip nurodyta kaltinamajame akte. Bendro susitarimo dėl kažkokio tolimesnio platinimo ar pasipelnymo iš narkotikų nebuvo.

Dėl kaltinimo narkotikų platinimu E. G. ir N. K. paaiškino, jog pažinojo R. D. R. D., E. G., N. K. – jie visi draugai, vieni kitus pažįsta. Jie visi vartodavo narkotikus. E. G. ir N. K. – R. D. kaimynai. R. D. sukūrė platinimo tinklą tarp E. G., N. K. Jis su jais jokio susitarimo platinti neturėjo. Kaltinamas tuo, kad gruodžio 6 d. buvo susitikęs ir perdavė narkotikus E. G. Bet pagal kaltinimą jie kažkodėl atsirado pas N. K., pas nepilnametį. Kad N. K. nepilnametis, nežinojo. Su N. K. anksčiau yra bendravęs. Kai ateidavo pas R. D., nueidavo pas E. G., ten sėdėdavo ir N. K., bet niekas gyvenime jam nesakė, kad jis nepilnametis. Negalėjo net to suprasti nei iš išvaizdos, nei iš manierų, kaip jis elgėsi. Jei būtų žinojęs, jog N. K. nepilnametis, niekada narkotikų nebūtų davęs.

Dėl lapkričio 5 d. epizodo su R. B. Jis gavo vieną dozę narkotikų ir davė R. B., o dėl tolimesnio platinimo reikėtų R. B. klausti. Susitarimo nebuvo dėl tolimesnio platinimo. Tą dieną jis gavo dozę, kitą kartą R. B. gaudavo narkotikų. Jie yra draugai ir vienas kitam padėdavo.

Dėl epizodo narkotikų platinimo M. P. paaiškino jog tos dienos jis negali prisiminti. Jie visi buvo vartojantys narkotikus asmenys. Ne už pinigus M. P. narkotikus davė. Vieną dieną jis rasdavo, kitą dieną jam surasdavo narkotikų. Tos dienos neprisimena, bet galėjo taip būti, kaip nurodyta kaltinime, tik buvo perduoti narkotikai ne tolesniam platinimui.

Kaltinamasis R. B. parodė, jog kaltu prisipažįsta iš dalies, nes narkotikų nepardavinėjo. Vartojo narkotikus, buvo ligonis. Narkotikus įsigydavo savo reikmėms. Ir iš filmuotos medžiagos matosi, kad jis nepardavinėja. Sekė policijos pareigūnai jį du mėnesius. Buvo prieš tai kaltinamas narkotikų platinimu. Išėjęs į laisvę žinojo, kad bus sekamas, stebimas per padidinamą stiklą. Dėl namuose rastų tablečių pripažįsta savo kaltę. Vieną tabletę ištraukė užkritusią už sofos. Jis tas tabletes vartojo ir iš anksčiau buvo užsilikusi. Metadoną vartojo, tai gydymo priemonė. Lapkričio 5 d. su V. P. bendravo. Gavo iš jo narkotikų, bet sau, o ne platinimui. Nebeatsimena, ar atidavė jam pinigus, gal tuo momentu neatidavė. Iš V. P. gautą dozę – 0,078 g – buvo padalijęs į dvi dalis ir jau buvo supilta į švirkštą dviem kartams. Čia jam pačiam buvo skirta ryte ir per pietus suvartoti. Su V. P. bendraudavo kaip draugai. Kartais šiaip jis užeidavo, jis išeidavo, pasikalbėdavo, cigarete pavaišindavo per langą. V. P. prašydavo, kad jam gautų narkotikų. Prekybos narkotikais tokios tikros nebuvo. Jei būtų kokia prekyba narkotikais, tai būtų užfiksuoti ir kiti asmenys, perkantys pas jį narkotikus. O tie įrašai tai yra paimti iš kitos bylos. Dėl kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d., kur jį kaltina su V. P., tai ten antros dalies tikrai nebuvo, nes pusę narkotikų pirko iš J. V. J. V. teisme pasakė, kad jam parduodavo, atnešdavo narkotikų. Tokio didelio kiekio, kuris nurodytas kaltinime iš V. P., tikrai nebuvo gavęs.

Kaltinamasis N. K. parodė, jog kaltu prisipažįsta iš dalies. Žinojo, kad R. D. gaudavo narkotikus iš V. P. Jis narkotikus gaudavo iš R. D. Lapkričio 4 d. vakare iš R. D. gavo narkotines medžiagas, atrodo, už pinigus, bet negali tikrai atsiminti. Dažniausiai narkotikus gaudavo už pinigus. Kartais, kai pinigų neturėdavo, iš R. D. paimdavo skolon. Buvo savo vartojimui nusipirkęs iš R. D. heroino. Pirma pats pavartojo narkotikus. S. F., kaip narkomanas, jo paprašė, nes reikėjo dozės, tai jis S. F. lapkričio 5 d. ir pardavė. Negali atsiminti tiksliai, bet gal už 50 Lt pardavė S. F. Jis gaudavo narkotikus iš R. D. ir parduodavo S. F. Buvo tarpininkas. Dėl 2010 m. gruodžio 5–6 d. paaiškino, jog buvo nusipirkęs savo vartojimui narkotines medžiagas turguje. Pas R. D. daugiau nebuvo, todėl gruodžio 6 d. ėjo į turgų pirkti. Iš ko nusipirko, negali atsiminti. Tą dieną, kai jį sulaikė policijos pareigūnai, jis buvo su E. G. išėję į lauką, buvo susitikę su V. P. Bet iš V. P. jis narkotikų nepirko. Gruodžio 5–6 d. susirašinėjo SMS žinutėmis su V. P. ir E. G.. E. G. yra jo kaimynas. Kai išėjo su E. G. į lauką, jau turėjo narkotikus, buvo juos nusipirkęs tą pačią dieną anksčiau. Jis darydavo viską, kad niekas nesuprastų, kad yra nepilnametis, nes kitaip jam niekas neparduotų narkotikų.

Kaltinamasis N. K. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaip įtariamasis tyrėjos ir apklausiamas ikiteisminio tyrimo teisėjo parodė: „kad panašiai 2,5 metų jis su tėvais gyveno Airijoje, kur lankė mokyklą. Gyventi ir mokytis Airijoje jam nelabai patiko, todėl pasakė tėvams, kad norėtų grįžti į Lietuvą. Iš Airijos į Lietuvą grįžo 2010 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje ir apsigyveno pas savo senelius, adresu „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m. Minėtame bute gyveno viename kambaryje su savo dėde A. K. Tėvai iš Airijos atsiųsdavo rūbų, kitų daiktų, o pinigus jo išlaikymui siųsdavo močiutei. Dar iš anksčiau žinojo, kad dėdė A. K., kurį visi vadindavo Š., vartoja narkotikus – heroiną. Kai grįžo iš Airijos, gyvendamas su dėde viename kambaryje matydavo, kad dėdė vartoja narkotikus, matydavo, kaip šis juos pasiruošia ir surūko. Dėdė narkotikus laikydavo piniginėje, tai vienu metu, panašiai 2010 m. rugsėjo mėn. viduryje, pastarajam nematant iš šio piniginės pasiėmė šiek tiek heroino, kurį pasiruošė taip, kaip matydavo darant dėdę, ir jį surūkė. Taip jis pirmą kartą pabandė vartoti narkotikus. Parūkius heroino jį apėmė geras jausmas, jam tai patiko, o kai jau praėjo ta būsena, kai jam buvo gera, jis norėjo vėl vartoti heroiną. R. D. ir E. G. yra jo kaimynai, jie visi gyvena vienoje laiptinėje tik skirtinguose aukštuose. Jis iš aplinkinių kalbų ir iš paties dėdės žinojo, kad tiek R., tiek E. yra narkomanai ir kad šie pardavinėja narkotikus. Be to, jis ir matydavo, kad šie susitikinėdavo su narkomanais ir jiems kažką perduodavo, iš to taip pat suprato, kad šie pardavinėja narkotikus. Dar iki jam pabandant vartoti heroiną jis nelabai teiravosi dėdės, iš kur šis gauna heroino, bet numanydavo, kad jo gaudavo arba iš R., arba iš E. Kai pabandė vartoti heroiną ir tai daryti jam patiko, jis kadangi žinojo, kad R. D. jį pardavinėja, tai jis nuėjo pas šį į namus ir paprašė, kad šis jam duotų heroino į skolą. Jam atrodo, kad R. D. nesakė, ar nori tą heroiną pardavinėti, ar vartoti. Nepamena, kiek pirmą kartą R. D. jam davė heroino. Heroiną jam davė skolon, o vienas heroino gramas kainavo 250 Lt. Parsinešęs heroiną namo jis jo gramą išdalijo į mažesnes dozes, gavosi apie 10 „dozių“. Kaip reikia dalyti heroiną į mažesnes „dozes“, t. y. „čekiuoti“, jam parodė dėdė A. K. Jei gerai pamena, jie tada neturėjo svarstyklių ir heroiną dozėmis dalino „iš akies“. Kadangi jis iš pat pradžių neturėjo „klientų“ kam pardavinėti heroiną, tai jį pardavinėti padėjo dėdė. Dėdei už tai, kad jam padeda pardavinėti heroiną, jis duodavo šiek tiek heroino. Vieną popierinį lankstinuką su atitinkamu heroino kiekiu, taip vadinamą „čekį“, pardavinėjo po 50 litų. Tai nuo to laiko, kai pradėjo imti heroiną iš R. D., jo imdavo įvairiai, tai po 1 gramą, tai po 2 gramus. Gramą heroino išparduodavo praktiškai per dieną. Uždirbtus pinigus išleisdavo savo reikmėms, išleisdavo heroinui, kurį pats vartodavo – „prakaifuodavo“. Pas R. D. heroiną imdavo beveik kiekvieną dieną. Nuo vieno gramo heroino uždirbdavo panašiai 250 Lt. Kai nueidavo pas R. D., atiduodavo šiam pinigus už prieš tai pasiimtą heroiną ir pasiimdavo vėl heroino į skolą. R. D. heroiną jam paduodavo arba savo bute, arba kur nors prie namo. Dėdė jo parneštą heroiną padėdavo fasuoti ir pardavinėti, o už parduotą heroiną pinigus paduodavo jam. Heroiną pardavinėjo iš namų. Paduodavo arba jis, arba dėdė. Kai jis būdavo namuose, tai ir heroinas juose būdavo, o kai išeidavo iš namų, heroiną išsinešdavo su savimi. Dar iki to laiko, kai pradėjo pardavinėti heroiną, jis suprasdavo, kad dėdė arba iš R. D., arba iš E. G. parsineša po kelis „čekius“ su heroinu, kuriuos vienus parduodavo, kitus suvartodavo. Būdavo ir tokių atvejų, kad R. D. heroino neturėdavo, reikėdavo palaukti dieną, dvi, po to heroino vėl atsirasdavo. Yra buvę keletas atvejų, kad pas R. D. heroino nebuvo apie porą savaičių. Kai pas R. nebūdavo heroino, tai jo neturėdavo ir jis. Heroiną jis vartodavo kiekvieną dieną, iš pradžių per dieną suvartodavo po vieną „čekį“ už 50 litų, ilgainiui suvartojamas heroino kiekis didėjo ir jau per parą jis suvartodavo iki 5 tokių „čekių“. Jis iš pokalbių su R. bei dėde žinojo, kad R. D. heroiną gauna iš tokio V. P., pravarde P. Kaip suprato P., R. heroino duodavo į skolą ir šis turėdavo atiduoti pinigus už heroiną, kai jį parduodavo. R. D. 1 gramą heroino iš P. pirkdavo po 180 Lt. Jis V. P. pirmą kartą pamatė, kai jam buvo panašiai 14 metų, pamena, kad šis buvo atėjęs pas dėdę į namus ir svarstė heroiną, tik nežino, ar ant savo atsineštų svarstyklių, ar ant dėdės turėtų ir, kaip suprato, už tai, kad šiam dėdė leido pas save pasisverti narkotikus, V. P. dėdei už tai davė šiek tiek heroino. Nelabai pamena, kiek P. tada turėjo atsinešęs heroino, tačiau tikrai ne gramą ir ne du, o žymiai daugiau. Po kiek gramų heroino imdavo R. iš P., jis nežino. R. D. dar dirbo taksi vairuotoju ir vienu metu pradėjo labai stipriai vartoti heroiną ir, kaip suprato, nebesurinkdavo pinigų, kad atiduotų V. P. ir šis jam heroino nebedavė. Kaip suprato R. D., šiam įsiskolino apie 1000 litų, ir tai buvo panašiai 2010 m. lapkričio mėn., bet nelabai pamena, kurioj mėnesio pusėj tai buvo. Kai sužinojo, kad R. D. nebegaus heroino iš V. P., kažkur kitą dieną E. G. jį suvedė su V. P. Su V. P. sutarė, kad šis tiek jam, tiek E. G. padavinės heroino ir vienas gramas heroino kainuos 250 Lt, apsikeitė telefonų numeriais. Sutarė, kad V. P. jam paduos po 3 gramus heroino, kurį duos skolon, o pinigus už jį turės atiduoti heroiną pardavęs, tuomet gaus naują heroino „partiją“. V. P. su E. G. sutarė, kad šiam heroino į skolą padavinės po gramą, kartais jo duos daugiau ir pinigų už heroiną E. G. taip pat turės atiduoti jį pardavęs. Visas šis pokalbis vyko jo namo laiptinėje. Ir jau patį pirmą kartą V. P. jam davė 3 gramus heroino, o kiek heroino davė E. G., jis nepamena. Nuo to karto jis pradėjo tolimesniam platinimui heroiną imti iš V. P. 3 gramus heroino, kurį išdalydavo „dozėmis“, parduodavo praktiškai per dieną. Kad pasikeitė „tiekėjas“, jo dėdė A. K. apie tai žinojo. Dėdė jam visą laiką padėdavo heroiną dalyti dozėmis ir jį pardavinėti. Su V. P. susitikdavo praktiškai kiekvieną dieną prieš tai jis šiam parašydavo trumpąją SMS žinutę su tekstu: „ar galim susitikti“, ir tai reikšdavo, kad jis nori susitikti su V. P., kad pasiimtų heroino. Susitikdavo su V. P. įvairiose vietose, kur šis pasakydavo, netoli jo namų, ir susitikdavo įvairiu laiku. Į susitikimus V. P. nevisada atsinešdavo heroino, kartais būdavo taip, kad susitikus jis paduodavo pinigus už prieš tai gautą heroiną, o kiek vėliau susitikus V. P. jam paduodavo heroiną. Iš E. G. heroino jis nėra ėmęs, jų „klientai“ taip pat būdavo skirtingi. Sulaikymo dieną, t. y. 2010-12-06, jis norėjo vėl pasiimti heroino ir skambinėjo V. P., tačiau šis jam nekėlė telefono. Minėtą dieną jis buvo mokykloje iki 15.00 val., po to grįžo namo ir ėmė skambinėti P., iš pradžių šis nekėlė telefono, o vėliau parašė žinutę, kad už 10 minučių ateitų prie „Maximos“. Kai išėjo iš namų, dėdė A. K. buvo namuose ir žinojo, kad jis eina susitikti su V. P., kad pasiimtų heroino. Dėdė tai žinojo, nes jis šiam tai pasakė, be to, jie kartu viską darė, ir dėdė viską žinojo. Išėjęs iš namų užėjo pas E. G. ir jie kartu nuėjo pas V. P. prie parduotuvės „Maxima“, esančios Žardininkų mikrorajone, Klaipėdos m. Būnant prie minėtos parduotuvės jis susirašė su V. P. ir šis parašė, kad jie ateitų toliau nuo tos parduotuvės link garažų. Beeinant pamatė, kad V. P. stovi vieno namo laiptinėje. Apie 16.30 val. susitikus su V. P. jis šiam padavė 330 Lt, o E. G. šiam padavė 250 Lt. Jų pinigai buvo įvairiomis kupiūromis. Po to V. P. jam padavė maišiuką, kuriame buvo 3 gramai heroino, ir pasakė, kad jis turės pasidalyti su E. G. Pasakė, kad du gramai yra jam, o vienas gramas yra E. G. Tada jis su E. G. grįžo iki namų ir būtų arba laiptinėje pirmame aukšte, arba penktame aukšte su E. G. pasidaliję heroiną. Nepamena, ar svarstykles turėjo E., ar jas turėjo išnešti dėdė. Laiptinėje juos sulaikė policijos pareigūnai, pristatė į Vyriausiąjį policijos komisariatą ir atlikę jo asmens kratą rado ir paėmė prieš tai iš V. P. įgytą heroiną. Jis V. P. liko skolingas 170 Lt. Tai buvo antras kartas, kai į susitikimą su V. P. ėjo kartu su E. G. ir kai šis jiems padavė 3 gramus, kuriuos turėjo pasidalyti. Analogiškas atvejis buvo dieną prieš sulaikymą, kai jie su E. G. vakare, kažkur prie minėtos parduotuvės „Maxima“ susitiko su V. P., šis jiems padavė 3 gramus heroino, kurį jie laiptinėje pasidalijo, jis pasiėmė 2 gramus heroino, o E. G. pasiėmė vieną gramą heroino. Jis nežino, ar V. P. suprato, kad jis yra nepilnametis, nes nebuvo tokios kalbos, iš kurios būtų galima suprasti, kad jam yra 16 metų, nors jis atrodo panašiai savo amžiui ir retas kuris jį palaiko vyresniu, o kelis kartus parduotuvėj bandė nusipirkti alkoholinių gėrimų, tai to padaryti jam nepavyko, nes jo prašė dokumento. Kai imdavo heroiną iš R. D. šis jam jį paduodavo jau pasvertą. Jo namuose, tame kambaryje, kuriame gyveno jis su dėde, kratos metu pareigūnai rado ir paėmė trejas svarstykles. Tos visos svarstyklės priklauso R. D. Nepamena, kokioms aplinkybėms esant šis jas jiems atnešė. Ant tų svarstyklių, kurios buvo jo kuprinėje, jie su dėde sverdavo heroiną. Popieriaus lapelius, į kuriuos dėdavo heroino dozes, sukarpydavo dėdė A. K. Kad jis yra nepilnametis, R. D. žinojo, nes jie kartu nuo mažens užaugo viename name, šis žinojo, kad jis mokosi mokykloje ir savo amžių šiam buvo sakęs. Po to, kai jis po savo 2010-12-07 apklausos grįžo į areštinę, areštinės pareigūnai pas jį kišenėje rado ir paėmė maišelį su heroino likučiais, kurių prieš tai nerado pareigūnai, kurie atliko jo asmens kratą. Šis maišelis pas jį yra nuo to heroino, kurį gavo iš V. P. 2010-12-05. Jis nelabai pamena tą dieną, t. y. 2010-11-04, kai jis iš R. D. pasiėmė heroino ir kitą dieną jį pardavė, bet mano, kad įtarime viskas yra surašyta teisingai. Kai eidavo į mokyklą, tai išsinešdavo ir visą heroiną, ir prie mokyklos jį parduodavo „klientams“. Namuose heroiną bijojo palikti, kad jo nesuvartotų dėdė. Dėdė iš namų praktiškai niekur neidavo ir kai jau jis būdavo namuose, namuose būdavo ir heroinas, tai tada „klientams“ jį dažniausiai parduodavo dėdė. Vartoti heroiną jis pradėjo iš smalsumo, o jį pardavinėti pradėjo, kad turėtų iš ko vartoti heroiną. Nei dėdės, nei E. G., nei R. D., nei V. P. jis neapkalba, tiesiog papasakojo visą teisybę, kaip buvo. 2010-12-07 tyrėja jam parodė atpažinti 6 asmenų nuotraukas ir jis tada jai pamelavo ir pasakė, kad nė vieno asmens, esančio nuotraukoje, jis nepažįsta. Iš tikrųjų nuotraukoje Nr. 6 buvo V. P. – „P.“. Svarstykles jie žargonu vadina „liniuote“, „kompu“, heroiną žargonu vadina „sunkus“, „kaifas“. Kai „klientas“ prašo heroino, tai sako ar rašo kažką panašaus į „ar gali padėti“, tai reiškia, kad nori pirkti heroino. Nežino, ar seneliai žinojo, kad jis vartoja heroiną, o kad jį vartoja A. K., tai jie žinojo. Mano, kad seneliai nežinojo apie tai, kad jie su A. K. pardavinėjo narkotikus. Nežino, iš kur V. P. gaudavo heroino. Nežino, ar pas V. P., R. D. būdavo galima gauti kitokių narkotikų nei heroinas, nes kiti narkotikai jo nedomino. Jis žinojo, kad yra baudžiama tiek už narkotikų vartojimą, tiek už pardavinėjimą. Savo telefoninių pokalbių nekomentuos. Jis pažįsta kelis S., kurie pas jį pirkdavo heroiną, jų pavardžių nežino, apibūdinti negali. Jei būtų parodytos nuotraukos, pasakytų, ar pažįsta nuotraukose esančius asmenis.

Dėl maišelio su heroinu, kurį pas jį rado ir paėmė areštinėje policijos pareigūnai 2011-02-09 apklausos metu, N. K. parodė, kad dieną iki jo sulaikymo, t. y. 2010-12-05, jis prastai jautėsi ir visą dieną buvo namuose. Jam būnant namuose nepamena, ar tai E. G. jam paskambino, ar atėjo į namus ir pasakė, kad yra parsinešęs heroino. Tą heroiną jie pasidalijo, jis pasiėmė ar gramą, ar du, o E. G. liko gramas, nes, kiek pamena, šis turėjo parsinešęs 3 gramus heroino. Minėtą heroiną jie dalijosi laiptinėje. Nepamena, kiek liko E. G. skolingas už tą heroiną. Nežino, iš ko E. G. buvo gavęs tą heroiną. Minėtą heroiną išprekiavo, o maišiuką, kuriame buvo tas heroinas, laikė pas save, kurį pas jį rado ir paėmė areštinės darbuotojai (t. 12, b. l. 182–186,188–189 ir 192).

Kaltinamasis E. G. parodė, jog kaltu prisipažįsta iš dalies. 2010 m. spalio 13 d. iš R. D. įgijo heroino ir kitą dieną heroiną perdavė V. S. Jis V. S. už narkotikus buvo skolingas 40 Lt. Kadangi buvo skolingas, todėl kaip skolą V. S. ir atidavė narkotikus, įsigytus iš R. D. Jis pinigų iš V. S. negavo. Gruodžio 5 d. negali komentuoti, nes neprisimena, buvo apsvaigęs nuo narkotikų. Vartodavo heroiną ir klonazepamą. Nepamena, ar vaikščiodami su N. K. sutiko V. P. Gruodžio 6 d. su N. K. išėjo pasivaikščioti į rajoną. Jie ėjo ieškoti narkotikų. N. K. turėjo jam padėti, pavaišinti. Jis pinigų nedavė. N. K. sakė, kad žino, iš kur gali paimti narkotikų. Sakė, kad užeis pas draugą ar dar kažkur. Nežino, iš kur pas N. K. bevaikštant atsirado narkotikai. Prie „Juodojo vilko“ N. K. gal po 5–10 min. buvo kažkur dingęs. Atsirado Naujakiemio–Statybininkų pr. Grįžtančius į kiemą juos sulaikė policijos pareigūnai kriminalistai. Jis nežinojo, kad N. K. turi narkotikų. Iš V. P. niekada nėra gavęs narkotikų. Jis su V. P. nebendraudavo. Matydavo, kai su R. D. R. P. susitikdavo. Žinojo, kad R. D. narkotikus gaudavo iš R. P. 2010-12-14 apklausos metu jo parodymai buvo duoti abstinencijos būsenos.

Ikiteisminio tyrimo metu 2010-12-14 apklausos metu E. G. parodė, „kad nusprendė pasakyti visą teisybę. Jis heroiną su pertraukomis vartoja apie 4 metus. Būdavo atvejų, kad pažįstamiems narkomanams padėdavo gauti heroino ir šie jam už tai nuberdavo šiek tiek heroino nuo savo „dozės“. Žinojo, kad R. D., A. K., N. K. vartoja narkotikus. Žinojo, kad R. D. pardavinėja heroiną, o kol N. K. nebuvo Lietuvoje, tai šio dėdė A. K. taip pat pardavinėjo narkotikus. Panašiai 2010 m. rugsėjo mėnesį R. D. sugrįžo iš kažkokio reabilitacijos centro ir netrukus jis sužinojo, kad šis vėl pradėjo pardavinėti narkotikus. Vieno pokalbio metu jis paprašė R. D., kad šis jam duotų heroino į skolą, nes jis neturėjo pinigų, kad už jį iš karto sumokėtų. Kai R. D. turėdavo heroino, jis jo jam duodavo po gramą arba po 3–4 „čekius“. „Čekis“ –lankstinukas su atitinkamu heroino kiekiu. Gramą heroino R. D. jam parduodavo po 230–250 litų, o už „čekį“ reikėdavo atiduoti 50 litų. Jei pasiimdavo gramą, jį namo parsinešęs padalydavo į kokias 4 „dozes“ ir parduodavo. Vieną „čekį“ parduodavo už 50 litų. Pelno iš parduodamo heroino neturėjo, tik kad pačiam heroiną vartoti nieko nekainuodavo. Jei iš R. D. pasiimdavo tarkim 4 „čekius“, tai tris „čekius“ parduodavo, o viename „čekyje“ buvusį heroiną suvartodavo. Kai R. D. heroino neturėdavo, tai jis heroino ieškodavosi per kitus asmenis. Ilgainiui nebesurinkdavo pinigų, kad atiduotų R. D. už iš jo prieš tai gautą heroiną, ir šią dieną yra jam likęs skolingas 1000 litų. Žinojo, kad R. D. heroiną gauna iš V. P., pravarde P. Kai R. D. įsiskolino V. P., pastarasis šio ieškoti pradėjo per jį. V. P. jo paklausė, kur yra N. K., tuomet jis pakvietė N. K. ir kai N. K. kalbėjosi su V. P., jo šalia nebuvo ir nežino, apie ką jie kalbėjosi. Kai nebegaudavo heroino iš R. D., tai jis jo nei vartojo, nei platino. Vartodavo tik „klonazepamo“ tabletes (tomas 13, b. l. 36–37).

Kaltinamasis R. D. parodė, jog kaltu prisipažįsta visiškai. Narkotines medžiagas imdavo iš V. P. ir duodavo savo kaimynams E. G. ir N. K. Iš V. P. paimdavo po 2–3 gramus per dieną. Po 1 gramą atiduodavo E. G. ir N. K. Su V. P. seniai pažįstami. Susitarimo su V. P. pardavinėti narkotikus nebuvo. Paprasčiausiai žinojo, kad V. P. gali gauti narkotinių medžiagų ir jis jam gaudavo. Gavęs iš V. P. narkotikus vartodavo pats, dar ir draugams duodavo. Draugai ne visada sumokėdavo, todėl liko skolingas V. P. Dėl spalio 13 d., lapkričio 4 d. visiškai pripažįsta kaltinimus. Gavo narkotikus iš V. P. ir perdavė E. G. Lapkričio 4 d. jis narkotikų davė N. K. Jis įtardavo, kad N. K. gali būti nepilnametis, bet tuo metu, kai platino narkotines medžiagas, jam tai nebuvo svarbu. N. K. buvo 2 metams išvažiavęs į užsienį, ir jo ilgai nematė. Iš išvaizdos nepasakytų, kad N. K. nėra 18 metų. Nuoširdžiai gailisi, kad padarė tuos nusikaltimus.

Kaltinamasis D. N. parodė, jog kaltu prisipažįsta iš dalies. Pripažįsta, kad vartojo narkotikus. Jokiu narkotikų platinimu neužsiiminėjo gyvenime. Narkotikus tik pats vartojo. Lapkričio 15 d. jam paskambino pažįstamas ir paklausė, kur, pas ką galima nupirkti narkotinių medžiagų. Tuo metu jis buvo abstinencijos būsenos, todėl pasakė, kad gali sužinoti. Kartu su juo nuvažiavo, paėmė iš jo pinigus. Jis norėjo apgauti, už jų pinigus įsigyti narkotikus ir pats suvartoti. Ėjo į tualetą suvartoti įsigytus narkotikus, bet buvo sulaikytas prie įėjimo policijos pareigūnų. Nupirkti narkotikų jo prašė ne B., o F. Jis neatsimena, iš ko paėmė pinigus, skirtus įsigyti narkotikams. Jam buvo neįdomu, svarbu buvo paimti pinigus, apgauti juos ir suvartoti narkotikus pačiam. Narkotikus nespėjo suvartoti, nes sulaikė policijos pareigūnai. Buvo telefoniniai pokalbiai ir su M. P. M. P. pažįsta labai seniai, kartu vartodavo ir kartu gydėsi ligoninėje. M. P. paskambino, kad pastarasis jam padėtų, pasakytų, kur nueiti, kur galima įsigyti narkotikų. Bet M. P. jam nepardavė narkotinių medžiagų, iš jo nepirko narkotikų.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis D. N. kaltę pripažino iš dalies ir parodė, „kad jis kartais pavartoja narkotinę medžiagą – heroiną. 2010-11-15 apie 10 val. išėjo iš savo namų ir nuėjo Vingio prekybos centre esančią vaistinę, kur susitiko iš matymo pažįstamą narkomaną. Šio paklausė kur būtų galima gauti pirkti heroino, vaikinas pasakė, kad gali parduoti vieną heroino „čekį” už 50 litų. Išėjus iš vaistinės užėjo už kampo, kur jis nusipirko vieną heroino „čekį” už 50 litų. Heroinas buvo supakuotas į gelsvos spalvos popieriuką, kuris vadinasi čekiu. Nusipirkęs heroino nuėjo pas savo pažįstamus, kurių vienas buvo jo klasiokas A. F. kuris buvo su dar vienu pažįstamu, kurio jis jokių duomenų nežino. Pažįstami jo laukė automobilyje prie minėto Vingio prekybos centro. Jis įlipo pas juos į automobilį ir jie visi nuvažiavo prie buvusio „Jūratės ir Kastyčio” kino teatro, nes jam reikėjo iki tos vietos važiuoti ir A. F. su pažįstamu jį atvežė. Išlipus iš automobilio, pastarieji liko jo laukti, o jis išlipęs iš automobilio pamatė, kad automobilyje BMW, kurio nei tikslios markės, nei valstybinių numerių nebuvo įsidėmėjęs, kiek pamena automobilis buvo tamsios spalvos, kad už to automobilio vairo, kad sėdi vienas jo pažįstamas su kuriuo kažkada yra vartoję narkotikus. Minėto pažįstamo jokių duomenų nežino, negali šio apibūdinti, ir mano, kad šio nebeatpažintų. Minėtas pažįstamas automobilyje sėdėdamas laukė, kad sankryžoje išvažiuotų į pagrindinį kelią – Taikos prospektą. Pamatęs tą pažįstamą pribėgo ir įsėdo į šio automobilį, nes norėjo šio ko tai paklausti. Tuomet, kai pažįstamas įvažiavo į Taikos pr. ir per salelę netrukus įsuko vėl į Taikos pr., tik jau kitoje pusėje, tuomet šis jį išleido. Praktiškai su tuo pažįstamu pavažiavo apie 10 metrų, nes jam tik reikėjo ko tai paklausti. Iš minėto pažįstamo jokių narkotikų nepirko. Išlipęs iš pažįstamo automobilio perėjo į kitą gatvės pusę ir ėjo link kino teatro „Jūratė ir Kastytis”, kur jį sulaikė policijos pareigūnai, kur šalia jo rado tą patį lankstinuką su heroinu, kurį buvo nusipirkęs prie Vingio prekybos centro. Kaip tas lankstinukas jam iškrito ant grindinio nepamena, jam atrodo, kad jis jį nešėsi delne, todėl sulaikymo metu galėjo iškristi. Kad jis su savimi turėjo heroino, nei A. F., nei tas kitas pažįstamas nežinojo. Asmens kratos metu pareigūnai pas jį rado dar vieną tuščią tokį patį lankstinuką, kuriame taip pat yra buvęs heroinas ir kurį jis buvo suvartojęs, nepamena kada. Negali paaiškinti kodėl popieriniai lankstinukai, kurių viename buvo heroinas, o kitas tuščias buvo vienodo popieriaus, t.y. vienodos spalvos ir vienodos formos, bet mano, kad dabar narkotikų pardavėjai heroiną fasuoja vienodai. 2010-11-15 ryte „Neste” degalinėje buvo susitikęs su A. F. ir tuo kitu pažįstamu, kur jis buvo atsinešęs heroino, kurį jis vienas pats suvartojo, todėl ir liko tas tuščias popieriukas. Tą heroiną, kurį greta tos degalinės suvartojo buvo gavęs per kažkokius narkomanus Klaipėdos Naujuosiuose rajonuose, kada tą heroiną pirko nepamena. Jis turimą su savimi heroiną turėjo dėl savęs, kam nors perduoti tikslo neturėjo. Nei A. F., nei tas jo pažįstamas jo narkotikų neprašė, jie kartu narkotikų nevartojo. M. P. jis nepažįsta, neturi nė vieno pažįstamo, kurio vardas būtų M.. Savo telefoninių pokalbių nekomentuos“ (tomas 14, b. l. 42–43).

Kaltinamasis M. P. parodė, jog kaltu neprisipažįsta. Jis jokių narkotikų nepardavinėjo. Kaltinime nurodytą datą jokių narkotikų iš V. P. neįsigijo ir D. N. nepardavė. Su D. N. seniai pažįstami, gal apie 6 metus. Tą dieną, kaip nurodyta kaltinime, su D. N. susitiko. D. N. klausė, kur gauti narkotikų. Jis pasakė, kad nežino, kad ieškotų prie narkologinio dispancerio.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis M. P. parodė, „parodė, kad jis niekada narkotikų nepardavinėjo. Jis pats panašiai nuo 18 metų su pertraukomis vartoja narkotinę medžiagą – heroiną bei psichotropinę medžiagą – amfetaminą. D. N., pravarde „Č.” pažįsta nuo vaikystės. Žino, kad pastarasis vartoja narkotikus. Yra buvę atvejų, kad D. N. jo klausdavo ar jis nežino, kur gauti narkotikų, taip pat yra teiravęsis ar jis turi narkotikų „dozę” dėl savęs. Jis D. N. niekada nėra gavęs ir perdavęs narkotikų. Gal ir yra buvę atvejų, kad jie kartu laiptinėje susileisdavo narkotikų, kuriuos kiekvienas savo turėdavo. Ar 2010-11-15 jis buvo susitikęs su D. N. pasakyti negali, nepamena. Žino, kad yra toks asmuo V. P., pravarde „P.”. Jis šį pažįsta iš matymo, jie yra bendravę vos keletą kartų. Žinojo, kad V. P. prekiauja narkotikais ir gali būti, kad pas šį yra pirkęs heroino, bet negali to tvirtinti, kadangi narkotikų savo vartojimui pirkdavosi pas įvairius asmenis ir gali būti, kad V. P. yra vienas tų asmenų, pas kurį jis yra pirkęs heroino. Tačiau nepamena kada tai buvo ir prie kokių aplinkybių. Panašiai nuo 2010 m. gruodžio mėnesio sistemingai nebevartoja narkotikų. 2011-03-08 anksti ryte, panašiai 7 val., išvažiavo iš namų, adresu „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., į Dituvą pas tėvus, kur tvarkė savo automobilį „BMW 316”, valstybinis Nr. „(duomenys neskelbtini)“. Po to užvažiavo į vieną autoservisą esantį Klaipėdos m., vėliau nuvažiavo pas močiutę. Važiuojant namo ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Su sugyventine O. F. naudojasi vienu telefono aparatu, kuris sulaikymo dieną buvo paliktas O. F. Sulaikymo dieną jis buvo su automobiliu „BMW”, kurio valstybiniai numeriai „(duomenys neskelbtini)“, o iki 2011-01-25 šio automobilio valstybiniai numeriai buvo „(duomenys neskelbtini)“. Savo telefoninių pokalbių nekomentuos“ (tomas 14, b. l. 78–79; 80).

Liudytojas A. T. parodė, jog 2010 m. gruodžio mėnesį ryte vaikiną, kuris vakare buvo sulaikytas ir uždarytas areštinėje, išvedė tardymo veiksmams. Kai jis grįžo, atliko kratą ir rado pas jį kišenėje maišelį su miltelių likučiais. Apie tai pranešė vyriausiajam postiniui J. Maišelį su miltelių likučiais perdavė J., o pastarasis informavo tyrėją G..

Liudytojas G. S. parodė, jog dirba Klaipėdos AVPK ONTB 3 poskyrio vyresniuoju tyrėju 8 metus. Kaltinamuosius pažįsta pagal darbo specifiką. Šios operacijos iniciatorius buvo ne jis, todėl jis tik vykdė kolegos nurodymus. Pas R. B., kurio pravardė B. arba B., buvo atlikta krata. Jos metu buvo rasta polietileniniai maišeliai su narkotinių medžiagų pėdsakais. Vonioje rastas vienas polietileninis maišelis su milteliais, tabletė ar kelios tabletės psichotropinių vaistų, ant palangės rastas švirkštas su skysčiu. Vėliau buvo sulaikyti N. K. ir E. G.. Pas N. K. buvo rastas polietileninis maišelis su rudos spalvos milteliais. Paskui buvo sulaikytas R. D.. Kratos metu pas R. D. buvo rasta maišeliai tik su narkotinių medžiagų pėdsakais. Buvo sulaikytas V. P., pas kurį asmens kratos metu buvo rasta šiek tiek pinigų. Tyrimą atliekant buvo nustatytas M. P.. Dar buvo sulaikytas D. N., kurio pravardė Č.. Tuo metu D. N. įsigijo narkotikų iš jam nežinomo asmens. Sulaikant D. N., prie pat jo iš rankos D. N. iškrito narkotinės medžiagos.

Žemesnės instancijos teismas

Liudytojas A. J. parodė, jog dirba Klaipėdos AVPK ONTB vyriausiuoju tyrėju 4 metus. Kaltinamuosius pažįsta pagal darbo specifiką. 2010 m. buvo gauta informacija, jog V. P. Klaipėdoje platina narkotines medžiagas. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Buvo kreiptasi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą ir gautas leidimas klausytis jo mobiliojo ryšio telefonus. Klausantis pokalbių buvo nustatytas kitas V. P. bendrininkas – R. D.. Gavus teismo leidimą taip pat buvo klausomasi R. D. telefoninių pokalbių. Iš telefoninių pokalbių buvo galima suprasti, kad tikrai V. P. duoda heroiną tolimesniam platinimui R. D. Iš telefoninių pokalbių buvo nustatyti kiti bendrininkai. Buvo nustatyta, kad R. D. duoda narkotikus platinti E. G., N. K. ir A. K. Iš telefoninių pokalbių suprato, kad R. D. iš V. P. paimdavo narkotinę medžiagą ir duodavo platinti E. G., N. K. ir A. K. Jie visi gyvena tame pačiame name – „(duomenys neskelbtini)“. Šių paminėtų asmenų telefoniniai pokalbiai taip pat buvo pasiklausomi. Atrodo, lapkričio mėnesį buvo vykdomas slaptas sekimas, kurio metu buvo užfiksuota, kaip E. G. parduoda narkotinę medžiagą – heroiną – V. S. V. S. dabar jau yra miręs. V. S. buvo sulaikytas prie „Balticum“ televizijos. Sulaikymo metu jam iš rankų iškrito tas vadinamas „čekiukas“ su narkotine medžiaga. „Čekiukas“ buvo paimtas, o V. S. pristatytas į komisariatą prisipažino, kad narkotinę medžiagą įsigijo iš E. G. Vėliau buvo vykdomas slaptas N. K. sekimas. Lapkričio mėnesį telefonu buvo susitarta, kad asmuo prieis nusipirkti narkotinės medžiagos. Susitikimas įvyko prie „(duomenys neskelbtini)“ namo. Po susitikimo su N. K. pirkėjas buvo sulaikytas Statybininkų pr. 32 namo laiptinėje. Tai buvo S. F. Vykdant tyrimą suprato, jog R. D. už narkotikus įsiskolino V. P. Tada V. P. išėjo į kontaktą su E. G., o šis suvedė su N. K. Po to N. K. ir E. G. jau tiesiogiai imdavo narkotinę medžiagą iš V. P. Tyrimą dėl R. B. atliko kolega S. O. S. O. sakė, kad buvo taip pat klausomasi R. B. telefoninių pokalbių. Iš telefoninių pokalbių buvo padaryta išvada, kad R. B. narkotinę medžiagą gali gauti iš V. P. V. P. tik SMS žinutes rašydavo, niekada telefonu nekalbėdavo. Tyrimo metu S. O. buvo išėjęs atostogų, tuo metu jis trumpai kontroliavo R. B. telefoninius pokalbius. V. P. rašydavo SMS R. B. „namuose“, „išlįsk“. Taip buvo nustatyta, kad būtent narkotinę medžiagą – heroiną – V. P. paduodavo per balkoną. V. P. paduodavo heroiną R. B., atnešdavo jam į namus ir paduodavo per balkoną. Slapto sekimo metu užfiksuoti 5 ar 6 kartai, kai po SMS žinučių susirašymo, kai V. P. parašydavo R. B., būdavo kontaktas – V. P. ateina ir matosi, kad viena ranka kažką paduoda ir pasiima, arba viena ranka kažką paduoda, o kita kažką pasiima. Galima suprasti, kad V. P. paduoda narkotinę medžiagą, o R. B. paduoda pinigus. Vieno tokio atvejo metu, atrodo, lapkričio mėnesį, po įvykusio susitikimo ir narkotikų perdavimo, pareigūnai atliko kratą B. bute. Atrodo, kolega B. rado vonioje paslėptą polietileninį maišelį su narkotine medžiaga – heroinu, paskui buvo rastas šaukštas, naudoti polietileniniai maišeliai su pėdsakais ir du indeliai su skysčiu, panašiu į metadoną. Kolegė R. kontroliavo N. telefoninius pokalbius. Buvo vykdomas N. slaptas sekimas, kurio metu užfiksuota, kad jis narkotinę medžiagą įsigijo iš nežinomo asmens. Vėliau buvo nustatyta, kad tas asmuo yra M. P., kuris atvažiavo BMW automobiliu susitikti su N. Klausantis V. P. telefonų, iš vieno telefono, iš kurio V. P. rašydavo SMS žinutes, pastebėjo M. P. kontaktus su V. P. Suprato, kad M. P. imdavo narkotines medžiagas iš V. P.

Gruodžio mėnesio pradžioje telefonais kontaktavo V. P. su N. K. ir E. G. Suprato, jog E. G. ir N. K. buvo išprekiavę narkotinę medžiagą ir turėjo paduoti pinigus bei pasiimti naują partiją narkotinių medžiagų. E. G. ir N. K. su P. susitiko, atrodo, Alksnynės g. Įvyko narkotinių medžiagų perdavimas. Po perdavimo E. G. ir N. K., grįžtant namo, buvo sulaikyti savo namo laiptinėje. Asmens kratos metu pas N. K. buvo rastas polietileninis maišelis su narkotine medžiaga, o pas E. G. buvo rastos elektroninės svarstyklės su narkotinės medžiagos pėdsakais. Prieš tai buvo žinutėmis rašinėjama ir V. P. prašė, kad E. G. ir N. K. pasiimtų „liniuotę“, tai žargonu reiškia svarstykles. Įvairiai svarstyklės vadinamos: „liniuote“, „lenta“, „metru“. Bute pas E. G. buvo atlikta krata. Kratoje nedalyvavo, todėl negali pasakyti, ar kas buvo surasta. Bute, kambaryje, kuriame gyveno A. K. ir N. K., kratos metu N. K. kuprinėje buvo rastos elektronines svarstykles, o spintoje – dar dvejos elektroninės svarstyklės su narkotinės medžiagos pėdsakais. Kitą dieną buvo sulaikytas V. P.. Pas jį bute kratoje nebuvo. Pas jį jokių draudžiamų daiktų nerasta. Taip pat buvo sulaikytas R. D., pas jį bute kratos metu buvo rastas polietileninis maišelis su narkotinės medžiagos pėdsakais.

Iš telefoninių pokalbių daro išvadą, kad V. P. per R. D. perduodavo narkotikus tolimesniam platinimui, nes po susitikimo su V. P. R. D. grįžęs iš karto rašydavo žinutę E. G. ar kitam, kad „užeik“ ar dar kažką. Klausantis pokalbių jis suprato, jog kai turėdavo narkotinių medžiagų, jie rašydavo SMS žinutes „jei reikia, paskambink“ arba „turiu gerų filmų“. „Gerų filmų“ išsiųsdavo labai daug žinučių po susitikimų. Suprasdavo, kad po susitikimų jie turi narkotinių medžiagų. Dar būdavo: „ar gali padėti už 50“, tai reiškia, kad nori pirkti narkotinės medžiagos už 50 Lt. Dažniausiai ir prekiaudavo jie po 50 Lt, būdavo ir po 30 Lt, bet daugiausia – po 50 Lt. R. D. parašydavo SMS žinutę „ateik“ – suprask, kad yra, arba „užeik pas kaimyną“. Suprato, kad kaimynas tai E. G.. R. D. su turima narkotine medžiaga užeidavo pas E. G. ir ten jie pasidalydavo. Klausantis pokalbių suprato, kad N. K. eina į mokyklą, gali būti nepilnametis. Iš telefoninių pokalbių nelabai tai galima buvo nustatyti, kad N. K. yra nepilnametis.

Liudytojas R. A. parodė, jog dirba Klaipėdos AVPK ONTB 4 skyriaus vyresniuoju tyrėju. Dešimtus metus dirba su narkotikais. Iš kaltinamųjų gerai pažįsta V. P. ir R. B. Šios bylos iniciatorius buvo A. J. Pernai spalio vidury A. J. instruktavo, kad bus sulaikomas asmuo, vartojantis narkotines medžiagas, kurias jis įsigyja iš piliečių, gyvenančių „(duomenys neskelbtini)“ name. Kiek suprato, tai buvo atliekamas slaptas sekimas, naudojamos techninės priemonės, t. y., kontroliuojami telefoniniai pokalbiai. Jis su A. J. sulaikė jau dabar mirusį V. S. prie įėjimo į „Balticum“ televizijos administracinį pastatą. Sulaikant V. S. išmetė lankstinuką į groteles kojoms valyti. Atkėlė tas groteles ir paėmė tą lankstinuką. Kiek jam žinoma, tai buvo heroinas. V. S. prisipažino, kad narkotines medžiagas įsigijo iš piliečio, gyvenančio „(duomenys neskelbtini)“ name. Gruodžio mėnesio pradžioje, galėjo tai būti gruodžio 6 d., A. J. vėl pasakė, kad bus sulaikomi piliečiai, prekiaujantys narkotinėmis medžiagomis, kad tai „(duomenys neskelbtini)“ namo gyventojai, iš kurių vienas yra nepilnametis. Tai buvo vakare, jau sutemus. Sulaikė du asmenis. Vieno pavardė G., o kitas, nepilnametis, vardu N.. Pavardė galėjo būti K.. Nepilnamečio išorinėje striukės kišenėje rado maišelį, kaip vėliau paaiškėjo, su heroinu. Iš kolegų žino, kad pas antrą pilietį asmens apžiūros metu buvo rastos svarstyklės. Po to, tą pačią dieną pas N. K. atvažiavo kratą daryti. Kratos metu spintoje rado svarstykles, medžiaginėje kuprinėje rado kitas elektronines svarstykles. Kitą dieną buvo sulaikytas V. P.. Asmens kratos metu nieko draudžiamo nerado. Jis, A. J. ir dar kažkas iš kolegų išvyko sulaikyti dar vieną asmenį, kuris tame pačiam name gyvena aukščiau vienu ar dviem aukštais. Sulaikė R. D. Kratos metu buto koridoriuje rankinėje rado maišelį su miltelių pėdsakais. Jį parsivežė į komisariatą. Jo misija šioje byloje tuo baigėsi.

Liudytojas J. V. parodė, jog R. B. pažįsta seniai. Žino, jog R. B. gaudavo narkotines medžiagas iš V. P. Apie V. P. žinojo iš R. B. kalbos. Kai R. B. turėdavo narkotikų, susisiekdavo su juo. Jis R. B. padėdavo narkotikus realizuoti. Narkotikai buvo heroinas. Dabar negalėtų pasakyti tikslių kainų, sumų, po kiek R. B. gaudavo ir kokį kiekį imdavo, to nežinojo. Per dieną išeidavo 2–3–4 gramai. Jis prekiaudavo narkotikais kaip tarpininkas. Tai vyko panašiai prieš trejus metus 2009 m. balandžio mėnesį. Buvo sulaikyti, iškelta baudžiamoji byla. Apie tai, kad 2009-04-07 V. P. R. B. perdavė narkotines priemones, jis žinojo, nes juos visus tada sulaikė. Kokį kiekį perdavė, to jis nežino. Narkotinės priemonės buvo perduodamos ne prie jo. Kai V. P. buvo užėjęs pas R. B. tai jis specialiai slėpėsi nuo V. P., nes R. B. nenorėjo, kad matytų, ir V. P. nenorėdavo, kad kas nors būtų namuose pas R. B., kai pastarasis ateidavo. Dėl ko jis to nenorėjo, jam neaiškino.

Liudytojas S. P. parodė, jog V. P. asmeniškai nepažįsta. Iš matymo matytas. Nėra bendravęs. Pinigų iš jo nesiskolino. Ikiteisminio tyrimo metu duodamas parodymus melavo, kad pažįsta asmenį, pravarde „P.“. Jam buvo duota nuotrauka asmens atpažinimui.

Liudytojas M. S. parodė, jog iš kaltinamųjų pažįsta tik asmenį, pravarde Č. Tai D. N.. Jis vartoja narkotikus ir žino, jog narkotikus vartoja Č. Tiksliai pasakyti negali, nes neatsimena ar Č. buvo kada jo prašęs, kad parduotų kokių nors draudžiamų medžiagų.

Liudytojas R. G. parodė, jog dirba Klaipėdos AVPK ONTB 4 skyriaus vyriausiuoju tyrėju. Pagal darbo specifiką pažįsta V. P., R. B. ir M. P. Pas R. B. bute atliko kratą. Vonios kambaryje rado paslėptas narkotines medžiagas. Vonioj buvo įrengta slėptuvė. Buvo rastas ir švirkštas su narkotikais.

Liudytoja V. R. parodė, jog yra Klaipėdos AVPK ONTB 4-ojo skyriaus viršininkė. Nuo 2002 m. dirba šiame skyriuje. Pagal darbo specifiką pažįsta visus kaltinamuosius. Šios bylos iniciatorius buvo A. J. Tyrimas dėl V. P. išskirtas iš kitos baudžiamosios bylos, nes ankstesnėje byloje R. B. davė parodymus, kad tolimesniam platinimui narkotines medžiagas įsigydavo iš V. P. Kadangi tuo metu nepakako duomenų, byla buvo išskirta į atskirą tyrimą ir tyrimas tęsiamas toliau. Ji dalyvavo kratos metu pas R. B. Buvo atliekamas kaltinamųjų slaptas sekimas, daromas vaizdo įrašas. Buvo pastebėta, jog priėjo V. P., žinomas pravarde P., ir per balkoną kažką padavė R. B. Spėjo, jog perdavė narkotines medžiagas ir pasiėmė pinigus. Tada važiavo atlikti kratos, siekdami rasti ir paimti gautas medžiagas. Kratos metu pareigūnas G. rado apie 1 gramą heroino. Buvo rastas dar švirkštas su kažkokia narkotine medžiaga. Toje byloje asmeniškai vykdė D. N., žinomo pravarde Č., telefoninių pokalbių kontrolę. D. N. pats vartojo narkotines medžiagas ir kitiems padėdavo jų įsigyti. Kažkokio didelio atlygio jis negaudavo, bet savanaudiškos paskatos buvo tos, kad jį pavaišindavo heroinu tie asmenys, kuriems jis jų parūpindavo. D. N. buvo žinomas kaip platintojas ir vartotojas pagal ankstesnį jos atliktą tyrimą V. M. byloje. Toje byloje D. N. liko tik liudytojas. Ta byla dabar taip pat nagrinėjama apygardos teisme. D. N. ten buvo sulaikytas įsigijęs narkotinių medžiagų, perdavė kitam asmeniui ir tas kitas asmuo sulaikymo metu spėjo jas praryti. Kadangi jis ir toliau ir pats vartojo ir parūpindavo kitiems asmenims, sutapo su asmenimis pagal šitą bylą, buvo pratęsta telefoninių pokalbių kontrolė. Buvo nuspręsta D. N. sulaikyti įsigyjant ir parduodant narkotines medžiagas. D. N. susiskambino telefonu su M. P. Buvo atliekamas slaptas sekimas, užfiksuota, kad D. N. įsigyja, parduoda, kaip vėliau buvo nustatyta F. ir B. Jie ten automobilyje kartu pirmą kartą suvartoja. Slapto sekimo metu nustatyta, jog D. N. skambina M. P. ir paprašo susitikti. Jie susitinka degalinėje „Neste“ naujuose rajonuose. D. N. priėjo prie vairuotojo, įlindo vos ne puse kūno į automobilio vidų. Suprato kad buvo įsigyti narkotikai. D. N. įlipo į automobilį „Fiat“ ir nuvažiavo. Nuvažiavo prie prekybos centro „Iki“ Vingio g., užbėgo į vaistinę. Suprato, kad šis sulaikymas pareigūnams jau nieko nebeduoda, nes jie jau suvartos narkotikus. Antrą kartą vėl F. ar B. skambina ir prašo D. N. dar kartą narkotikų. D. N. susiskambino su tuo pačiu M. P. M. P. jau buvo kitoje vietoje, todėl sutarė susitikti Naujakiemio g. Automobilis „Fiat“ stovėjo Naujakiemio g. D. N. išleido Taikos pr. iš BMW. Iš M. P. įsigijo narkotines medžiagas ir einantis link automobilio perduoti tas medžiagas D. N. buvo sulaikytas su popieriniu lankstinuku, kuriame buvo heroinas. Sulaikymo metu prie „Jūratė ir Kastytis“ D. N. ėjo apžiūrinėdamas kažką. Prie jo priėjo ir paklausė: kur „čekis“. D. N. paklausė, koks „čekis“. Tą „čekį“ rado šalia D. N. Pas D. N. rado dar tuščią popierinį lankstinuką, kaip suprato, tai buvo nuo pirmojo karto įsigytų narkotikų. A. F. ir R. B. patvirtino, kad jie turėjo tikslą įsigyti narkotinių medžiagų ir D. N. paprašė parūpinti jiems narkotinių medžiagų.

Liudytojas R. B. parodė, jog pas jį atvažiavo draugas A. F. A. užsimanė narkotikų. Jis paskambino D. N. Nuvažiavo automobiliu „Fiat“ bronzinės spalvos į naujus rajonus, pasiėmė D. N. Tada nuvažiavo prie „Neste“ degalinės. D. N. išlipo iš automobilio. Nematė, su kuo buvo susitikęs. Po kokių 5–10 min. D. N. parėjo. Nuvažiavo prie angaro Šilutės plente. Ten jie su A. F. suvartojo narkotikus. D. N. parvežė namo ir važiavo į sodybą. Bevažiuojant jis užsimanė narkotikų ir paprašė A. F., kad vėl paskambintų D. N. Grįžo į tą pačią vietą naujuose rajonuose, paėmė D. N. Jis sakė važiuoti prie „Jūratės ir Kastyčio“. Padavė 50 Lt D. N. Už 50 Lt išeina vienas „čekis“, viena dozė. Ten nuvažiavę pralaukė gal 10 min. D. N. išlipo iš automobilio, nuėjo į juodos spalvos mašiną BMW. Jiems belaukiant sugrįžtančio D. N. atėjo pareigūnai, pabeldė į langą, paėmė dokumentus ir liepė važiuoti į komisariatą.

Liudytojas S. O. parodė, jog dirba Klaipėdos AVP ONTB 4-ojo skyriaus vyresniuoju tyrėju ir kaltinamuosius pažįsta pagal darbo specifiką. Kaltinamieji jam žinomi kaip narkotikų vartotojai, platintojai. 2009 m. pradėjo operatyvinį tyrimą dėl adreso Naujakiemio g. 25, kur gyveno R. B. Tuo adresu buvo platinamos narkotinės bei psichotropinės medžiagos. Atliekant tyrimą, buvo užfiksuota, kad R. B. narkotikus perdavė J. V. Buvo atlikta krata, surasta narkotinių medžiagų. R. B. buvo sulaikytas ir dar keletas asmenų buvo sulaikyta, tik nepamena, kas buvo sulaikyti. Jo iniciatyva vyko R. B. telefoninių pokalbių kontrolė. Nors tarp kaltinamųjų buvo šifruoti pokalbiai, bet jis suprasdavo, kad „prieik“, „paduok“, „prieik prie lango“. Taip buvo inicijuojami susitikimai tarp R. B. ir V. P., kitų asmenų, jų metu R. B. kažką paduodavo. Buvo užfiksuota, kad V. P. prieina prie lango, kad kažką paduoda. Kai pradėjo tyrimą dėl R. B. galimos nusikalstamos veikos, duomenų , iš kur jis įgyja medžiagas, kurias parduoda, nebuvo. Tyrimo metu išsiaiškino, kad heroiną paimdavo iš V. P., o psichotropinius vaistus motina parūpindavo iš kažkokios vaistinės. Narkotikų kiekių negali įvardyti, žinojo tik patį faktą. Buvo nustatyta, kad R. B. narkotines medžiagas gaudavo ir iš R. F., nes V. P. nesugebėjo nuolat aprūpinti R. B. Iš telefoninių pokalbių suprato, kad R. B. V. P. balais įvertindavo gautą heroiną. Be heroino, R. B. pardavinėjo ir psichotropines medžiagas – vaistus. Telefoninių pokalbių metu vartojamas žodis „kryžiai“- tai klonazepamas. Tolimesnį tyrimą dėl R. B. ir V. P. perėmė kolega A. J. Pastarasis kontroliavo visą tyrimą, o jis tik padėjo kažką sulaikyti.

Liudytoja L. G. parodė, jog ji operatyvinio darbo nedirba. Šioje baudžiamojoje byloje kaip Klaipėdos apskrities VPK Organizuoto nusikalstamumo tyrimo biuro 4-ojo skyriaus vyresnioji tyrėja atliko ikiteisminio tyrimo veiksmus. Ji apklausinėjo S. P., G. N., A. M., D. G. Šioje byloje pačioje pradžioje buvo kontroliuojami S. P. telefoniniai pokalbiai. Buvo žinoma, kad jis galbūt užsiima narkotinių medžiagų platinimu, galbūt jas pats vartoja. Jis buvo ne kartą teistas, buvo paieškomas. Kai jį apklausinėjo, jis buvo paieškos surastas. Apie asmenis pravardėmis „P.“ ir „Č.“ S. P. pats papasakojo. Ką apklausiamas žmogus nurodo, tą ji apklausos protokole ir užrašo. Visi apklausti asmenys perskaitė apklausos protokolą ir po užfiksuotais parodymais pasirašė. Jei žmogui atvykus į apklausą kyla bent menkiausių abejonių dėl apsvaigimo, tada apklausos nėra vykdomos. Vizualiai nesimatė, kad apklausiami asmenys būtų apsvaigę. Kokius parodymus liudytojai davė, tokie ir buvo užfiksuoti, nes parodymai atitiko faktines bylos aplinkybes. G. telefoniniai pokalbiai šioje byloje taip pat buvo kontroliuojami. Jis bendraudavo su S. P. Taip pat galbūt užsiėmė narkotinių medžiagų platinimu, taip pat jas vartojo. Narkotikus įsigydavo iš V. P. Iš telefoninių pokalbių tai matėsi. Taip susiklostė, kad sulaikytas D. G. nebuvo, jis jūreivis, išplaukė į jūrą. Ilgą laiką buvo jūroje, kai grįžo, pats D. G. atėjo į apklausą. Kokius parodymus jis davė, tokie ir yra užrašyti apklausos protokole. Tuos parodymus D. G. davė geranoriškai, po jais pasirašė. Apklausos metu jis nurodė, jog V. P. pažįsta seniai. Galbūt jis liko skolingas V. P., todėl vėliau negaudavo narkotinių medžiagų. V. P. buvo labai atsargus, praktiškai nekalbėdavo telefonu, tik SMS žinutėmis bendravo. S. F. yra pasislėpęs užsienyje, paskelbta paieška. Pats nuoširdžiausias nuo pat pradžios buvo R. D. R. D. nuoširdžiai prisipažino, labai gailėjosi, nurodė visas faktines bylos aplinkybes apie narkotinių medžiagų įsigijimą ir platinimą. N. K. iš pradžių neprisipažino, vėliau davė nuoširdžius parodymus, o dar vėliau ėmė juos keisti. E. G. iš pradžių neprisipažino, vėliau pradėjo prisipažinti, sakė tiesą, tačiau tos pačios apklausos metu atsisakė ir vėliau parodymų nebedavė. V. P. viso tyrimo metu parodymų nedavė. R. B. labai trumpai, o M. P., kiek prisimenu, neprisipažino. D. N. taip pat neprisipažino. Visi nuoširdūs parodymai yra užfiksuoti apklausos protokoluose.

Liudytojas D. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, „kad jis daug metų su pertraukomis vartojo narkotikus. Vartojo ir heroiną, ir amfetaminą. V. P., pravarde „P.” pažįsta labai senai. Nuo pirmos klasės mokėsi vienoje klasėje. Po mokyklos baigimo taip pat bendravo. Žinojo, kad V. P. užsiima narkotikais, konkrečiai heroinu. Panašiai nuo 2009 metų birželio mėnesio iki panašiai 2010 metų žiemos pradžios jis iš V. P. savo vartojimui imdavo heroiną. Kai jam reikėdavo heroino, paskambindavo V. P. ir jie susitardavo dėl susitikimo laiko ir vietos. Susitikimų metu ir pasakydavo, kad nori heroino. V. P. būdavo labai atsargus, jis žinojo, kad per telefoną net užuominomis negalima kalbėti, kad jis nori įsigyti heroino. Po to, kai pasakydavo V. P., kad nori heroino, tai šis pasakydavo, kad reikia laukti, kol šis duos žinią. Laukti reikėdavo kartais keletą valandų, kartais ir dvi dienas. Po to, kai V. P. parašydavo ir jie susitardavo dėl susitikimo laiko ir vietos, tada į susitikimą V. P. atsinešdavo heroino ir jam perduodavo. V. P. yra turėjęs dviejų rūšių heroino, vieną baltos spalvos akmenukais, kitas gelsvos spalvos. Vienas gramas baltos spalvos heroino kainavo 200 litų, o gramas gelsvos spalvos heroino kainuodavo 160 litų. Paskutiniu metu, kai jis ėmė iš V. P. heroiną, tai jis buvo gelsvos spalvos akmenukais. Jis dažniausiai pirkdavosi po vieną gramą heroino. Pinigus už heroiną V. P. atiduodavo arba iš karto, kai užsisakydavo, arba po to, kai jį gaudavo. Po gramą heroino iš V. P. imdavo savaitėje kartą, kartais dažniau. Būdavo atvejų, kad narkomanams parduodavo kiek tai heroino iš to, ką būdavo dėl savęs pasiėmęs. V. P. neapkalba, nes neturi tam priežasčių, tiesiog pasako visą teisybę kaip buvo. V. P. narkotikų nevartojo. Iš ko pastarasis gaudavo heroiną jis nežino“ (tomas 11, b. l. 65–67).

Liudytojas A. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, „kad anksčiau, kai vartojo narkotinę medžiagą – heroiną, o jį jis vartojo panašiai pusmetį laiko, skaičiuojant nuo 2010 m. pavasario ar tai vasaros, jis susipažino su asmeniu, kurio žino tik vardą – R., pas kurį būdavo galima įsigyti heroino. Iš R. yra keletą kartų pirkęs savo vartojimui heroino, taip vadinamųjų „čekių” po 50 litų. Norėdamas nusipirkti heroino jis paskambindavo R., pasakydavo, kad nori susitikti ar paklausdavo kažką panašaus į tai „kaip sekasi”, kas reikšdavo, kad jis teiraujasi ar pas šį yra heroino ir tuomet jie susitardavo dėl susitikimo laiko ir vietos. Dažniausiai susitikdavo prie kino teatro „Jūratė ir Kastytis”. Į susitikimus R. su savimi atsinešdavo lankstinuką su heroinu, kurį perduodavo jam, o jis paduodavo pinigus. Nepamena ar pas šį buvo vienos rūšies heroinas, nepamena kokios jis buvo spalvos. Nežino iš kur R. gaudavo heroino. Nežino ar pas pastarąjį buvo galima gauti kitokių narkotikų išskyrus heroiną“ (tomas 11, b. l. 38–40).

Asmens parodymo atpažinti iš jo nuotraukos protokolo nustatyta, kad A. M. atpažino E. G. kaip tą patį asmenį, kurį jis pažinojo kaip R., pas kurį jis pirkdavosi heroiną (tomas 11, b. l. 41–45).

Liudytojas G. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, „kad jis kartais vartoja narkotinę medžiagą heroiną. R. B., pravarde „B.” senai pažįsta. Žino, kad šis vartoja narkotikus, kad šiam dienai reikia didelių narkotikų dozių. Iš aplinkinių yra girdėjęs, kad R. B. butas, „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m. yra narkomanų laikomas narkotikų platinimo „tašku”. Kadangi nuo narkotikų vartojimo, R. B. beveik niekur iš namų neišeidavo, nes sunkiai vaikščiodavo, tai heroiną jam padėdavo parduoti J. V., kuris „klientams” heroino dozes išnešdavo į lauką, pinigus parnešdavo R. B. Yra girdėjęs, kad pas R. B. galima įsigyti tik heroino, šis jį yra kelis kartus pavaišinęs heroino doze. Yra girdėjęs, kad R. B. heroiną gaudavo iš asmens, pravarde „P.”, tačiau jis šio nepažįsta, nežino kaip atrodo. R. B. motina „P.” pažinojo ir žinojo, kad iš šio R. gaudavo heroino“ (1 tomas, b.l. 89-91).

2009-04-07 apžiūros protokolu nustatyta, kad atlikus „(duomenys neskelbtini)“ namo bendro naudojimo laiptinės apžiūrą, priešais atviras „(duomenys neskelbtini)“ buto, kuriame gyveno R. B., L. B., duris ant žemės buvo rastas ir paimtas polietileninis užspaudžiamas paketas su gelsvos spalvos milteliais viduje, jis buvo įdėtas į polietileninį paketą Nr. 0044240, kuris buvo užplombuotas (tomas 1, b. l. 56–59).

2009-04-21 specialisto išvada Nr. 140-(3028)-IS1-3107 nustatyta, kad į plastikinį maišelį supakuotų rusvos spalvos miltelių, 2009-04-07 rastų „(duomenys neskelbtini)“ namo bendro naudojimo laiptinės apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,433 g (tomas 1, b. l. 62–66).

2009-04-07 kratos protokolu nustatyta, kad kratos metu R. ir L. B. gyvenamojoje vietoje, adresu „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., buvo rasta ir paimta: 5 ml talpos švirkštas su rudos spalvos skysčiu viduje, kuris buvo įdėtas į polietileninį paketą Nr. 0044232, kuris buvo užplombuotas. Rasta užtraukiama užtrauktuku rankinė su viduje esančiu įsegtu bloknotu, joje buvo du polietileniniai užspaudžiami maišeliai su rusvos spalvos neaiškios kilmės milteliais, minėti daiktai buvo įdėti į polietileninį paketą Nr. 0026410, kuris buvo užplombuotas (tomas 1, b. l. 69–70).

2009-04-24 specialisto išvada Nr. 140-(3027)-IS1-3210 nustatyta, kad rudos spalvos miltelių iš dviejų plastikinių maišelių, 2009-04-07 kratos metu rastų R. B. gyvenamojoje vietoje, adresu „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio bendroji masė yra 1,718 g. Skysčio iš vienkartinio švirkšto, 2009-04-07 kratos metu rasto R. B. gyvenamojoje vietoje, adresu „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,035 g (tomas 1, b. l. 73–78).

2009-04-07 apžiūros protokolu nustatyta, kad atlikus S. S. apžiūrą, pas jį buvo rasti ir paimti du popieriniai lankstinukai su rusvos spalvos milteliais, kurie buvo įdėti į polietileninį paketą Nr. 0044252, kuris buvo užplombuotas (tomas 1, b. l. 123–126).

2009-04-16 specialisto išvada Nr. 140-(3035)-IS1-2986 nustatyta, kad rusvos spalvos miltelių iš dviejų popierinių lankstinukų, 2009-04-07 asmens apžiūros metu rastų pas S. S., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,058 g (tomas 1, b. l. 128–130).

2009-04-07 asmens kratos protokolu nustatyta, kad atlikus J. V. asmens kratą, pas jį buvo rastas ir paimtas popierinis lankstinukas, apklijuotas žalios spalvos lipnia juosta, ir užspaudžiamas polietileninis maišelis su 13 vnt. popierinių lankstinukų, kurių 9 apklijuoti žalios spalvos, o 4 apklijuoti geltonos spalvos lipniomis juostelėmis su rusvos spalvos neaiškios kilmės milteliais, kurie buvo įdėti į polietileninį paketą Nr. 0044253, kuris buvo užplombuotas (tomas 1, b. l. 131–132).

2009-04-22 specialisto išvada Nr. 140-(3032)-IS1-3137 nustatyta, kad pilkai rudos spalvos miltelių iš 14 vnt. popieriaus paketų (lankstinukų), 2009-04-07 rastų J. V. asmens kratos metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,475 g (tomas 1, b. l. 134–137).

2009-04-07 kratos protokolu nustatyta, kad kratos metu J. V. gyvenamojoje vietoje „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., buvo rasti ir paimti trys užspaudžiami polietileniniai maišeliai su rusvos spalvos neaiškios kilmės miltelių pėdsakais, kurie buvo įdėti į polietileninį paketą Nr. 0044547, kuris buvo užplombuotas (tomas 1, b. l. 140–141).

2009-04-22 specialisto išvada Nr. 140-(3033)-IS1-3136, iš kurios matyti, kad šviesių miltelių liekanų nuo vieno plastikinio maišelio, 2009-04-07 kratos metu rasto J. V. gyvenamojoje vietoje, esančioje „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., vidinių paviršių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,007 g. Šviesių miltelių liekanose nuo vieno plastikinio maišelio, 2009-04-07 kratos metu rasto J. V. gyvenamojoje vietoje, esančioje „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino – ir psichotropinės medžiagos – fenabarbitalio – pėdsakai. Šviesių miltelių liekanose nuo vieno plastikinio maišelio, 2009-04-07 kratos metu rasto J. V. gyvenamojoje vietoje, esančioje „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino – ir psichotropinės medžiagos – fenabarbitalio – pėdsakai (tomas 1, b. l. 143–144).

2010-05-27 asmens kratos protokolu nustatyta, kad atlikus V. P. asmens kratą, pas jį buvo rasta ir paimta: trys mobiliojo ryšio telefonai: 1) „Nokia 1200“, 2) „Nokia“, 3) „Nokia N95“ su SIM kortelėmis bei 1942,58 litų suma (tomas 7, b. l. 85).

2010-05-28 apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonai: „Nokia 1200“, „Nokia“, „Nokia N95“ su SIM kortelėmis, rasti ir paimti V. P. asmens kratos metu (tomas 7, b. l. 86–93).

Klaipėdos apskrities VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymoje nurodyta, kad pas V. P. asmens kratos metu rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone „Nokia N95“ buvo naudotos kelios SIM kortelės. Vienos SIM kortelės abonentinis numeris yra „(duomenys neskelbtini)“. Pas V. P. rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone „Nokia 3100“ buvo naudotos kelios SIM kortelės, kurių abonentiniai numeriai yra „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ (tomas 7, b. l. 95–105).

2010-10-14 apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vietos apžiūros metu, prie įėjimo į UAB „Balticum” administracinį pastatą, adresu Taikos pr. 101, Klaipėdos m., ant žemės buvo rastas ir paimtas popierinis lankstinukas su rudos spalvos drėgna mase, kuris buvo įdėtas į polietileninį paketą Nr. 0048603, kuris buvo užplombuotas (tomas 7, b. l. 114–116).

2010-10-26 specialisto išvada Nr. 140-(7730)-IS1-7797 nustatyta, kad šviesiai pilkos spalvos sausų miltelių, aptiktų 2010-10-14 atlikus įvykio vietos apžiūrą, adresu Taikos pr. 101, Klaipėdos m., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,001 g (tomas 7, b. l. 120–121).

2010-10-14 asmens kratos protokolu nustatyta, kad atlikus V. S. asmens kratą, pas jį, be kitų daiktų, buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Sony Ericsson“ su SIM kortele (tomas 7, b. l. 126).

2010-10-15 apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas su SIM kortele, rastas ir paimtas V. S. asmens kratos metu (tomas 7, b. l. 127–134).

Klaipėdos apskrities VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymoje nurodyta, kad pas V. S. asmens kratos metu rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone „Sony Ericsson“ buvusios SIM kortelės abonentinis numeris yra „(duomenys neskelbtini)“ (tomas 7, b. l. 136).

2010-11-05 asmens kratos protokolu nustatyta, kad S. F. asmens kratos metu buvo rastas ir paimtas popierinis lankstinukas su šviesios spalvos dviem kietos medžiagos gabaliukais, kuris buvo įdėtas į polietileninį paketą Nr. 0048604 ir užplombuotas. Taip pat buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ su SIM kortele (tomas 7, b. l. 139).

2010-12-02 specialisto išvada Nr. 140-(8747)-IS1-8702 nustatyta, kad rusvos spalvos medžiagos fragmentų iš margaspalvio popieriaus lankstinuko, 2010-11-05 asmens kratos metu rastų pas S. F., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,007 g (tomas 7, b. l. 143–144).

Iš 2011-01-13 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad S. F. pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Sony Ericsson“ su SIM kortele (tomas 7, b. l. 148), kurie 2011-01-13 apžiūros protokolu buvo apžiūrėti (tomas 7, b. l. 149–151).

Asmens parodymo atpažinti iš jo nuotraukos protokolu nustatyta, kad N. K. atpažįsta S. F. kaip asmenį, kurį jis pažįsta kaip G. ir kurio daugiau jokių duomenų nežino. G. niekada nėra nei pardavęs, nei davęs heroino (tomas 12, b. l. 194–199).

Klaipėdos apskrities VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymoje nurodyta, kad S. F. pateiktame mobiliojo ryšio telefone „Sony Ericsson” buvo naudotos kelios SIM kortelės, kurių vienos abonentinis numeris yra 860893592 (tomas 7, b. l. 154).

2010-12-06 asmens kratos protokolu nustatyta, kad N. K. asmens kratos metu buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su gelsvos spalvos milteliais, jis buvo įdėtas į polietileninį paketą Nr. 0048448 ir užplombuotas. Pas N. K. taip pat buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ su SIM kortele (tomas 7, b. l. 155).

2010-12-29 specialisto išvada Nr. 140-(9088)-IS1-9351 nustatyta, kad šviesiai rudos spalvos sausų miltelių, aptiktų 2010-12-06 atlikus N. K. asmens kratos metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,265 g (tomas 7, b. l. 159–161).

2010-12-14 apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas, rastas ir paimtas N. K. asmens kratos metu. Minėto telefono adresų knygoje prie vardo „Kaimynas4“ yra įvestas telefono numeris „(duomenys neskelbtini)“, prie vardo „Kaimynas“ yra įvestas telefono numeris „(duomenys neskelbtini)“ (šiais numeriais naudojosi E. G.), prie vardo „Liocha“ yra įvestas telefono numeris „(duomenys neskelbtini)“ (šiuo numeriu naudojosi V. P.), prie vardo „Ronceld“ yra įvestas telefono numeris „(duomenys neskelbtini)“ (šiuo numeriu naudojosi R. D.), prie vardo „1Gandria“ yra įvestas telefono numeris „(duomenys neskelbtini)“ (šiuo numeriu naudojosi S. F.) (tomas 7, b. l. 165–168).

Klaipėdos apskrities VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymoje nurodyta, kad pas N. K. asmens kratos metu rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone „Nokia 1100“ buvusios SIM kortelės „Pildyk“ abonentinis numeris yra „(duomenys neskelbtini)“. Minėtame telefone taip pat buvo naudota SIM kortelė, kurios abonentinis numeris „(duomenys neskelbtini)“ (šiuo numeriu naudojosi A. K.) (tomas 7, b. l. 170–173).

2010-12-06 asmens kratos protokolu nustatyta, kad E. G. asmens kratos metu buvo rastas ir paimtas plastikinis plokščias dėklas su elektroninėmis svarstyklėmis „Kern TCB…“, ant kurių matyti neaiškios kilmės miltelių pėdsakai, jos buvo įdėtos į polietileninį paketą Nr. 0048980 ir užplombuotos. Taip pat buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ su SIM kortele, SIM kortelės „Tele2 Pildyk“ laikiklis, „Pildyk“ SIM kortelė, folijos lapelis, 30,29 litų suma (tomas 7, b. l. 174).

2010-12-13 specialisto išvada Nr. 140-(9090)-IS1-8959 nustatyta, kad ant elektroninių svarstyklių „KERN TCB 200-1“, 2010-12-07 asmens kratos metu rastų pas E. G., paviršių yra narkotinės medžiagos – kokaino, narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) bei narkotinės medžiagos – heroino – pėdsakai (tomas 7, b. l. 178–180).

Klaipėdos apskrities VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymoje nurodyta, kad pas E. G. asmens kratos metu rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone „Nokia 2310“ buvo naudotos kelios SIM kortelės, kurių abonentiniai numeriai „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Minėto telefono adresų knygoje prie vardo „D“ yra įvestas telefono numeris „(duomenys neskelbtini)“ (šiuo numeriu naudojosi V. P.), prie vardo „N.“ yra įvestas telefono numeris „(duomenys neskelbtini)“ (šiuo numeriu naudojosi N. K.), prie vardo „R“ yra įvestas telefono numeris „(duomenys neskelbtini)“, prie vardo „R.“ yra įvestas telefono numeris „(duomenys neskelbtini)“ (šiais numeriais naudojosi R. D.), prie vardo „S.“ yra įvestas telefono numeris „(duomenys neskelbtini)“, prie vardo „S.“ yra įvestas telefono numeris „(duomenys neskelbtini)“ (šiais numeriais naudojosi A. K.), prie vardo „VW“ yra įvestas telefono numeris „(duomenys neskelbtini)“ (šiuo numeriu naudojosi V. S.) (tomas 7, b. l. 192–194).

2010-12-07 kratos protokolu nustatyta, kad atlikus kratą N. K. ir A. K. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., buvo rasta ir paimta: juodos spalvos korpusu elektroninės svarstyklės su užrašu „Balance“, ant kurių vidinių paviršių matyti šviesios spalvos miltelių likučiai, jos buvo įdėtos į polietileninį paketą Nr. 0048569 ir užplombuotos; rasta baltos spalvos korpusu elektroninės svarstyklės su užrašu „Platinum“, ant kurių vidinių paviršių matyti šviesios spalvos miltelių likučiai, elektroninės svarstyklės su paveikslėliu su užrašu „Digital Scale“, ant kurių vidinių paviršių matyti šviesios spalvos miltelių likučiai, jos buvo įdėtos į polietileninį paketą Nr. 0048566 ir užplombuotos. Taip pat buvo rasta ir paimta: 5 vnt. „Tele2 Pildyk“ SIM kortelių laikikliai, ant kurių nurodyti telefonų numeriai, dvi „Pildyk“ SIM kortelės, „Labas“ SIM kortelė, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ su SIM kortele (tomas 7, b. l. 197–198).

2010-12-13 specialisto išvada Nr. 140-(9082)-IS1-8967 nustatyta, kad ant elektroninių svarstyklių „Platinum“, elektroninių svarstyklių „GS Digital Scale“, 2010-12-07 kratos metu rastų N. K. gyvenamojoje vietoje, adresu „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., paviršių narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.

Ant elektroninių svarstyklių „On Balance“ 2010-12-07 kratos metu rastų N. K. gyvenamojoje vietoje, adresu „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., rasti narkotinės medžiagos – heroino – pėdsakai ir psichotropinės medžiagos – fenobarbitalio – pėdsakai (šios svarstyklės buvo rastos N. K. kuprinėje) (tomas 7, b. l. 2–5).

2010-12-13 apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėtos SIM kortelės, SIM kortelių laikikliai, mobiliojo ryšio telefonas, rasti ir paimti kratos metu N. K. ir A. K. gyvenamojoje vietoje (tomas 8, b. l. 8–10).

Klaipėdos apskrities VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymoje nurodyta, kad kratos metu N. K. ir A. K. gyvenamojoje vietoje rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone „Nokia 6060“ (šis telefonas su SIM kortele buvo rastas ir paimtas A. K. sportinių kelnių kišenėje), buvo naudotos kelios SIM kortelės, kurių abonentiniai numeriai „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ (8 tomas, b. l. 12–13).

2010-12-07 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad Klaipėdos apskrities VPK VT VTB areštinės vyresnysis postinis A. T. pateikė polietileninį užspaudžiamą maišelį su rusvos spalvos miltelių likučiais, rastą ir paimtą pas N. K. (tomas 8, b. l. 25).

2010-12-09 specialisto išvada Nr. 140-(9089)-IS1-8898 nustatyta, kad rusvos spalvos miltelių likučių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2010-12-07 asmens kratos metu rastų pas N. K., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,001 g (tomas 8, b. l. 29–30).

2010-12-07 asmens kratos protokolu nustatyta, kad atlikus V. P. asmens kratą, pas jį buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ su SIM kortele, 100 litų pinigų suma (tomas 8, b. l. 35).

2010-12-14 apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas su SIM kortele, rastas ir paimtas V. P. asmens kratos metu. Minėto telefono adresų knygoje prie vardo „C.“ yra įvestas telefono numeris „(duomenys neskelbtini)“ (šiuo numeriu naudojosi D. G.), prie vardo „R.“ yra įvestas telefono numeris „(duomenys neskelbtini)“ (šiuo numeriu naudojosi R. D.) (tomas 8, b. l. 36–39).

Klaipėdos apskrities VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymoje nurodyta, kad V. P. asmens kratos metu rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone „Nokia 1208“ buvusios „Pildyk“ SIM kortelės abonentinis numeris yra „(duomenys neskelbtini)“ (tomas 8, b. l. 47).

2010-12-07 kratos protokolu nustatyta, kad atlikus kratą V. P. gyvenamojoje vietoje, adresu „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., buvo rasta ir paimta 900 litų suma (tomas 8, b. l. 100–101).

2010-12-07 asmens kratos protokolu nustatyta, kad atlikus R. D. asmens kratą, pas jį buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ su SIM kortele (tomas 8, b. l. 48).

Iš 2010-12-10 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas su SIM kortele, rastas ir paimtas R. D. asmens kratos metu. Minėto telefono adresų knygoje prie vardo „P.“ yra įvestas telefono numeris „(duomenys neskelbtini)“ (šiuo numeriu naudojosi V. P.) (tomas 8, b. l. 50–75).

Klaipėdos apskrities VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymoje nurodyta, kad R. D. asmens kratos metu rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone „Nokia 2630“ buvusios „Pildyk“ SIM kortelės abonentinis numeris yra „(duomenys neskelbtini)“ (tomas 8, b. l. 79).

2010-12-07 kratos protokolu nustatyta, kad atlikus kratą R. D. gyvenamojoje vietoje, adresu „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., buvo rasta ir paimta: dvi SIM kortelės „Pildyk“, viena SIM kortelė „Labas“, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 2610“ su SIM kortele, polietileninis užspaudžiamas maišelis su šviesios spalvos miltelių pėdsakais (tomas 8, b. l. 82–83).

2011-03-09 specialisto išvada Nr. 140-(9067)-IS1-1371 nustatyta, kad ant tuščio bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2010-12-07 kratos metu rasto pas R. D. gyvenamojoje vietoje „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (tomas 8, b. l. 87).

Klaipėdos apskrities VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymoje nurodyta, kad kratos metu R. D. gyvenamojoje vietoje rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone „Nokia 2610“ buvusios SIM kortelės abonentinis numeris yra „(duomenys neskelbtini)“ (tomas 8, b. l. 97).

2010-11-15 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vietos apžiūros metu prie kino teatro „Jūratė ir Kastytis“, adresu Taikos pr. 101, Klaipėdos m., ant šaligatvio, šalia D. N. kojų, buvo rastas ir paimtas geltonos spalvos popierinis lankstinukas su gelsvos spalvos neaiškios kilmės milteliais (tomas 9, b. l. 32–35).

2010-11-26 specialisto išvada Nr. 140-(8734)-IS1-8585 nustatyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš popieriaus paketo (lankstinuko), 2010-11-15 įvykio vietos apžiūros metu rasto šalia D. N. kojų, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 0,007 g (tomas 9, b. l. 39–40).

2010-11-15 asmens kratos protokolu nustatyta, kad D. N. asmens kratos metu buvo rastas ir paimtas popierinis lankstinukas, ant kurio matyti neaiškios kilmės miltelių pėdsakai, jis buvo įdėtas į polietileninį paketą Nr. 0048957 ir užplombuotas. Taip pat buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ su SIM kortele (tomas 9, b. l. 42).

2010-11-26 specialisto išvada Nr. 140-(8722)-IS1-8575 nustatyta, kad ant gelsvos spalvos popieriaus skiautės, 2010-11-15 asmens kratos metu rastos pas D. N., paviršiaus rasti narkotinės medžiagos – heroino – pėdsakai (tomas 9, b. l. 46).

Klaipėdos apskrities VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymoje nurodyta, kad pas D. N. asmens kratos metu rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone „Nokia“ buvusios SIM kortelės „Pildyk“ abonentinis numeris yra „(duomenys neskelbtini)“ (tomas 9, b. l. 53).

2010-11-15 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad R. B. pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“ su SIM kortele (tomas 9, b. l. 54). 2010-11-15 apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas, kurį pateikė R. B. (tomas 9, b. l. 55–65).

Klaipėdos apskrities VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymoje nurodyta, kad R. B. pateiktame mobiliojo ryšio telefone „Nokia 6300“ buvusios SIM kortelės „Labas“ abonentinis numeris yra „(duomenys neskelbtini)“ (tomas 9, b. l. 67).

2010-11-15 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad A. F. pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“ su SIM kortele (tomas 9, b. l. 69). 2010-11-15 apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas, kurį pateikė A. F. (tomas 9, b. l. 70–76).

Klaipėdos apskrities VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymoje nurodyta, kad A. F. pateiktame mobiliojo ryšio telefone „Nokia 6300“ buvusios SIM kortelės „Labas” abonentinis numeris yra „(duomenys neskelbtini)“ (tomas 9, b. l. 78).

2010-11-05 kratos protokolu nustatyta, kad atlikus kratą R. B. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., buvo rasta ir paimta: vienkartinis medicininis švirkštas su adata su rusvos spalvos skysčiu, du plastmasiniai permatomi indeliai, uždaryti raudonos spalvos dangteliais, su rausvos spalvos neaiškios kilmės skysčiu, gamyklinės pakuotės dalis, ant kurios matosi užrašai „mg abletė” su viena apvalia tablete, elektroninės svarstyklės juodos spalvos korpusu su užrašu „Myco“, ant kurių vidinių paviršių matyti rusvos spalvos miltelių pėdsakai, laikraščio lankstinukas su šviesios spalvos miltelių likučiais, popieriaus skiautė su šviesios spalvos miltelių likučiais, metalinis šaukštas su rusvos spalvos neaiškios kilmės medžiagos likučiais, metalinis indelis su baltos spalvos miltelių likučiais, 22 vnt. polietileniniai užspaudžiami maišeliai su šviesios spalvos miltelių likučiais, du polietileniniai užspaudžiami maišeliai, prie kurių viršaus priklijuotais raudonos spalvos lipnios juostos gabalėliais, su baltos spalvos miltelių likučiais, metalinis samtelis su šviesios spalvos miltelių likučiais. Paminėti daiktai buvo įdėti į polietileninį paketą Nr. 0021584 ir paketas užplombuotas. Taip pat buvo rastas ir paimtas polietileninis užspaudžiamas maišelis, ant kurio užklijuotas raudonos spalvos lipnios juostos gabalėlis su rusvos spalvos nevienalyčiais milteliais, jis buvo įdėtas į baltos spalvos popierinį voką, kuris buvo užplombuotas ir užantspauduotas dalyvaujantiems asmenims pasirašant. Taip pat buvo rasti ir paimti du mobiliojo ryšio telefonai „Nokia“, vienas mobiliojo ryšio telefonas „Siemens“ su SIM kortelėmis, raudonos spalvos lipnios juostos ritinėlis (tomas 10, b. l. 116–117).

2010-12-16 specialisto išvada Nr. 140-(8739)-IS1-9076 nustatyta, kad rausvos spalvos skysčio iš plastikinio indelio Nr. 1, rasto 2010-11-05 kratos metu R. B. gyvenamojoje vietoje, „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – metadonas, kurio masė skystyje yra 0,065 g. Rausvos spalvos skysčio iš plastikinio indelio Nr. 2, rasto 2010-11-05 kratos metu R. B. gyvenamojoje vietoje, „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – metadonas, kurio masė skystyje yra 0,075 g. Baltos spalvos tabletės su kryžminiu padalijimu iš gamyklinės pakuotės su užrašais „2 mg tabletė“, rastos 2010-11-05 kratos metu R. B. gyvenamojoje vietoje, „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – klonazepamas, kurio masė tabletėje yra 0,002 g. Rusvos spalvos skysčio iš 2,5 ml talpos vienkartinio švirkšto, rasto 2010-11-05 kratos metu R. B. gyvenamojoje vietoje „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė skystyje yra 0,024 g, ir psichotropinė medžiaga – fenobarbitalis, kurio masė skystyje yra 0,000001 g (0,001 mg). Ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių su užrašu „Myco“, rastų 2010-11-05 kratos metu R. B. gyvenamojoje vietoje „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., paviršių rasti psichotropinės medžiagos – fenobarbitalio pėdsakai, narkotinės medžiagos – metadono pėdsakai ir narkotinės medžiagos – heroino – pėdsakai. Ant metalinio indelio su medžiagos pėdsakais, rasto 2010-11-05 kratos metu R. B. gyvenamojoje vietoje, „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – fenobarbitalio pėdsakai, narkotinės medžiagos – metadono – pėdsakai ir narkotinės medžiagos – heroino – pėdsakai. Ant metalinio aprūkusio šaukšto su medžiagos pėdsakais, rasto 2010-11-05 kratos metu R. B. gyvenamojoje vietoje, „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., paviršių rasti psichotropinės medžiagos – fenobarbitalio – pėdsakai, narkotinės medžiagos – metadono – pėdsakai ir narkotinės medžiagos – heroino – pėdsakai. Ant metalinio samtelio, rasto 2010-11-05 kratos metu R. B. gyvenamojoje vietoje, „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., paviršių rasti psichotropinės medžiagos – fenobarbitalio – pėdsakai, narkotinės medžiagos – metadono – pėdsakai ir narkotinės medžiagos – heroino – pėdsakai. Ant 21 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių su raudona juostele ir medžiagos pėdsakais, rastų 2010-11-05 kratos metu R. B. gyvenamojoje vietoje, „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – fenobarbitalio – pėdsakai, narkotinės medžiagos – kokaino – pėdsakai ir narkotinės medžiagos – heroino – pėdsakai. Ant 2 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių su mėlyna juostele ir medžiagos pėdsakais, rastų 2010-11-05 kratos metu R. B. gyvenamojoje vietoje „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kokaino – pėdsakai ir narkotinės medžiagos – heroino – pėdsakai. Ant plastikinio užspaudžiamo maišelio su užklijuota raudonos spalvos plastikine juostele ir medžiagos pėdsakais, rasto 2010-11-05 kratos metu R. B. gyvenamojoje vietoje „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino – pėdsakai. Ant 2 vnt. laikraščio skiaučių, rastų 2010-11-05 kratos metu R. B. gyvenamojoje vietoje, „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino – pėdsakai (tomas 10, b. l. 122–125).

2010-12-30 specialisto išvada Nr. 140-(9399)-IS1-9397 nustatyta, kad gelsvos spalvos nevienalyčių miltelių iš plastikinio maišelio, 2010-11-05 kratos metu rastų R. B. gyvenamojoje vietoje, esančioje „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 0,054 g (tomas 10, b. l. 133–134).

2010-11-08 apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonai, rasti ir paimti kratos metu R. B. gyvenamojoje vietoje (tomas 10, b. l. 141–164).

Klaipėdos apskrities VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymoje nurodyta, kad kratos metu R. B. gyvenamojoje vietoje rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone „Nokia 6300“ buvusios SIM kortelės „Pildyk“ abonentinis numeris yra „(duomenys neskelbtini)“ (tomas 10, b. l. 166).

Slapto sekimo protokolu nustatyta, kad 2010-10-14 buvo vykdomas E. G. ir su juo susijusių nenustatytų asmenų slaptas sekimas, kurio metu buvo nustatyta, kad 16.05 val. E. G. išėjo iš „(duomenys neskelbtini)“ namo 1-os laiptinės ir atėjęs prie „(duomenys neskelbtini)“ namo susitiko su V. S. Susitikimo metu E. G. kažką perdavė V. S. ir išsiskyrė: E. G. užėjo į „(duomenys neskelbtini)“ namo 1-ą laiptinę, o V. S. išėjo iš „(duomenys neskelbtini)“ namo kiemo. 16.18 val. V.S. atėjo prie AB „Balticum televizija“, kur buvo sulaikytas policijos pareigūnų (tomas 5, b. l. 98–99).

Slapto sekimo protokolu nustatyta, kad buvo vykdomas slaptas R. B. bei su juo susijusių asmenų slaptas sekimas. Slapto sekimo metu užfiksuota, kad 2010-10-27, apie 14.44 val., prie namo balkono, esančio Naujakiemio g. 25, Klaipėdos m., prieina V. P. ir ranka kažką paduoda pro langą balkone stovinčiam R. B., kuris tuo pat metu kažką paduoda V. P. Po įvykusio perdavimo jie tarpusavyje kalbasi, po to V. P. nueina, R. B. iš balkono sugrįžta į buto vidų.

2010-10-28, apie 17.17 val., prie namo balkono, esančio Naujakiemio g. 25, Klaipėdos m., prieina V. P. ir ranka kažką paduoda pro langą balkone stovinčiam R. B., kuris tuo pat metu kažką paduoda V. P. Po įvykusio perdavimo jie tarpusavyje kalbasi, po to V. P. nueina, o R. B. iš balkono sugrįžta į buto vidų.

2010-10-31, apie 16.20 val., prie Naujakiemio g. 25 namo, Klaipėdos m., vaikšto V. P. ir kalba mobiliojo ryšio telefonu bei užeina už namo. Apie 16.21 val. V. P. vaikšto prie Naujakiemio g. 25 namo bei žiūri į minėto namo langus, po to netrukus prieina prie minėto namo balkono bei jame stovinčiam R. B. pro langą kažką perduoda, tuo pat metu R. B. taip pat kažką perduoda V. P. Po to V. P. nueina, o R. B. iš balkono sugrįžta į buto vidų.

2010-11-01, apie 14.29 val., pro Naujakiemio g. 25 namą, Klaipėdos m., praeina R. B. kartu su nenustatytu vyru. R. B. užeina už namo, o nenustatytas vyras pasilieka laukti. Po keleto minučių nenustatytas vyras prieina prie namo balkono, o R. B. būdamas balkone pro langą nenustatytam vyrui kažką perduoda. Po to nenustatytas vyras nueina. Apie 16.07 val. prie minėto balkono prieina V. P., kuris ranka kažką paduoda pro langą balkone stovinčiam R. B., kuris tuo pat metu kažką paduoda V. P. Po to jie dar tarpusavyje kalbasi, po to V. P. nueina, o R. B. iš balkono sugrįžta į buto vidų.

2010-11-02, apie 17.04 val., Naujakiemio g. 25 namo balkone, Klaipėdos m., per langą rūko R. B. Netrukus prieina V. P., kuris kažką perduoda balkone stovinčiam R. B., kuris tuo pat metu kažką taip pat paduoda V. P. Po to jie tarpusavyje kalbasi. Po to V. P. nueina už namo, o R. B. iš balkono sugrįžta į buto vidų.

2010-11-05, apie 10.39 val., prie Naujakiemio g. 25 namo, Klaipėdos m. vaikšto ir mobiliojo ryšio telefonu kalba V. P. bei žiūri į minėto namo langus. Apie 10.40 val. V. P. prieina prie minėto namo balkono ir kažką paduoda pro langą balkone stovinčiam R. B., kuris taip pat kažką paduoda V. P. Po to jie tarpusavyje kalbasi. Po to V. P. nueina už namo, o R. B. sugrįžta į buto vidų (tomas 10, b. l. 103).

Slapto sekimo protokolu nustatyta, kad 2010-11-05 buvo vykdomas N. K. ir su juo susijusių nenustatytų asmenų slaptas sekimas, kurio metu buvo nustatyta, kad 17.47 val. N. K. išėjo iš Naujakiemio g. 23 namo 1-os laiptinės ir užėjęs už Naujakiemio g. 23 namo susitiko su S. F.. Pasikalbėję apie minutę laiko pastarieji išsiskyrė: N. K. užėjo į Naujakiemio g. 23 namo 1-ą laiptinę, o S. F. atėjo prie Statybininkų pr. 30 namo ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų (tomas 4, b. l. 48).

Slapto sekimo protokolu nustatyta, kad 2010-11-16 buvo vykdomas D. N. ir su juo susijusių nenustatytų asmenų slaptas sekimas, kurio metu buvo nustatyta, kad 11 val. D. N. išėjo iš buto, adresu „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., ir įsėdo į privažiavusį pilkos spalvos automobilį „Fiat Doblo“, valstybinis Nr. „(duomenys neskelbtini)“, už kurio vairo sėdėjo R. B., šalia jo A. F. bei keli šunys. 11.05 val. D. N. bei paminėtieji vyrai atvažiavo į degalinę „Neste“, esančią ties Šilutės pl./Smiltelės gatvių sankryžoje, kur sustojo ir laukė. 11.16 val. D. N. išlipo iš automobilio „Fiat Doblo“. Netrukus prie D. N. privažiavo juodos spalvos automobilis BMW 316, valstybinis Nr. „(duomenys neskelbtini)“, už kurio vairo sėdėjo M. P. ir šalia jo sėdėjo nenustatytas vyras. Susitikimo metu D. N. iki pusės įlindo į automobilio BMW 316 saloną pro pravirą keleivio pusės langą ir kažką pasiėmė. Netrukus pastarieji išsiskyrė: M. P. bei nenustatytas vyras išvažiavo iš degalinės „Neste“ be slapto sekimo, o D. N. kažką laikydamas rankoje įsėdo į automobilį „Fiat Doblo“. 11.19 val. pastarieji atvažiavo į Vingio g., Klaipėdos m., ir sustojo prie prekybos centro IKI. Iš automobilio išlipo D. N. ir užėjo į vaistinę, o R. B. bei A. F. liko laukti automobilyje. 11.22 val. D. N. išėjo iš vaistinės ir įsėdo į automobilį „Fiat Doblo“. 11.25 val. pastarieji privažiavo prie angarų, esančių Šilutės pl. 107, Klaipėdos m., kur sustojo ir sėdėjo automobilyje. 11.30 val. jie išvažiavo iš Šilutės pl., Klaipėdos m., ir 11.33 val. atvažiavę į Mogiliovo g., Klaipėdos m., išsiskyrė: R. B. bei A. F. nuvažiavo be slapto sekimo, o D. N. atėjo į Budelkiemio g. 4-o namo kiemą, Klaipėdos m., kur susitiko su nenustatytu vyru, stovėjusio prie mėlynos spalvos automobilio „Toyota Avensis“, valstybinis Nr. „(duomenys neskelbtini)“. 12 val. pastarieji išsiskyrė: nenustatytas vyras liko prie automobilio „Toyota Avensis“ ir buvo paliktas be slapto sekimo, o D. N. atėjo į Mogiliovo g., Klaipėdos m., ir kažko laukė. 12.10 val. D. N. įsėdo į privažiavusį automobilį „Fiat Doblo“, už kurio vairo sėdėjo R. B., o ant galinės sėdynės sėdėjo A. F.. 12.17 val. D. N., R. B. bei A. F. atvažiavo į Naujakiemio g., Klaipėdos m., kur sustojo ir kažko laukė. 12.45 val. D. N. išlipo iš automobilio „Fiat Doblo“ ir įsėdo į privažiavusį automobilį BMW 316, už kurio vairo sėdėjo M. P.. Pastarieji pavažiavę Taikos pr., Klaipėdos m., sustojo ir iš automobilio išlipo D. N.. 12.50 val. D. N. einant link automobilio „Fiat Doblo“, prie kino teatro „Jūratė ir Kastytis“ buvo sulaikytas policijos pareigūnų (tomas 8, b. l. 186).

Slapto sekimo protokolu nustatyta, kad 2010-12-06 buvo vykdomas N. K. ir su juo susijusių nenustatytų asmenų slaptas sekimas, kurio metu buvo nustatyta, kad 15.45 val. N. K. išėjo iš Naujakiemio g. 23 namo 1-os laiptinės ir atėjęs į Statybininkų pr., prie parduotuvės „Grūstė“, susitiko su grupe jaunuolių bei kalbėjosi. Kiek vėliau prie parduotuvės „Grūstė“ privažiavo automobilis „Peugeot 406‘‘, valstybinis Nr. „(duomenys neskelbtini)“, iš pastarojo išlipo vyras Nr. 2 ir susitiko su N. K. Po poros minučių prie N. K. bei vyro Nr. 2 priėjo E. G.. Netrukus N. K., E. G. įsėdo į vyro Nr. 2 vairuojamą automobilį „Peugeot 406“. 16.20 val. N. K., E. G. bei vyras Nr. 2 privažiavo prie prekybos centro „Iki Žardė“, kur sėdėdami automobilyje kažko laukė. 16.25 val. N. K. bei E. G. išlipo iš vyro Nr. 2 vairuojamo automobilio ir netrukus atėjo prie prekybos centro „Maxima“, esančio Taikos pr., kur stoviniuodami kažko laukė. 16.38 val. N. K., E. G. atėjo prie Alksnynės g. 3 namo ir susitiko su V. P. Pakalbėję pastarieji išsiskyrė: V. P. nuėjo link Alksnynės g. 5A namo ir buvo paliktas be slapto sekimo, o N. K. bei E. G. atėję prie prekybos centro „Iki Žardė“ įsėdo į vyro Nr. 2 vairuojamą automobilį „Peugeot 406“. 16.48 val. pastarieji privažiavo prie Naujakiemio g. 25 namo. Iš automobilio išlipo N. K. bei E. G. ir užėjo į Naujakiemio g. 23 namo 1-ą laiptinę, kur buvo sulaikyti policijos pareigūnų (tomas 4, b. l. 49–50).

Asmens parodymo atpažinti iš jo nuotraukos protokolu nustatyta, kad L. B. atpažįsta V. P. kaip asmenį, pravarde „P.“, kuris atnešdavo jos sūnui R. B. narkotikų, o paskui ateidavo pasiimti pinigų (tomas 1, b. l. 101–105).

Asmens parodymo atpažinti iš jo nuotraukos protokolu nustatyta, kad A. M. atpažįsta E. G. kaip tą patį asmenį, kurį jis pažinojo kaip R., pas kurį jis pirkdavosi heroiną (tomas 11, b. l. 41–45).

Asmens parodymo atpažinti iš jo nuotraukos protokolu nustatyta, kad S. P. atpažįsta V. P. kaip tą patį asmenį, kurį jis pažįsta pravarde „P.“ (tomas 11, b. l. 48–53).

Asmens parodymo atpažinti iš jo nuotraukos protokolu nustatyta, kad M. S. atpažįsta D. N. kaip asmenį, kurį jis pažinojo pravarde „Č.“ (tomas 11, b. l. 56–61).

Asmens parodymo atpažinti iš jo nuotraukos protokolu nustatyta, kad R. B. nurodo į D. N. nuotrauką kaip labiausiai panašų į asmenį, kurį jis pažįsta kaip asmenį, pravarde „Č.“, kuriam jis 2010-11-15 davė 50 litų, kad šis jam nupirktų heroino (tomas 14, b. l. 136–141).

2010-11-30 išraše iš medicininių dokumentų nurodyta, kad R. B. su VĮ Klaipėdos sveikatos priežiūros centru 2003-08-01 sudarė sutartį, tačiau nuo minėtos datos sveikatos priežiūros centre nesilankė ir dėl gydymo nesikreipė (tomas 11, b. l. 73). 2010-12-30 VĮ Jūrininkų sveikatos priežiūros centro pateiktame rašte nurodyta, kad L. B. psichotropinių medikamentų nuo 2009-04-07 iki 2010-11-06 nebuvo išrašyta (tomas 11, b. l. 75). 2011-04-05 Klaipėdos priklausomybės ligų centro pateiktame rašte nurodyta, kad R. B. į minėto centro įskaitą nėra įtrauktas, nesigydo, centre nesilanko (tomas 11, b. l. 77).

2010 m. gruodžio 21 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu nustatyta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 154 str. nuostatomis pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjos A. Simaitienės 2010 m. spalio 11 d. nutartį buvo kontroliuojami kaltinamojo E. G. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jo naudojamu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris „(duomenys neskelbtini)“.

Kontrolės metu nustatyta, kad 2010-10-13 E. G. gauna trumpąją SMS žinutę iš A. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „Labas, gali padėti?“, E. G. atrašo „tik už lt ir po 5“ (4 tomas, b. l. 69).

2010-10-13 11.23 val. E. G. gauna trumpąją SMS žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. 860123003) su tekstu „broli, reikia tavo pagalbos, turiu tik 40 lt ir aš pas Š. Padėsi?“, E. G. atrašo „išeik“ (4 tomas, b. l. 69).

2010-10-13 11.52 val. E. G. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. S. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „kaip reikalai norėjau prilėk“, E. G. atrašo „už 20 min galim susitikt, bet mažiausiai už 50“, V. S. rašo „toks pat kaip ir vakar“, E. G. atrašo „jo“, V. S. rašo „gerai, kai jau judėsiu pasuksiu“ (4 tomas, b. l. 69).

2010-10-13 12.41 val. E. G. siunčia trumpąją SMS žinutę nenustatytam asmeniui (tel. Nr. 864797189) su tekstu „zdr kiek tau“, asmuo atrašo „o koks?“, E. G. rašo „geras, akmenis gelsvos“, asmuo atrašo „30“, E. G. rašo „už kiek būsi“, asmuo atrašo „už 15 min“, E. G. rašo „ok laukiu, nepasigailėsi, svarbu, kad lygiai būtų“ (4 tomas, b. l. 70).

2010-10-13 13.29 val. E. G. gauna trumpąją SMS žinutę iš R. D. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „nu tau parašė N. kaip jam?“ (4 tomas, b. l. 71).

2010-10-13 13.33 val. E. G. siunčia trumpąją SMS žinutę nenustatytam asmeniui (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „nu kaip?“, asmuo atrašo „.....2 su pliusu“ (4 tomas, b. l. 71).

2010-10-13 13.36 val. E. G. siunčia trumpąją SMS žinutę R. D. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „2 su pliusu sakė“, R. D. atrašo „tai tipo gaidys?“, E. G. rašo „pats nepisau dar šiaip du su + čia normalus skaitau“ (4 tomas, b. l. 71).

2010-10-13 13.56 val. E. G. gauna trumpąją SMS žinutę iš R. D. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „jis čia palik 5 balų sistemai“, E. G. atrašo „jo“, R. D. rašo „krc greičiau pisk ir pasakyk kaip tau, nes man ko greičiau reikia žinoti ar verta jį laikyti ar ne. davai greičiau laukiu tavo nuomones“ (4 tomas, b. l. 71).

2010-10-13 14.26 val. E. G. gauna trumpąją SMS žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „iš 10 balų man jis ant 7 traukia“ (4 tomas, b. l. 72).

2010-10-13 14.28 val. E. G. siunčia trumpąją SMS žinutę R. D. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „vot kitam daviau iš 10, 7 balus davė ir ten senis toks O. žmogus“, R. D. atrašo „tai krc paliekam jo?“, „tai ką darom paliekam jį? Išmėtysim?“, E. G. rašo „jo normalus jis“, R. D. atrašo „tai gerai, tada kiek lt turi?“, E. G. rašo „120“, R. D. atrašo „tai dar už 80 turi?“, E. G. rašo „jo“, R. D. atrašo „kur tu“, E. G. rašo „namie“ (4 tomas, b. l. 72; 74).

2010-10-13 18.25 val. E. G. siunčia trumpąją SMS žinutę nenustatytam asmeniui (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „sveiks man reikia du numesti ir tada padėsiu, pasuksiu iškart, pamėgink N. paprašyt jam kaimynas davė ir Š. irgi, o tik numesiu pasuksiu neturiu atliekamo“, asmuo atrašo „nėra N., o Š. nebeturi. Labai tavęs prašau būk žmogum. Nejaugi ir tau paliko poxuj ant manęs. Bliamba taip obidna, kai litų nebėra niekam ....“, E. G. rašo „aš suprantu, bet aš pats nejibasinu man reik būtinai parduot du ir taip nuo jų nukrapščiau, biški pakentėk tuoj turiu parduot ir viskas bus ok“, asmuo atrašo „aišku. Nu dėkui tau senuk. Nors už tai. O už kiek tas bus maždaug?“, E. G. rašo „vot už 7 reikia numest ir tada prasuksiu, nes aš jam už celą 350 turiu paduot ir suprask mane ir pačiam norisi įpisti, bet negaliu reikia numesti ir pasuksiu“ (4 tomas, b. l. 74; 76).

2010-10-14 11.07 val. E. G. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. S. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „viskas normaliai?“, E. G. atrašo „jo po kolkas“, V. S. rašo „aš už 20 min būsiu, palik už 50 ok“, E. G. atrašo „ok“ (4 tomas, b. l. 79).

2010-10-14 14.53 val. E. G. skambina V. S. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „nu sveikas, normaliai dar?, prilėkti galima?“, E. G. sako „jo, tau taip pat?“, V. S. sako „už keturis“, E. G. sako „... ten po penkis liko ..... Negautum č. lygiai, lygiai pem?“, V. S. sako „ne“, E. G. sako „nu ką aš žinau, nu ..“, V. S. sako „nu gerai, aš tau parašysiu kaip į tą pusę važiuosiu“, E. G. sako „nu davai“ (4 tomas, b. l. 86-87).

2010-10-14 16.05 val. E. G. skambina V. S. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „nu aš čia jau šalia“, E. G. sako „nu gerai, nu ten pat ir išeinu“, V. S. sako „prie pat tavo namo“, E. G. sako „davai“ (4 tomas, b. l. 87).

2010-10-15 10.57 val. E. G. siunčia trumpąją SMS žinutę R. D.ui (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „geras 8“, R. D. atrašo „aišku .....“ (4 tomas, b. l. 90).

2010-10-15 11.20 val. E. G. siunčia trumpąją SMS žinutę nenustatytam asmeniui (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „jei ką yra bet mažiausiai 5“, asmuo atrašo „o koksai jis yra, kaip atrodai“, E. G. rašo „toks pilkas mažais akmenukais, tikrai geras“, asmuo atrašo „gerai, tuoj užeisiu už 10 min“ (4 tomas, b. l. 90–91).

2010-10-15 12.45 val. E. G. siunčia trumpąją SMS žinutę R. D. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „aš jau viskas“, R. D. atrašo „ok kiek yra lt?“, E. G. rašo „145“, R. D. atrašo „ok už 1h būsiu“ (4 tomas, b. l. 92).

2010-10-15 15.53 val. E. G. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. S. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „atsiėmiau ragą, kodėl neatsiliepi?“, E. G. atrašo „nėra nieko po kolkas“, V. S. rašo „ar ilgai laukti?“, E. G. atrašo „neužilgo seni pats laukiu“ (4 tomas, b. l. 92).

2010-10-15 16.16 val. E. G. siunčia trumpąją SMS žinutę V. S. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „kiek tau?“, V. S. atrašo „jau gerai?“, E. G. rašo „jo“, V. S. atrašo „už 40 seni ok“ (4 tomas, b. l. 92–93).

2010-10-15 19.30 val. E. G. gauna trumpąją SMS žinutę iš R. D. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „nu ir tavo įspūdžiai?“, E. G. atrašo „huj znajet silpnesnis net už mūsų, nes aš gerai pataikiau, aiškus grynas būtų kita kalba“, R. D. rašo „aišku“ (4 tomas, b. l. 96).

2010-10-17 16.22 val. E. G. siunčia trumpąją SMS žinutę N. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „jei ką galiu padėti“, N. K. atrašo „išeik į laiptinę“ (4 tomas, b. l. 102).

2010-10-18 13.06 val. E. G. gauna trumpąją SMS žinutę iš R. D. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „tuoj tau baltapūkis rašys. Padaryk jam normaliai, a to sako tu hujnia darai“, E. G. atrašo „ok“ (4 tomas, b. l. 105).

2010-10-19 09.54 val. E. G. skambina nenustatytam vyrui (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“). Pokalbio metu vyras sako „karoče, aš kai privažiuosiu prie tavęs, ane, pasuksiu tau, gerai?“, E. G. sako „už pem?“, vyras sako „jo“, E. G. sako „nu gerai“ (4 tomas, b. l. 106).

2010-10-19 13.38 val. E. G.ui skambina nenustatytas vyras (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“). E. G. pokalbio metu sako „sveikas, sveikas, blemba, yra labai gerų žinių“, vyras sako „tai už kokių dešimt minučių gerų prišoksiu“, E. G. sako „davai, prišok kur ten. A girdi, tau kaip ir paskutinį sykį?“, vyras sako „nu, nu, a toks pat kaip vakar, ne?“, E. G. sako „nes pas mane vot žinai, vienas yra čia dabar visi ima, žinok ....“, vyras sako „… o toks pat kaip vakar, ne?“, E. G. sako „ne, dar geresnis .....“, vyras sako „nu karoče, pasuksiu, kai būsiu kieme, ane?“, E. G. sako „jo, jo“ (4 tomas, b. l. 107).

2010-10-19 18.26 val. E. G. gauna trumpąją SMS žinutę iš R. D. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „kiek turi dar?“, E. G. atrašo „3“, R. D. rašo „po 50?“, E. G. atrašo „2 po 50 nes, o kas yra vot O. ims dar, tai gal vienas tik liks, o kas yra“ (4 tomas, b. l. 110-111).

2010-10-21 14.30 val. E. G. skambina nenustatytas vyras (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „a girdi, nepadėtum man?“, E. G. sako „nieko nėra ...., nu ta prasme, kaip turėjo būti“, vyras sako „nu nors mažiuką akmenuką“, E. G. sako „cha, aš pats norėčiau, seni, pats norėčiau ...., nėra, nėra iš ko duoti, žinai, nu nes, nu karoče, ė-ė, ta prasme, davė, vot Š. davė du čia neseniai irgi vot. Aš galvojau taip jau duos“, vyras sako „nu gerai, nu aiškus, nu ačiū tau labai .....“ (4 tomas, b. l. 117).

2010-10-21 19.51 val. E. G. gauna trumpąją SMS žinutę iš R. D. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „kiek liko?“, E. G. atrašo „150“, R. D. rašo „turi jau tiek?“, E. G. atrašo „ne 3 po 5 turiu nieks daugiau nerašė, kai surinksiu parašysiu. Buvo kita, bet jie norėjo tai už 2, tai už 3, nu tai aš sakiau jiems tik po 50“, R. D. rašo „tai pas tave turi likti 4. Tu juk kriugesiu 2 davei“, E. G. atrašo „tu su G. prieš 30 min paėmei vieną. Ką jau pamiršai“, R. D. rašo „aj atsiprašau pamiršau“, „tuoj Š. ateis duok jam vieną. Supratai?“, E. G. atrašo „ok tegul parašo, kai bus prie durų“ (4 tomas, b. l. 119).

2010-10-22 19.52 val. E. G. gauna trumpąją SMS žinutę iš R. D. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „pas tave nei vieno neliko?“, E. G. atrašo „ne, juk šiandien 40 lt už paskutinį paėmei“ (4 tomas, b. l. 121).

2010-10-27 09.17 val. E. G. skambina S. F. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „a girdi, karoče davai, aš dabar tave privažiuosiu, paimsiu tave, gali .... kur nors prigliučinti?“, E. G. sako „aš nežinau kur paimti <…> o pas Š. nemėginai jam Š. įkyriai ten rašyti?“, S. F. sako „... ne, pas mane, karoče yra šimtą litų ...., aš noriu du čekius paimti. Tu gali padėti gal?“, E. G. sako „nežinau, aš tau po to perskambinsiu jeigu ką“ (4 tomas, b. l. 129–130).

2010-10-27 15.21 val. E. G. skambina N. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „iki manęs pasikelk karoče“, N. K. sako „nu davai“ (4 tomas, b. l. 131).

2010-10-27 15.51 val. E. G. skambina nenustatytas vyras (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „kas gero?“, E. G. sako „nu normaliai viskas“, vyras sako „galiu prilėkti?“, E. G. sako „aha“, vyras sako „tai gerai, neužilgo būsiu“ (4 tomas, b. l. 132).

2010-10-27 15.52 val. E. G. gauna trumpąją SMS žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „už 50 tuoj būsiu“ (4 tomas, b. l. 132).

2010-10-27 16.57 val. E. G. rašo trumpąsias SMS žinutes nenustatytiems asmenims (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „jei ką rašyk yra gero“ (4 tomas, b. l. 132).

2010-10-28 13.35 val. E. G. skambina A. M. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „kaip reikalai?“, E. G. sako „nu normaliai, bet po penkis žinai mažiausiai“, A.M. sako „nu davai, kur tu, kur, ten pat atvažiuosiu“, E. G. sako „kur „Kastytis“, ane?“, A.M. sako „nu, aha“, E. G. sako „nu davai“ (4 tomas, b. l. 135).

2010-10-29 12.10 val. E. G. skambina N. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „o pas tave dar liko?“, N. K. sako „aha“, E. G. sako „ai, nu vot karoče a girdi, išeik į koridorių“, N. K. sako „davai“ (4 tomas, b. l. 149).

2010-10-29 16.42 val. E. G. gauna trumpąją SMS žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „galiu užsukti?“, E. G. atrašo „kiek tau ir už kiek tu būtum laiko?“, asmuo rašo „aš jau pas tavęs. 50“ (4 tomas, b. l. 152).

2010-10-29 20.34 val. E. G. gauna trumpąją SMS žinutę iš S. F. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „nu jo jo. Galiu užeiti taip kaip vakar? Dwj padėk, nestumk“, E. G. atrašo „aš jau nebeturiu, N. prašyk, jis ten normaliai yra gavęs, tikrai padės, tau už 3 ane?“, S.F. rašo „ne 5“, E. G. atrašo „nu tai eik pas N. ir viskas, aš tai tik pusę turėjau, tai senai jau sprogo (4 tomas, b. l. 153).

2010-10-30 12.15 val. E. G. gauna trumpąją SMS žinutę iš A. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „nu tai yra pas tave? Man reikia“, E. G. atrašo „yra“ (4 tomas, b. l. 154).

2010-11-03 20.54 val. E. G. gauna trumpąją SMS žinutę iš R. D. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „išeik į padezdą greičiau“, E. G. atrašo „tuoj“ (4 tomas, b. l. 162).

2010-11-03 21.50 val. E. G. siunčia trumpąsias SMS žinutes nenustatytiems asmenims (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „jei ką rašyk“ (4 tomas, b. l. 164).

2010-11-04 15.20 val. E. G. skambina nenustatytas vyras (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“). E. G. pokalbio metu sako „kreipkis pas N. <…> nu Š., Š., eik pas jį, nes aš tuščias, nu“, vyras sako „a girdi, gali tu man jo numerį atsiųsti?“, E. G. sako „galiu aiškus, aš N. atsiųsiu. Pasakyk, kad čia nuo E., viskas normaliai, nu“, vyras sako „o jisai pas Š. sėdi, ane?“, E. G. sako „jo arba pas Š. užeik ir viskas, ten pasakyk, pakviesk N.“ (4 tomas, b. l. 167).

2010-11-04 15.28 val. E. G. skambina nenustatytas vyras (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „a girdi E. imk N. pašnekėk“, E. G. sako „nu davai“, N. K. sako „nu seni, čia tavo žmogus?“, E. G. sako „jo, nebijok čia mūsų žmogus“, N. K. sako „nu davai“ (4 tomas, b. l. 167).

2010-11-04 15.51 val. E. G. skambina nenustatytas vaikinas (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „mes sakom pramušt normaliai sakom“, E. G. sako „nu aš dabar va pas mane nebėra, bet yra pas, pas kitą draugelį, aš paprašyčiau, kad palaikytų, o tau už 5 ane?“, vaikinas sako „ne, ne man kokius 3, 4 ir 5 na“, E. G. sako „ai, nu aš žinok kiek bus, tiek nu, pasakysiu, kad palaikytų jeigu tu stopūdovai <…> nu aš su juo viską suderinau, jisai palaikys tris referatus nu kur po 5 puchus būna“, vaikinas sako „bet būtų, bet kad ten būtų tokie normaliai tokie žinok“, E. G. sako „viskas bus gerai <….> už kiek laiko būsi?“, vaikinas sako „<…> nu davai tada, iki“ (4 tomas, b. l. 168; 170).

2010-11-04 17.18 val. E. G. skambina N. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „nu a girdi jis jau greitai bus žinai prie Ž. devynaukščio, aš tau pasuksiu, apsirengsi žinai nu ir išeisi, eisim kartu, ir paimsi keturis“, N. K. sako „gerai, davai“ (4 tomas, b. l. 171).

2010-11-04 18.39 val. E. G. siunčia trumpąją SMS žinutę nenustatytam asmeniui (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „o tu už kiek laiko būsi pas Š.? Tu gal turėsi cigarečių?“, asmuo atrašo „aš nevarysiu iki jo“, „tai pas jį netgi nr išjungtas“, „tai gal turi jo naują nr?,“ E. G. rašo „„(duomenys neskelbtini)“ čia naujas jo, o ta ....... R. yra, prosto ten N. valdo, bet Š. pasuktum ir suderintum, tik nesakyk N., kad aš tau sakiau“ (4 tomas, b. l. 172).

2010-11-06 12.52 val. E. G. skambina N. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „a girdi, kaip tu galvoji, čia greitai nuleisi vandenį“, N. K. sako „tai aš biški jam atidaviau“, E. G. sako „nu aš žinau, žinau, a tai dar geriau nu, bet tai nu žinai, kad būtų zajebis, kad šiandien, žinai“, N. K. sako „tai jo, tai aš jam viską, viską atidaviau“, E. G. sako „tada reikia laukti tada“ (4 tomas, b. l. 179).

2010-11-06 13.34 val. E. G. siunčia trumpąją SMS žinutę N. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „bet jis jau visus surinko ane? Dabar tik jo lauk“, N. K. atrašo „hehe pas mane irgi galekas tuščias esu“, E. G. rašo „aišku, o tas nors rašė tam, yra naujienų?“, N. K. atrašo „nea, aš pats laukiu nu, aš tau iš kart duosiu žinoti jeigu ką“ (4 tomas, b. l. 180).

2010-11-06 15.39 val. E. G. gauna trumpąją SMS žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. 860019858) su tekstu „klausyk gal bus už 20m pizda ant otxodu esu“, E. G. atrašo „bus, bet už 20 min“, asmuo rašo „tai man tau parašyti už 20 min ar jau būti prie tavęs“, E. G. atrašo „būk prie manęs vienas“ (4 tomas, b. l. 180).

2010-11-06 17.29 val. E. G. siunčia trumpąsias SMS žinutes nenustatytiems asmenims (Nr. „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „rašyk jei ką“ (4 tomas, b. l. 181).

2010-11-06 17.52 val. E. G. skambina R. D. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „au tapkėm pas mane greitai“, E. G. sako „nu davai, einu“ (4 tomas, b. l. 182).

2010-11-07 17.48 val. E. G. skambina N. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „nu pas mane irgi viskas „give more“ karoče, nu bet aš, man atrodo, čia jau ant rytojaus žinai reikės viską žinai daryti. Aš tikiuosi rytoj čia tipo jau“, N. K. sako „jo, tipo šiandien gali nebūti?“, E. G. sako „ne, nu aš nieko nežinau, aš nešnekėjau su juom, bet ta prasme tu baigei, aš baigiau žinai ir aš abejoju, ar šiandien kažkas nors galėtų būti žinai nu, ir skaityk jau beveik šešios žinai, jis man dar nieko neparašė žinai, nes jeigu jis būtų atsibudęs tikrai tu būtų pasukęs arba man žinai, kad nu pats žinai dėl ko, nu bet jisai toliau miega skaityk nu, bet svarbiausi, kad viskas tu ir aš baigiau žinai, vsio ir vsio nu, o rytoj bus rami galva žinai“, N. K. sako „tai šiandien normaliai viskas bus man atrodo, nu tai jis taip sakė“, E. G. sako „nu jeigu jis tau ten kažką, jeigu ne man skambins, o tau tai pasakyk, kad aš jau viskas“, N. K. sako „jo, jo“ (4 tomas, b. l. 186–187).

2010-11-08 12.10 E. G. gauna trumpąją SMS žinutę iš A. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „man paimti kompa?“, E. G. atrašo „jo ateik“ (4 tomas, b. l. 187).

2010-11-08 12.20 val. E. G. skambina A. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „paimk mėlyną tušinuką, kompą, taip ir trumpiau, nu ir ateik“, A. K. sako „gerai“ (4 tomas, b. l. 187).

2010-11-08 18.07 val. E. G. skambina nenustatytam vaikinui (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „<…> o tu E. pasakyk, kad ten kiek aš jam dar dešimt litų skoloj, dešimto gausiu ir atiduosiu jam nachui, o jeigu to šūdo turėsiu, tai pasuksiu ir ten po dešimt atiduodu jiems“, vaikinas sako „aha, o dabar nieko, jo pas tave?“, E. G. sako „nu supranti, tam duoda, man .... neduoda, nu tam iš pirmo aukšto, nes jisai buvo kompą, loptopą užstatęs žinai, kaip buvo galiakas žinai pas R., nu todėl R. ir jam duoda žinai, kad jisai, nu tą kompą išsivartytų, nes kaip užstatė tą loptopą jei apie, nu R. nu pinigus, nu prikolino, beveik jisai, nu ten paėmė žinai, nu jeigu man duoda, tai ten tik pusę žinai, nu ir ką ten žinai, įpisi ir tris turi parduoti, nu ir vsio, nu“, vaikinas sako „aišku“ (4 tomas, b. l. 191–194).

2010-11-10 13.29 val. E. G. skambina nenustatytai merginai (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „man reikia iš tavęs paslaugos vienos, kad išrašytum žinai rėmelį, jei supranti apie ką aš šneku, rėmelį kai žinai, kai eini į vaistinę žinai, nu pavyzdžiui galėtum padėti? Nu ta prasme žinai, pas mane tai žinai raštas kaip su višta koja žinai, nu vobšče gaidiškas nu, o aš iki tavęs palėkčiau, nes man iš tikrųjų netgi geriau būtų tenais kažkur imti žinai“ (4 tomas, b. l. 200).

2010-11-10 14.47 val. E. G. skambina R. D. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „ė tuoj mažiukas Romikas užeis, duos tau skolą pem litų, duok jam“, E. G. sako „nu gerai“ (5 tomas, b. l. 2).

2010-11-10 20.15 val. E. G. gauna trumpąją SMS žinutę iš N. K.o (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „išeik ir paimk kompą aš tavo aukšte“ (5 tomas, b. l. 3).

2010-11-13 17.05 val. E. G. siunčia trumpąją SMS žinutę N. K.ui (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „numetei jau?“, N. K. atrašo „pusę“, E. G. rašo „o kiek gavai ir čia vakar gavai, ane“, N. K. atrašo „aha“ (5 tomas, b. l. 12).

2010-11-14 12.04 val. E. G. gauna trumpąją SMS žinutę iš N. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „reikės, kad visą skolą man paduotum, nes aš jam dahuja nedadaviau“ (5 tomas, b. l. 12).

2010-11-16 18.29 val. E. G. gauna trumpąją SMS žinutę iš R. D. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „ateik pas mane greičiau, ir paimk mano maišą, ateik su tapkėm, tik greičiau“ (5 tomas, b. l. 16).

2010-11-16 19.13 val. E. G. siunčia trumpąsias SMS žinutes nenustatytiems asmenims (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „jei ką rašyk“ (5 tomas, b. l. 17).

2010-11-17 17.10 val. E. G. siunčia trumpąją SMS žinutę R. D. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „sveikas, ką veiki? Kur bazuojies?“, R. D. atrašo „tuoj parašysiu neužilgo išeisi, surask N. ir būkit įėjime. Aš tuoj būsiu“, E. G. rašo „ok tuoj“ (5 tomas, b. l. 19).

2010-11-17 17.28 val. E. G. skambina A. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „a girdi, N. namuose? Duok man jį“, A. K. sako „tuoj“, N. K. sako „nu?“, E. G. sako „davai išeik į koridorių, nu taip reikia ir R. sakė, kad tave reikia surasti“, N. K. sako „a, nu davai“ (5 tomas, b. l. 19; 20).

2010-11-19 16.36 val. E. G. skambina R. D. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „tu ilgai slėpsies, ilgai slėpsiesi?“, E. G. sako „ne“, R. D. sako „kiek?“, E. G. sako „kiek? Tuoj susitiksim. Kiek?“, R. D. sako „o ką tu darai? Kodėl slėpiesi? Tu durnius, aš tau sakiau“, E. G. sako „aš pinigus renku“, R. D. sako „laukiu tavęs“, E. G. sako „gerai“ (5 tomas, b. l. 23).

2010-11-19 17.43 val. E. G. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „vienas namie? Čia dėdė“, „išeik“, E. G. atrašo „tuoj“ (5 tomas, b. l. 23).

2010-11-19 17.53 val. E. G. skambina N. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „davai išeik dabar į įėjimą“, N. K. sako „davai“ (5 tomas, b. l. 25).

2010-11-19 18.46 val. E. G. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „išeik“ (5 tomas, b. l. 25).

2010-11-19 18.50 val. E. G. skambina N. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „nu tai išeik karoče, nu tuoj aš ateisiu karoče“, N. K. sako „nu davai“ (5 tomas, b. l. 25).

2010-11-19 19.10 val. E. G. siunčia trumpąsias SMS žinutes nenustatytiems asmenims (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „ok“ (5 tomas, b. l. 25).

2010-11-19 19.18 val. E. G. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „geras?“, E. G. atrašo „jo, normalus“ ( tomas, b. l. 26).

2010-11-20 12.13 val. E. G. siunčia trumpąją SMS žinutę N. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „tu šiandien, kai parašysiu reikės paduot lt kiek nors“, N. K. atrašo „ok“ (5 tomas, b. l. 27).

2010-11-20 14.13 val. E. G. siunčia trumpąją SMS žinutę V. P.ui (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „sveikas. Už kiek būsi laiko prie manęs?“, V. P. atrašo „20 min ok“ (5 tomas, b. l. 27).

2010-11-20 14.14 val. E. G. skambina N. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „nu, jis karoče už dvidešimt minučių kažkur bus, aš tau pasuksiu ir susitiksit, a girdi, a kiek tu surinkai?“, N. K. sako „visus“, E. G. sako „tai pašnekėk su juo, gal jis tau iš karto atneš“, N. K. sako „gerai, gerai, nu davai“ (5 tomas, b. l. 27–28).

2010-11-20 14.43 val. E. G. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „išeik“ (5 tomas, b. l. 28).

2010-11-20 14.49 val. E. G. skambina N. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „nu davai, išeik“, N. K. sako „davai“ (5 tomas, b. l. 28).

2010-11-20 15.37 val. E. G. skambina nenustatytas vaikinas (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „kaip gyveni sakau“, E. G. sako „o tau ką, tau kiek reikėjo, už 5?“, vaikinas sako „4“, E. G. sako „nu tai, nu ką aš žinau toj vietoj, kur tada susitikinėjom ten išeik“ (5 tomas, b. l. 31).

2010-11-20 15.43 val. E. G. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „prieikit centriukas“, E. G. atrašo „ok tuoj“ (5 tomas, b. l. 32).

2010-11-20 15.45 val. E. G. skambina N. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „a girdi davai apsirenk ir išeik“, N. K. sako „davai“ (5 tomas, b. l. 32).

2010-11-21 12.37 val. E. G. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „kas gero pas jus? Vėliau gal pasimatom?“ (5 tomas, b. l. 33).

2010-11-21 12.40 val. E. G. skambina N. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „ką tu? Žinai man rašė tas žinai, klausė kaip tenais“, N. K. sako „O tai ką tu jau viskas?“, E. G. sako „ne, o tu?“, N. K. sako „ne dar“, E. G. sako „ne dar, nu tai gerai tada, parašysiu, kad vėliau tada“ (5 tomas, b. l. 33).

2010-11-21 12.43 val. E. G. siunčia trumpąją SMS žinutę V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „vėliau susitinkam geriau aš parašysiu iš kart“, V. P. atrašo „ok“ (5 tomas, b. l. 35).

2010-11-21 15.02 val. E. G. skambina N. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „a girdi, o kaip pas tave ten reikalai?“, N. K. sako „nu po biški“, E. G. sako „nu aišku, dar nieko nebaigei?“, N. K. sako „o tu?“, E. G. sako „pas mane liko vot už 100 dviem ane, ir karoče 90 man litų karoče nu per R. žinai minuse yra likę“, N. K. sako „aišku, nu kada baigsi padėsi man biški jo“, E. G. sako „mes ką nors sugalvosim, ane? A girdi, seni, ką nors ten padėsi man?“, N. K. sako „....pas mane lygiai, lygiai viskas aš irgi prachujarinau normaliai“ (5 tomas, b. l. 35).

2010-11-21 15.07 val. E. G. siunčia trumpąją SMS žinutę V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „galim susitikt“, V. P. atrašo „ateik kur maxima prieš žardės Iki, supratai?“, E. G. rašo „jo, būsiu už 10 min“ (5 tomas, b. l. 35).

2010-11-22 18.26 val. E. G. siunčia trumpąją SMS žinutę N. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „seni, tu gal surinkai man stogą, nes aš prie galo einu“ (5 tomas, b. l. 43).

2010-11-23 13.07 val. E. G. gauna trumpąją SMS žinutę iš N. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „jau ne, buvai su juo susitikęs?“, E. G. atrašo „ne, o ką tu jau viską nuleidai“, N. K. rašo „ne, bet jis man rašė, sakė, kad eina su tavim susitikt“, „nx tu pisi protą, kad nebuvai sutikęs jį, aš ką tik jį sutikau, jis sakė, kad buvot susitikę“ (5 tomas, b. l. 46; 47).

2010-11-23 17.19 val. E. G. skambina N. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „a girdi, gal turi į skolą man?“, E. G. sako „ne“, N. K. sako „iš vis nei kiek?“, E. G. sako „ne, jei ką neseniai gavau, čia visi užsipuolė, visi užsipuolė, karočė, tam duok, tam duok, nu, bet esu atidėjęs viskas normaliai dėl to nepergyvenk“, N. K. sako „nu iki rytojaus jo bus jau?“, E. G. sako „ko greičiau mėginsiu, nu“, N. K. sako „nu, iki kokio, nu rytoj iki pirmos valandos bus?“, E. G. sako „aš sakau iš karto, ko greičiau nu“, N. K. sako „nu davai, parašysi man“ (5 tomas, b. l. 50).

2010-11-23 19.28 val. E. G. gauna trumpąją SMS žinutę iš N. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „nu turi skolą jau? Man jis rašė eisiu greit susitikti, reikės man tų litų“, E. G. atrašo „turiu 50 tik“, N. K. rašo „aš parašysiu išneši ok?“ (5 tomas, b. l. 50).

2010-11-23 20.56 val. E. G. skambina nenustatytas vaikinas (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „aš užvažiuosiu pas tave po penkių minučių kokių, gerai?“, E. G. sako „nu gerai, parašysiu tik“, vaikinas sako „tu, o galima pasakyti? Du po penkis“, E. G. sako „gerai“ (5 tomas, b. l. 50; 52).

2010-11-25 11.39 val. E. G. siunčia trumpąją SMS žinutę N. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „rašei dėdei ką nors“, N. K. atrašo „ne, o tu? Tu jau viskas?“, E. G. atrašo „aš kaip ir viskas, tik dabar galvoju ar įpist tą už 100 ar pasilikti lt sau“, N. K. atrašo „blt seni turėk man nors 30 lt, aš vakar normaliai kažkur prapisau, tai reikia lt, o tai tu kaimynui davei ką nors?“, E. G. rašo „aiškus daviau, reiškia prigavo mane, nes jis sakė, kad tu pasakiai, kad aš irgi gavau“, N. K. atrašo „nu tai blt reikėjo laikytis savo žodžio ir vse krc, tai turėsi man skolos nors kiek?“, E. G. rašo „aš turiu lygiai atsiskaityt, bet man R. skoloj yra 50 lt, jei jis paduos, aš tau paduosiu“, N. K. atrašo „ok, bet huj man atrodo jis tau paduos“ (5 tomas, b. l. 69; 71).

2010-11-26 22.00 val. E. G. siunčia trumpąją SMS žinutę N. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „tu nusimetei jau?“, N. K. atrašo „beveik, aš dabar ne namuose, man reikės tą skolą, kad atiduotum pljubomu, nes aš biški į minusą įlindau. Atiduosi seni, nes kiek laukiu, aš tau iškart padaviau“ (5 tomas, b. l. 80; 82).

2010 m. gruodžio 6 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu nustatyta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 154 str. nuostatomis pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjo J. Špelverio 2010 m. gruodžio 1 d. nutartį buvo kontroliuojami kaltinamojo E. G. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jo naudojamu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris „(duomenys neskelbtini)“.

Kontrolės metu nustatyta, kad 2010-12-02 18.02 val. E. G. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „kelintą susitinkam“, E. G. atrašo „davai gal rytoj, nes 100 lt tik surinkau, nes R. draugams paduodu, o girdėjau, kad jis irgi turi to šūdo. Tai dabar stabdis yra“, V. P. rašo „už val susitinkam“, E. G. atrašo „ok parašysi?“, V. P. rašo „išeik 5 min“ (7 tomas, b. l. 62).

2010-12-03 12.14 val. E. G. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „kaip reikalai? Tą iš 2 matei?“, E. G. atrašo „nieks dar nerašė. O to nemačiau tik nors biški surinksiu parašysiu“, V. P. rašo „a girdi gr susibėksim pakalbėti, tu kur“, E. G. atrašo „aš namie“, 14.47 val. V. P. rašo „išeik“ (7 tomas, b. l. 62–63).

2010-12-03 16.07 val. E. G. siunčia trumpąją SMS žinutę nenustatytam asmeniui (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „kiek tau reikės?“, asmuo atrašo „.... gal už 50“, E. G. rašo „nu žiūrėk, nes keli liko, paskiau bus pozna“, asmuo rašo „nu palik už 100“, E. G. atrašo „ok“ (7 tomas, b. l. 65).

2010-12-03 16.13 val. E. G. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „nu ką atėjo globus?“, E. G. atrašo „jo galiu stogą paduot“, V. P. parašo „vėliau“ (7 tomas, b. l. 65).

2010-12-03 16.40 val. E. G. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „išeik“, E. G. atrašo „tuoj“ (7 tomas, b. l. 66).

2010-12-04 17.25 val. E. G. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „kur tu“, E. G. atrašo „aš namie“, V. P. rašo „kaip taip?“, E. G. atrašo „dabar tik 50 turiu, tik dar globusas 50 turi atnešt“, 18.05 val. V. P. rašo „išeik“ (7 tomas, b. l. 68).

2010-12-04 23.05 val. E. G. siunčia trumpąją SMS žinutę nenustatytam asmeniui (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „seni, užnešk rytoj tą pidisą, nes reikia atsiskaityti, ok“ (7 tomas, b. l. 69).

2010-12-05 13.13 val. E. G. skambina nenustatytas vyras (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „normaliai, ane, viskas?“, E. G. sako „ne, pas mane tai nėra dabar“, vyras sako „nu jasna, davai tada“ (7 tomas, b. l. 69–70/.

2010-12-06 12.11 val. E. G. siunčia trumpąją SMS žinutę V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „neseniai atsikėliau, padariau viską, dabar laukiu skambučių, dar nieko neturiu“ (7 tomas, b. l. 71).

2010-12-06 13.36 val. E. G. siunčia trumpąją SMS žinutę V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „dw susitinkam“, V. P. atrašo „gr parašysiu“, E. G. rašo „už kiek maždaug parašysi?“, V. P. atrašo „35 min“, 14.57 val. V. P. rašo „paimk mano lentelę kur daviau“, E. G. atrašo „ok“ (7 tomas, b. l. 72).

2010-12-06 15.55 val. E. G. skambina A. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „nu, ten tau skambino N.?“, A. K. sako „jis atėjo ir išėjo kažkur“, E. G. sako „aš žinau, bet jisai tau turėjo paskambinti, kad tu man išneštum dabar liniuotę“, A. K. sako „neskambino“, E. G. sako „.... tai karoče, paimk liniuotę, išneši, sakė tau“, A. K. sako „aš nežinau kur“ (7 tomas, b. l. 74).

2010-12-06 15.56 val. E. G. skambina N. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „nu paskambink tu jam, jis nežino“, N. K. sako „aš jam skambinu, jis nekelia, tai pasakyk, kad aš jam parašiau žinutę, tai pabarškink į langus, į duris pachujarink ir viskas, nu, davai“ (7 tomas, b. l. 74).

2010-12-06 16.00 val. E. G. siunčia trumpąją SMS žinutę V. P.ui (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „aš jau pasiruošęs paėmiau lentelę“ (7 tomas, b. l. 74).

2010 m. gruodžio 21 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu nustatyta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 154 str. nuostatomis pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjo J. Špelverio 2010 m. lapkričio 3 d. nutartį buvo kontroliuojami kaltinamojo N. K. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jo naudojamu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris „(duomenys neskelbtini)“.

Kontrolės metu nustatyta, kad 2010-11-04 15.07 val. N. K. skambina R. D. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „N., tu kur?“, N. K. sako „namie“, R. D. sako „užeik, pasikelk, paskubėk“, N. K. sako „gerai“ (5 tomas, b. l. 123).

2010-11-04 15.22 val. N. K. skambina E. G. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „a girdi, pasikelk pas mane ir paimk vieną“, N. K. sako „nu davai“ (5 tomas, b. l. 123).

2010-11-04 19.28 val. N. K. skambina R. D. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „niekas dar nebuvo atėjęs ten?“, N. K. sako „ne“, R. D. sako „girdi, palik visa tai, palik“, N. K. sako „jau ims čia viską“, R. D. sako „nereikia, nereikia palikti visko, nereikia tada, gerais, viskas, iki“, N. K. sako „iki“ (5 tomas, b. l. 126).

2010-11-04 23.25 val. N. K. siunčia trumpąsias SMS žinutes nenustatytiems asmenims (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“) bei S. F. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „jeigu ką kreipkis, turiu ahuenų filmų pažiūrėti“ (5 tomas, b. l. 127).

2010-11-05 17.32 val. N. K. gauna trumpąją SMS žinutę iš S. F. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „ką tu?“, N. K. atrašo „namie“, S. F. rašo „galiu užeiti?“, N. K. atrašo „ne, tik ateik už namo po 10 min, jiegu lygiai pas“, S. F. rašo „nu gerai, ateik už namo 5 m.“, N. K. atrašo „5 min., būk vienas“, S. F. rašo „vienas. Tik normaliai, o tai nh tada neimsiu“, N. K. atrašo „nerašyk man tokių SMS, nusibodo, daugiau nebesusitikinėsiu, kiek tau sakyti“, S. F. rašo „aš čia“, N. K. atrašo „kur tu? Pas tave lygiai?“, S. F. rašo „išlįsk, taip už namo“ (5 tomas, b. l. 129).

2010-11-05 18.52 val. N. K. gauna trumpąją SMS žinutę iš S. F. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „ateik už namo. Taip pat“, N. K. atrašo „minutė“ (5 tomas, b. l. 130).

2010-11-06 14.26 val. N. K. skambina R. D. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „nu užlipk pas mane“, N. K. sako „nu o paimti tavo kompiuterį?“, R. D. sako „taip, žinoma, čia įkyrėjo jau žaisti“ (5 tomas, b. l. 130).

2010-11-06 15.36 val. N. K. siunčia trumpąsias SMS žinutes nenustatytiems asmenims (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „jeigu turiu tikrai ahuenu filmų pažiūrėt“ (5 tomas, b. l. 130–131).

2010-11-08 09.41 val. N. K. skambina R. D. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „išeik į laiptinę sekundei“, R. D. sako „nu ateik ten, prie E.“, N. K. sako „nu gerai“ (5 tomas, b. l. 136).

2010-11-08 11.59 val. N. K. siunčia trumpąsias SMS žinutes nenustatytiems asmenims (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „rašyk jeigu ką, turiu filmų tikrai ahueniausių mieste“ (5 tomas, b. l. 136).

2010-11-08 18.30 val. N. K. skambina nenustatytas vaikinas (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „normalus?“, N. K. sako „geras, geresnis už tą“, vaikinas sako „geresnis net kur buvo? Girdi, tu man tada, aš pas tave užsisakau iškart, trumpiau palik man už kokius 80 litų, gerai?“, N. K. sako „gerai“, vaikinas sako „aš trumpiau per pusvalandį pas tave su taksi atvažiuosiu“ (5 tomas, b. l. 138).

2010-11-10 19.43 val. N. K. gauna trumpąją SMS žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. 862046683) su tekstu „kaip pas tave?“, N. K. atrašo „vėliau“ (5 tomas, b. l. 143).

2010-11-10 20.17 val. N. K. skambina E. G. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“), kuris pokalbio metu sako „.... pas mane tai kompo nėra, pas R. turi būti, jisai ten viską darė, jisai pasiėmė tą kompą“, N. K. sako „tai jis sako pas tave jis būna“, E. G. sako „...... jisai man jo nedavė. Tai jeigu jis būtų pas mane, tada jis būtų pas mane. Nu palauk, aš striukę dar tikrinu, dar vieną sykį. Palauk. <…> mes įėjom į priekį, jisai, kompas buvo pas mane. Įėjom į chatą, aš ištraukiau ir padėjau ant stalo, ir jisai ten pradėjo viską daryti. Ir kai mes išėjom, pas mane, aš kompo jau nebeturėjau pas save“, N. K. sako „.... vėl jis nachui stumia, jis užpisa nachui“, E. G. sako „čia yra kažkoks dar vienas kompas, bet aš nežinau ar jis geras, ar blogas“, N. K. sako „nu davai išnešk“ (5 tomas, b. l. 143).

2010-11-12 22.20 val. N. K. gauna trumpąją SMS žinutę iš R. D. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „išeik greitai“, N. K. atrašo „einu“ (5 tomas, b. l. 148).

2010-11-12 22.30 val. N. K. siunčia trumpąsias SMS žinutes nenustatytiems asmenims (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „viskas ok“ (5 tomas, b. l. 148).

2010-11-13 13.45 val. N. K. gauna trumpąją SMS žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „už 5, aš būsiu už 7 min“, N. K. atrašo „ateik prie „Balticum“, asmuo rašo „gerai“ (5 tomas, b. l. 150).

2010-11-16 20.49 val. N. K. skambina R. D. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „tu kur?“, N. K. sako „aš prie to namo“, R. D. sako „tuoj būsiu, minutė“ (5 tomas, b. l. 154).

2010-11-16 21.38 val. N. K. siunčia trumpąsias SMS žinutes nenustatytiems asmenims (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ bei kt.) su tekstu „kaip reikaliukai, drauge? Pas mane viskas zjbsJ“ (5 tomas, b. l. 153–154).

2010-11-19 19.20 val. N. K. gauna trumpąją SMS žinutę iš E. G. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „pasikelk tik greit“ (5 tomas, b. l. 161).

2010-11-19 19.20 val. N. K. siunčia trumpąsias SMS žinutes nenustatytiems asmenims (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ bei kt.) su tekstu „viskas ok“ (5 tomas, b. l. 161).

2010-11-21 16.02 val. N. K. skambina A. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“), N. K. pokalbio metu sako „nu ateik atgal, trumpiau, man reikia kas pas tave yra, bet kokiu atveju“, A. K. sako „tai ant lentynos kambaryje pas mus, už odekolono, aš gi tau sakiau“, N. K. sako „nu tu durnius, aišku, iki“ (5 tomas, b. l. 164).

2010-11-21 16.48 val. N. K. siunčia trumpąją SMS žinutę V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „sveikas čia vaikas“, V. P. atrašo „nu?“, N. K. rašo „gali prieit?“, V. P. atrašo „gr parašysiu“ (5 tomas, b. l. 165).

2010-11-22 13.30 val. N. K. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „ateik kur vakar matėmės tik į kitą pusę, supratai?“, N. K. atrašo „joa“ (5 tomas, b. l. 165).

2010-11-22 13.54 val. N. K. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „tu kiek man davei?“, N. K. atrašo „viskas pas G., kitkas, tu pats sakei jam duoti“, V. P. rašo „kam aš pasakiau? Nesupratau“, N. K. atrašo „nu man E. pasakė, kad aš jam duočiau“ (5 tomas, b. l. 165).

2010-11-23 12.20 val. N. K. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „kaip tu? Aš su tuo susitiksiu, tau ko reikia“, N. K. atrašo „dar ne, aš parašysiu“ (5 tomas, b. l. 169).

2010-11-24 17.01 val. N. K. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „ateik su eim iki tos parduotuvės jis žino. Aš jau laukiu“ (5 tomas, b. l. 179).

2010-11-24 18.24 val. N. K.ui skambina A. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „nu girdi, o tu O. palikai ko jis prašė?“, N. K. sako „nu neskambink man, tokių nesąmonių nekalbėk, debilas tu, per galvą gausi“, A. K. sako „o kur?“, N. K. sako „aš paliksiu tau“, A. K. sako „gerai, gerai, iki“, N. K. sako „<…>tu namie būsi?, aš po valandos ateisiu, truputį tau nubersiu“, A. K. sako „gerai“ (6 tomas, b. l. 39).

2010-11-25 14.42 val. N. K. skambina E. G. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „karoče, kaip parašysiu apsirenk ir varyk ten“, N. K. sako „a jis parašė jau tipo?“, E. G. sako „jo, jo“, N. K. sako „davai“ (6 tomas, b. l. 41).

2010-11-25 16.24 val. N. K. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „kur esi, man reikia tą mano lenetelę“, N. K. atrašo „namie“, V. P. rašo „išeik aš kita puse“ (6 tomas, b. l. 42).

2010-11-26 09.58 val. N. K. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „tu kur?“, N. K. atrašo „namie“, V. P. rašo „išeik“ (6 tomas, b. l. 43).

2010-11-26 10.33 val. N. K. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „eik ir pereik į kitą kelio pusę“ (6 tomas, b. l. 43).

2010-11-26 10.39 val. N. K. skambina E. G. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „nu davai išeik į laiptinę greičiau“, E. G. sako „davai, tuoj būsiu, davai“ (6 tomas, b. l. 44).

2010-11-26 10.41 val. N. K. gauna trumpąją SMS žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. 867368914) su tekstu „kaip tavo reikalai“, N. K. atrašo „bėk pas mane“ (6 tomas, b. l. 44).

2010-11-26 12.40 val. N. K. siunčia trumpąją SMS žinutę A. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „prikarpyk popieriukų“ (6 tomas, b. l. 47).

2010-11-26 13.00 val. N. K. siunčia trumpąsias SMS žinutes nenustatytiems asmenims (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ bei kt.) su tekstu „viskas ok“ (6 tomas, b. l. 47).

2010-11-26 14.24 val. N. K. gauna trumpąją SMS žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. 867368914) su tekstu „ir dar vieną išnešk, dar reikia žmogui“ (6 tomas, b. l. 49).

2010-11-26 14.26 val. N. K. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „normali ta huinja“, N. K. atrašo „nu normali“ (6 tomas, b. l. 49).

2010-11-26 20.41 val. N. K. gauna trumpąją SMS žinutę iš R. D. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „dar kartą sakau yra litai, tu kur?“, N. K. atrašo „aš su savim nieko neturiu, aš aiškinu tau, aš palikau Š. 2, pasakiau jam jų neliesti, paprašyk jo“, R. D. rašo „parašyk jam, pasakyk aš užeisiu. 1 man seni“ (6 tomas, b. l. 53).

2010-11-27 17.19 val. N. K. gauna trumpąją SMS žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „ar galim susitikti čia I.“, N. K. atrašo „joa“, asmuo rašo „aš prie tavo namo“, N. K. atrašo „greit būsiu“ (6 tomas, b. l. 59).

2010-11-28 10.56 val. N. K. skambina E. G. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „a tu susirašinėjai su juo?, a jis man irgi rašė, tai kada eisim susitikti su juo?“, E. G. sako „ką aš žinau“, N. K. sako „nu tai jis sakė tipo kada žinai irgi būsiu vsio tai, tipo to žinai, tipo kartu žinai, karoče greitai bus labai, nes man pora liko tik karoč, nu supranti jo?“, E. G. sako „aha“, N. K. sako „nu karoč, bet reikia būtinai, kad skolą paduotum nors kiek tu turėsi, nes aš išsipirkęs loptopą jo žinai normaliai, nu, pakėliau litų, bet vis tiek ten žinai, nu kaip minusas šimtą litų kažkur, prieš tai dar buvo ten atsimeni tada ar 60 ar kiek ten?, nu galėsi nors kiek iš skolos, seni“, E. G. sako „tu skolą irgi paprašai tada kai jau pas mane nėra, nu“, N. K. sako „ <…> a girdi, senis, ne, palauk, palauk tai galėsi davai nors 20 litų, nes 20 litų tau tikrai nieko nesakys deda, o man šimto litų trūksta, okei“, E. G. sako „aš jau jums esu minuse nesupranti? <…> tai reikia susitikti, davai susitiksim pašnekėsim, davai“ (6 tomas, b. l. 62–63).

2010-11-28 13.16 val. N. K. siunčia trumpąją SMS žinutę V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „ką veiki, ateisi?“, V. P. atrašo „centriukas, kita puse gatvės“, N. K. rašo „bėgu“ (6 tomas, b. l. 64).

2010-11-28 14.02 val. N. K. siunčia trumpąsias SMS žinutes nenustatytiems asmenims (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ bei kt.) su tekstu „viskas ok“ (6 tomas, b. l. 65–66).

2010-11-28 14.51 val. N. K. siunčia trumpąją SMS žinutę A. K.ui (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „padaryk 20 vokų“ (6 tomas, b. l. 67).

2010-11-29 15.16 val. N. K. skambina E. G. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „nu kur tu esi?“, E. G. sako „namuose, laukiu žinių iš dėdės“, N. K. sako „turi man skolą?“, E. G. sako „neturiu“, N. K. sako „kaip tu negali, neturi tos skolos, <…> man pinigų per tave trūksta....“, E. G. sako „kiek, daug?“, N. K. sako „pem litų tos ... ir dar mano 100-tą kažkur litų ten ..... ir praeitą kartą kiek aš ten buvau padavęs“, E. G. sako „o ką tu tipo, tu jau viską numetei?“, N. K. sako „jo senai, tu man tuos paduok litus, aš tau kiek tau aiškinu“, E. G. sako „aš tau atiduosiu tuos pinigus“, N. K. sako „tai man dabar jų reikia, tu supranti“ (6 tomas, b. l. 73–74).

2010-11-29 16.37 val. N. K. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „jo eik su tuom, kur paskutinį kartą 20 min“ (6 tomas, b. l. 75).

2010-11-29 17.25 val. N. K. siunčia trumpąsias SMS žinutes nenustatytiems asmenims (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ bei kt.) su tekstu „viskas gerai“ (6 tomas, b. l. 76).

2010-11-30 16.34 val. N. K. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „tu kur? Prie Maximos 7 min ok“, N. K. atrašo „ok“ (6 tomas, b. l. 81).

2010-11-30 16.49 val. N. K. siunčia trumpąsias SMS žinutes nenustatytiems asmenims (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ bei kt) su tekstu „viskas gerai“ (6 tomas, b. l. 81).

2010-11-30 16.50 val. N. K. siunčia trumpąją SMS žinutę A. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „prikarpyk vokų“ (6 tomas, b. l. 81).

2010-11-30 19.29 val. N. K. gauna trumpąją SMS žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „zdr, čia A., kaip filmų yra?“, N. K. atrašo „viskas ok, turi skolą?“, asmuo rašo „skolą savaitgalį paduosiu. Kur esi?“, N. K. atrašo „namie“, asmuo rašo „šalia būsiu, ..... majaką“, N. K. atrašo „vienas būk“, asmuo rašo „nu už 5 min už namo būsiu 1, bet žiūrėk, kad nemažai įrašyta būtų, kad nesipyktume“, N. K. atrašo „aš vonioj, tuoj Š. išeis, .......... atėjai kiek kartų sakyt galima“ (6 tomas, b. l. 82).

2010-12-01 18.28 val. N. K. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „prie darželio min“, N. K. atrašo „ok“ (6 tomas, b. l. 86).

2010-12-01 19.08 val. N. K. siunčia trumpąją SMS žinutę A. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „prikarpyk vokų“ (6 tomas, b. l. 87).

2010-12-02 15.28 val. N. K. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „išeik į darželį“ (6 tomas, b. l. 88).

2010-12-02 18.11 val. N. K. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „kelintą susitinkam?“, N. K. atrašo „nežinau, gal šiandien neišeis“, V. P. rašo „kažkiek 8“, N. K. atrašo „ok jeigu bus“, 18.35 val. V. P. rašo „išeik“, „aš prie lango“, N. K. atrašo „išeinu“ (6 tomas, b. l. 88–89).

2010-12-03 08.58 val. N. K. siunčia trumpąsias SMS žinutes nenustatytiems asmenims (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ bei kt.) su tekstu „viskas ok“ (6 tomas, b. l. 89).

2010-12-03 15.47 val. N. K. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „nu kas ten“, N. K. atrašo „kažkas ten su kompu vėl, tuoj draugas ateis padarys man viską ir nunešiu aš jį ten“, V. P. rašo „bl tu stumi“, N. K. atrašo „nestumiu tikrai, tuoj bus normaliai viskas, atėjo draugas pataisys, nunešiu“, V. P. rašo „ok laukiu“ (6 tomas, b. l. 92).

2010-12-03 16.16 val. N. K. gauna trumpąją SMS žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. 864624854) su tekstu „labas, kaip reikalai? Nastia“, N. K. atrašo „normaliai“, asmuo rašo „aš po min 30 atvažiuosiu“, N. K. atrašo „ok“ (6 tomas, b. l. 92).

2010-12-03 16.51 val. N. K. siunčia trumpąją SMS žinutę V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „tu kur?“, V. P. atrašo „tik išlėkiau 8 būsiu ok, paimk paštą biški padėk jam. Ok?“ (6 tomas, b. l. 92).

2010-12-03 17.03 val. N. K. gauna trumpąją SMS žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „prieisiu?“, N. K. atrašo „po 8“ (6 tomas, b. l. 92).

2010-12-03 20.10 val. N. K. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „eik prie Maximos“, N. K. atrašo „bėgu“ (6 tomas, b. l. 93).

2010-12-03 21.27 val. N. K. siunčia trumpąsias SMS žinutes nenustatytiems asmenims (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ bei kt.) su tekstu „viskas ok“ (6 tomas, b. l. 94).

2010-12-04 13.39 val. N. K. gauna trumpąją SMS žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. 867880371) su tekstu „mažas, tu kur, galim susitikti. G.“, N. K. atrašo „galim“, asmuo rašo „kur“, N. K. atrašo „už namo eik“, asmuo rašo „aš jau už namo“, N. K. atrašo „2 min“ (6 tomas, b. l. 95).

2010-12-04 18.05 val. N. K. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. 864763749) su tekstu „išeik“ (6 tomas, b. l. 97).

2010-12-05 11.34 val. N. K. siunčia trumpąją SMS žinutę V. P. (tel. Nr. 864763749) su tekstu „tu kur?’, V. P. atrašo „ten prie maximos už kiek?“, N. K. rašo „5 min“ (6 tomas, b. l. 98).

2010-12-05 13.54 val. N. K. siunčia trumpąsias SMS žinutes nenustatytiems asmenims (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ bei kt.) su tekstu „viskas ok. Ahuenų filmų įrašiau“ (6 tomas, b. l. 98–99).

2010-12-05 13.56 val. N. K. gauna trumpąją SMS žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „kur galim susitikt“, N. K. atrašo „prie Juodo vilko“, asmuo rašo „3 min“ (6 tomas, b. l. 99).

2010-12-05 14.52 val. N. K. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „greitai parašysiu, paimk su savimi tą dauną G.“, N. K. atrašo „ok“ (6 tomas, b. l. 100).

2010-12-05 14.53 val. N. K. siunčia trumpąją SMS žinutę E. G. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „kur tu esi?“, E. G. atrašo „einu namo“, N. K. rašo „būk namuose aš tau parašysiu, išeisi, eisim su juo susitikti“, E. G. atrašo „ok“ (6 tomas, b. l. 100).

2010-12-05 15.20 val. N. K. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „prie max 10 min“ (6 tomas, b. l. 100).

2010-12-05 15.20 val. N. K. siunčia trumpąją SMS žinutę E. G. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „išeik už namo greit“, E. G. atrašo „ok“ (6 tomas, b. l. 100).

2010-12-05 21.22 val. N. K. skambina E. G. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „turi tu pinigus?“, E. G. sako „nu jo, bet ..., gi šiandien gi pasiėmiau vieną, pats suprask ...., man turi atnešti .... bachūras ... litus“, N. K. sako „nu girdi, rytoj tikrai paduosi, nesustumsi? <…> nu tai man reikia tu pinigų žiauriai, aš tau sakau, aš negaliu jam“, E. G. sako „taigi tau nurašė davė du, man tik vieną davė“, N. K. sako „tai man du tik davė, tai koks čia didelis skirtumas du ar vienas , tai tu a girdi, tai tu paduosi ar ne?“, E. G. sako „tu taip spaudi mane vat taip, grynai spaudi, aš dar nė vieno nepardaviau, tu manęs jau paprašai“, N. K. sako „tai man reikia tų pinigų, aš tau sakau rytoj atiduodi ar ne, tikrai dabar sakyk“, E. G. sako „aš kaip gausiu iš to bachūro pinigus aš tau paduosiu“ (6 tomas, b. l. 104–105).

2010-12-06 10.50 val. N. K. gauna trumpąją SMS žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. 860379650) su tekstu „yra filmai“, N. K. atrašo „ne, tik po 3“ (6 tomas, b. l. 107).

2010-12-06 15.01 val. N. K. gauna trumpąją SMS žinutę iš E. G. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „reikia lineikos dėdės kur tu esi“, N. K. atrašo „tuoj važiuosiu namo“, E. G. rašo „tai eisim kartu susitikti“, N. K. rašo „tai užeik pas Š., pasakyk, kad duotų“, „turi mano 50?“, E. G. rašo „joa eisim kartu palauk manęs aš greit“ (6 tomas, b. l. 108).

2010-12-06 15.35 val. N. K. siunčia trumpąją SMS žinutę V. P. (tel. Nr. 864763749) su tekstu „aš namie“ (6 tomas, b. l. 109).

2010-12-06 15.52 val. N. K. skambina E. G. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „a girdi, davai kur tu esi?“, N. K. sako „nu aš prie „Joodo vilko“, o ką jis rašė?“, E. G. sako „ne, nu bet gali greitai parašyti, tu, a girdi, paimk liniuotę viską žinai“, N. K. sako „nes aš ne namuose esu, eik pas mane užeik, aš tuoj Š. paskambinsiu, pasakysiu, kad duotų tau“, E. G. sako „davai paskambink jam, pasakyk, kad duotų“ (6 tomas, b. l. 111).

2010-12-06 15.56 val. N. K. siunčia trumpąją SMS žinutę A. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „duok E. kompą, tik ne R., o kitą, dėdės“ (6 tomas, b. l. 111).

2010-12-06 16.02 val. N. K. skambina V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir kol laukia, kol šis atsilieps kalba „va, einame iki jo dabar, <.....>, tu duodi man 200 litų trūksta, jis 50 litų duoda ir dar numesdavau, aš todėl ir sakiau, kad pas jus būtų viskas ten kiek pas jus yra“ (6 tomas, b. l. 111).

2010-12-06 16.11 val. N. K. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „su G. susitikt ir 15 min maxima“ (6 tomas, b. l. 112).

2010-12-06 16.12 val. N. K. skambina E. G. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „ateik prie „Juodo vilko“, prie to parkavimo, aš tenais, mes ten ir važiuosim davai greičiau“, E. G. sako „davai“ (6 tomas, b. l. 112).

2010-12-06 16.17 val. N. K. siunčia trumpąją SMS žinutę V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „taip, mes čia“ (6 tomas, b. l. 112).

2010-12-06 16.28 val. N. K. gauna trumpąją SMS žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „labas, kai reikalai. N“, N. K. atrašo „normaliai, po 30 min galėsim susitikt“ (6 tomas, b. l. 112).

2010-12-06 16.39 val. N. K. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „eik čia arčiau tų garažų“ (6 tomas, b. l. 113).

2010-12-06 16.42 val. N. K. skambina A. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „girdi, paimk R. liniuotę ir ateik prie „Juodo vilko“, A. K. sako „aš negaliu, S. namie, jis neleidžia“, N. K. sako „trumpiau, išeik į laiptinę ir lauk“, A. K. sako „o kur jūs ten?“, „o kur ji yra?“, N. K. sako „nu paieškok jos, aš nežinau“ (6 tomas, b. l. 113–114).

2010-12-06 16.52 val. N. K. gauna trumpąją SMS žinutę iš A. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „aš jos nerandu“ (6 tomas, b. l. 114).

2010 m. gruodžio 16 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu nustatyta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 154 str. nuostatomis pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjos L. Venckuvienės 2010 m. rugsėjo 28 d. nutartį buvo kontroliuojami kaltinamojo R. D. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jo naudojamu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris 8-645-50686.

Kontrolės metu nustatyta, kad 2010-09-29 16.37 val. R. D. skambina A. K. (tel. Nr. 867670879) ir pokalbio metu sako „a girdi, paimk mano maišiuką, ane, visą ir ten, ką padarei, ir ateik išvažiavimo greitai“, A. K. sako „nu palauk, nes čia pas mane užėjo, davai už dešimt minučių“ (2 tomas, b. l. 182).

2010-09-29 18.32 val. R. D. siunčia trumpąją SMS žinutę A. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „o yra 100 lt?“, A. K. atrašo „kol kas 60“, R. D. rašo „ok, paskui kai skola bus iškart parašyk“ (2 tomas, b. l. 182–183).

2010-09-30 11.50 val. R. D. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „aš jau einu su vaiku 7 min“, R. D. rašo „man jau išeiti?“, V. P. rašo „jo“ (2 tomas, b. l. 184).

2010-10-04 13.23 val. R. D. siunčia trumpąją SMS žinutę V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „nu kur tu“, V. P. atrašo „name“, R. D. rašo „toj ateinu“, V. P. atrašo „laukiu“ (2 tomas, b. l. 195).

2010-10-04 15.57 val. R. D. skambina nenustatytas vaikinas (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“). R. D. pokalbio metu sako „nu karoče, valandą reikės laukti, pas jį pasibaigė, nu, nu tai niekur nėra, tu supranti, toks galiakas .....“, nenustatytas vaikinas sako „palauksiu valandą“, R. D. sako „pasuksiu aš tau iš kart, nu“ (2 tomas, b. l. 195).

2010-10-04 16.54 val. R. D. skambina N. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“). N. K. pokalbio metu sako „o kada ten?“, R. D. sako „nu pasakiau valandą. Nu N., iš kart aš tau paskambinsiu“, N. K. sako „gerai, aš laukiu“ (2 tomas, b. l. 197).

2010-10-04 19.10 val. R. D. gauna trumpąją SMS žinutę iš S. F. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „o tu padėsi man?“, R. D. atrašo „o kiek reikia?“, S. F. rašo „100“ ( 2 tomas, b. l. 197).

2010-10-04 19.24 val. R. D. skambina S. F. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „o tu turi su savimi pinigų?“, S. F. sako „trumpiau, nu penkios minutės. Ir viskas, ir galim susitikti kur nors“, R. D. sako „nu gerai, greičiau“ (2 tomas, b. l. 197).

2010-10-04 19.28 val. R. D. gauna trumpąją SMS žinutę iš S. F. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „palauk minučių 10 susitiksime“, R. D. atrašo „paskubėk, o tai neliks, virus tuščia, o ten geras, tai gal man „užkalti“ už 100, kad nepražiopsoti, tai kaip daryti?“, S. F. rašo „palik“ (2 tomas, b. l. 197).

2010-10-05 11.44 val. R. D. skambina A. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „nu trumpiau tik vieną už penkis“, R. D. sako „už penkiasdešimt?“, A. K. sako „nu“, R. D. sako „nu gerai, paimk pinigus“, A. K. sako „nu, o tu kur?“, R. D. sako „nu aš dabar išsikraunu ir tau paskambinsiu, po kiek laiko tau pinigus atneš?“, A. K. sako „tai su manim žmogus sėdi“, R. D. sako „ai su tavimi, trumpiau, nu aš tau paskambinsiu greitai ir atvažiuosiu. Tu man atneši pinigus ir ten viską padarysime“, A. K. sako „gerai“ (2 tomas, b. l. 199).

2010-10-05 16.35 val. R. D. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P.o (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „bl ne stumk padosiu aš givatine“ (3 tomas, b. l. 1).

2010-10-05 19.26 val. R. D. siunčia trumpąsias SMS žinutes S. F. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) nenustatytiems asmenims (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ su tekstu „Labas. Jei reikės rašyk. R.“ (3 tomas, b. l. 3; 5).

2010-10-05 19.43 val. R. D. gauna trumpąją SMS žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. 860896023) su tekstu „už 40 gaunasi?“, R. D. atrašo „prie Eglės prilėk“ (3 tomas, b. l. 5).

2010-10-05 20.02 val. R. D. gauna trumpąją SMS žinutę iš S. F. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „parašysiu vėliau. Koks ten?“, R. D. atrašo „kaip vakar“, S.F. rašo „kaip vakar vakare?“, R. D. atrašo „taip, tik kiekis gerai“ (3 tomas, b. l. 5).

2010-10-06 10.16 val. R. D. siunčia trumpąją SMS žinutę N. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „nu tu ką?“, N. K. atrašo „nieko, mokykloje, o tu?“, R. D. atrašo „baigiu darbą. Tu kada lt turėsi?“, N. K. atrašo „o kiek reikia? Aš turiu 7 lt su savimi ir pas Š. turi 5 būti“, R. D. rašo „tada aš atvažiuosiu, išeisi, duosi“, N. K. rašo „gerai 11 val., aš dar pilnas jeigu kas“ (3 tomas, b. l. 5; 7).

2010-10-06 11.57 val. R. D. gauna trumpąją SMS žinutę iš A. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „aš jau viskas“ (3 tomas, b. l. 7).

2010-10-06 14.37 val. R. D. siunčia trumpąją SMS žinutę N. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „greitai užesiu, duosi lt“, N. K. atrašo „tu gi jau 12 gavai?“, R. D. rašo „nu kiek ps tave dar yra?“, N. K. atrašo „3 paskambinsiu“ (3 tomas, b. l. 7).

2010-10-06 15.47 val. R. D. skambina N. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „nu girdi, pas tave bus dar jiems padėti?“, R. D. sako „dar vieną?“, N. K. sako „taip“, R. D. sako „taip, taip“ (3 tomas, b. l. 9).

2010-10-06 16.40 val. R. D. skambina N. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „girdi, tu paėmei 50 litų?“, N. K. sako „nu taip, o ką?“, R. D. sako „išeik, trumpiau, išnešk“ (3 tomas, b. l. 9).

2010-10-06 17.55 val. R. D. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „kuku turiu“, R. D. atrašo „aš namie ką tu?“, V. P. rašo „neko ritoi susetiksim“ (3 tomas, b. l. 11).

2010-10-07 10.58 val. R. D. skambina N. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „kiek pinigų su savimi turi?, į priekį man reikia duoti, tu supranti?“, N. K. sako „pas mane tik 80 litų“, R. D. sako „su savimi, o pas Š. yra kiek nors?“, N. K. sako „nu 20 litų gal ir yra, nežinau“, R. D. sako „nu gerai, aš atvažiuosiu, išneši man juos, gerai? Ir pakalbėsime“ (3 tomas, b. l. 11; 13).

2010-10-08 10.01 val. R. D. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „pas mane už 20 min., ok su mašina ok“, R. D. atrašo „ok“. 10.20 val. R. D. rašo „išeik“ (3 tomas, b. l. 19).

2010-10-09 09.58 val. R. D. gauna trumpąją SMS žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. 867574688) su tekstu „Zdr kaip reikalai?“, R. D. atrašo „o kiek tau“, nenustatytas asmuo rašo „a neblogas?“, R. D. atrašo „kaip tada jūs ėmėt“, nenustatytas asmuo rašo „50. Kur esi?“, R. D. atrašo „ateik už 20 min pas suriką ok“ (3 tomas, b. l. 21).

2010-10-09 14.21 val. R. D. siunčia trumpąją SMS žinutę V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „kuku“ (3 tomas, b. l. 21).

2010-10-11 11.33 val. R. D. gauna trumpąją SMS žinutę iš A. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „gali padėti?“, R. D. atrašo „kiek reikia?“, A. K. rašo „30“, R. D. atrašo „ten jeigu kas pas kaimyną liko 3 po 50 ir pats mažiausias už 50, pas jį reiki imti“, A. K. rašo „aš užeisiu pas jį“ (3 tomas, b. l. 29).

2010-10-11 17.36 val. R. D. siunčia trumpąją SMS žinutę nenustatytam asmeniui (tel. Nr. 867574688) su tekstu „reikia dar?“, nenustatytas asmuo atrašo „geras?“, R. D. rašo „žiauriai geras. Tai tau reikia dar?“, nenustatytas asmuo atrašo „2 po 20“ (3 tomas, b. l. 31).

2010-10-13 10.39 val. R. D. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „kur esi“, R. D. atrašo „aš rajone. Laukiu kol mašiną atveš. Ką tu“, V. P. atrašo „pas mane ok einu į turgų“, R. D. atrašo „ok paimsiu mašiną ir atvarau“, V. P. rašo „paimk tą dolinti kur prieiti“ (3 tomas, b. l. 31–32).

2010-10-13 13.21 val. R. D. siunčia trumpąją SMS žinutę V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „5“, V. P. atrašo „5 iš 10“, R. D. rašo „jo“, V. P. atrašo „nu normalei teip ar atidoti?“, R. D. rašo „palik“ (3 tomas, b. l. 32).

2010-10-14 16.39 val. R. D. siunčia trumpąją SMS žinutę N. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „tu kur?“, N. K. atrašo „namie“, R. D. rašo „užeisiu tada pas jus greitai“, „išeik tu 2“, „pinigų nėra dar?“, N. K. atrašo „ne“ (3 tomas, b. l. 35).

2010-10-15 13.53 val. R. D. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „bl nenervok atvazek dok biski lt. Reike dar pakalbėti būtinei, nes išvažiuoju ant 2denų“, R. D. atrašo „čia tu nenervok normalei reikia rašyti, o ne stumti iškart. Važiuoju nuo centro“ (3 tomas, b. l. 37).

2010-10-15 13.27 val. R. D. skambina A. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „girdi, tu turi 50 litų?“, A. K. sako „taip“, R. D. sako „gerai, viskas, užvažiuosiu greitai, atiduosi skolą“ (3 tomas, b. l. 37).

2010-10-17 15.14 val. R. D. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „reikia susitikti, noriu duoti tau paragauti lašinių“, R. D. atrašo „aš eglėj aikštelėj, bet galiu atvaryti į rimi aikštelę. Tai už kiek būsi?“, V. P. rašo „atlėk kur paleidai. Už kiek“, R. D. atrašo „nuo rajono važiuoju“ (3 tomas, b. l. 41).

2010-10-17 16.42 val. R. D. skambina nenustatytam vyriškiui (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „aštuoni, taip?“, nenustatytas vyriškis sako „aha“, R. D. sako „a, nu aišku gerai, viskas“ (3 tomas, b. l. 43).

2010-10-17 16.43 val. R. D. siunčia trumpąją SMS žinutę V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „7“, V. P. atrašo „ateik ten pat būtinai, už kiek būsi“, R. D. rašo „už 30 min, nes iš Priekulės varau“ (3 tomas, b. l. 43).

2010-10-17 20.54 val. R. D. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „paimk 2 stolnikus aš gyvatyne, už kiek būsi“, R. D. atrašo „ok 5 min“, R. D. rašo „išeik“, V. P. rašo „užeik“.

2010-10-17 22.00 val. V. P. rašo „paimk dar 2 stol“, R. D. atrašo „pala tuoj pabandysiu“, V. P. rašo „pas mane viskas ok, greičiau“, R. D. atrašo „važiuoju“ (3 tomas, b. l. 45).

2010-10-17 23.58 val. R. D.ui skambina nenustatytas vaikinas (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „mes pasigedom tavo kaifo“, R. D. sako „a-a, tai aš greitai pasirodysiu, pasuksiu“, nenustatytas vaikinas sako „gerai, gerai“ (3 tomas, b. l. 45–46).

2010-10-19 11.11 val. R. D. siunčia trumpąją SMS žinutę V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „aš pas tave“, V. P. atrašo „kur? Aš nematau tavęs“, R. D. rašo „Iki už kino“ (3 tomas, b. l. 47–48).

2010-10-19 18.14 val. R. D. siunčia trumpąją SMS žinutę V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „aš su kliente, tuoj ją paleisiu ir kur man atvaryti?“, V. P. atrašo „prie bulkučių germin“, R. D. rašo „ok 6 min“ (3 tomas, b. l. 48).

2010-10-19 20.04 val. R. D. siunčia trumpąją SMS žinutę V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „aš arenoj prie rimi. Man atvaryti iki tavęs kur nors?“, V. P. atrašo „jo į kiemą“, R. D. rašo „tuoj neužilgo būsiu“ (3 tomas, b. l. 48).

2010-10-20 15.44 val. R. D. gauna trumpąją SMS žinutę iš N. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „kada tu užeisi?“ (3 tomas, b. l. 48).

2010-10-20 17.50 val. R. D. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „paimk lentelę“, R. D. atrašo „o kaip man tau ją atiduoti. Kur tu būsi?“, V. P. rašo „aš jau kita puse“, R. D. atrašo „tuoj davalgau išeinu“ (3 tomas, b. l. 50).

2010-10-20 19.21 val. R. D. siunčia trumpąją SMS žinutę V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „šiandien pasirodysi ar man eiti namo miegoti?“, V. P. atrašo „būtinai gr parašysiu“, „gerai, tada parašysi, kai būsi kitoj pusėj, aš ateisiu meškerę su kibiru paimti. Ir dar kompą nepamiršk paimti“, V. P. atrašo „išlįsi“ (3 tomas, b. l. 51).

2010-10-21 09.18 val. R. D. siunčia trumpąją SMS žinutę V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „kur tu“, V. P. atrašo „kita puse“ (3 tomas, b. l. 51).

2010-10-21 13.35 val. R. D. skambina nenustatytas vaikinas (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „pusikę padėtum?“, R. D. sako „pusikę ne, tenais pusikę nedaro, ten tik po pem zajebis čiki kaifas geras“, nenustatytas vaikinas sako „nu davai, kur man prilėkti tada?“, R. D. sako „ne, nu tai kie tau reikia“, nenustatytas vaikinas sako „du, du <…> tai davai atlėk, aš tau duosiu ant to benzo“, R. D. sako „<…> už dvim minučių jo, užvažiuosiu“ (3 tomas, b. l. 51–52).

2010-10-21 18.45 val. R. D. gauna trumpąją SMS žinutę iš N. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „užeisi šiandien“, R. D. atrašo „taip, greitai“ (3 tomas, b. l. 52–53).

2010-10-22 11.47 val. R. D. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „man reikia lt bl kur tu. Nesupranti ar daunas, aš gi tau vakar aiškinau“, R. D. atrašo „aš kai važiuosiu fotkintis į žardę, ten pri maksimos tau parašysiu“, V. P. rašo „kur tu nahui aš pats privažiuosiu“, R. D. atrašo „statoilas pats paskutinis laukuose“, V. P. rašo „bl atlėk iki bigo iki įėjimo“, R. D. atrašo „aš čia“ (3 tomas, b. l. 53).

2010-10-22 18.21 val. R. D. siunčia trumpąją SMS žinutę A. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „namuose ir tuo pačiu N. pasiimk, gerai? Tik greičiau“ (3 tomas, b. l. 57).

2010-10-27 13.50 val. R. D. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „kur esi paimk lentelę“, R. D. atrašo „aš Medinavoj stoviu. Kur atvaryti?“, V. P. rašo „pas mane“, R. D. atrašo „4 min“ (3 tomas, b. l. 64;66).

2010-10-27 14.51 val. R. D. skambina E. G. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „tai tu būk namuose, tuoj užeisiu“, E. G. sako „nu davai“ (3 tomas, b. l. 66).

2010-10-27 15.15 val. R. D. siunčia trumpąją SMS žinutę V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „7“ (3 tomas, b. l. 66).

2010-10-28 00.03 val. R. D. siunčia trumpąją SMS žinutę V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „ten pat gali?“, V. P. atrašo „užeik pramogų“ (3 tomas, b. l. 68).

2010-10-28 11.48 val. R. D. siunčia trumpąją SMS žinutę N. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „užlipk pas kaimyną“, N. K. atrašo „ok“ (3 tomas, b. l. 68).

2010-10-28 19.17 val. R. D. siunčia trumpąją SMS žinutę V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „nu kur tu“, V. P. atrašo „a tu kur, ateik prie gėlių, kur netoli manęs, už kiek būsi?“, R. D. rašo „už 10 min“ (3 tomas, b. l. 70).

2010-10-28 19.27 val. R. D. siunčia trumpąją SMS žinutę N. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „išeik“ (3 tomas, b. l. 70).

2010-10-28 19.34 val. R. D. siunčia trumpąją SMS žinutę V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „nu kur tu“ (3 tomas, b. l. 70).

2010-10-28 20.28 val. R. D. siunčia trumpąją SMS žinutę N. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „išeik ir paimk mano kompą iš karto“ (3 tomas, b. l. 71).

2010-10-29 15.51 val. R. D. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „būk kieme aš išėmiau du ir išeinu“, R. D. atrašo „ok. Kai būsiu parašysiu“, „išeik“ (3 tomas, b. l. 71).

2010-10-30 20.52 val. R. D. skambina E. G. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „Nikitą apvogė“, E. G. sako „ai, kažkas man sakė, kažkas sakė, O. ar kas“, R. D. sako „a girdi, tu man rytoj atiduodi jau, ane?“, E. G. sako „jo, pas mane tai viskas normaliai, nu <…> a girdi, o rytoj ten normaliai viskas?“, R. D. sako „jo, tai važiuosim, ar kaip“, E. G. sako „gerai, gerai, seni“ (3 tomas, b. l. 78-79).

2010-10-30 21.59 val. R. D. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „tu turi lt“, R. D. atrašo „toj greit parašysiu ok“, V. P. rašo „kur tu?“, R. D. atrašo „einu link tavęs. Kur tu?“, V. P. rašo „aš centre“, „prilėk į Anikės aikštę“ (3 tomas, b. l. 79–80).

2010-10-31 15.00 val. R. D. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „už kiek būsi?“, R. D. atrašo „tuoj jau būsiu, renkis po biški“ (3 tomas, b. l. 80–81).

2010-10-31 18.58 val. R. D. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „daune, kiniečių restoranas, zaksas, centre stoviu, laukiu, šalu“, R. D. atrašo „važiuoju nuo mokyklos gatvės. Tuoj būsiu“ (3 tomas, b. l. 82).

2010-10-31 19.11 val. R. D. skambina E. G. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“). R. D. pokalbio metu sako „seni, neužilgo būsiu“, E. G. sako „jo, nu davai, aš laukiu“ (3 tomas, b. l. 82).

2010-10-31 19.51 val. R. D. siunčia trumpąją SMS žinutę E. G. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „išlįsk greičiau. Aš už durų tavo“ (3 tomas, b. l. 82).

2010-10-31 20.26 val. R. D. siunčia trumpąją SMS žinutę N. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „paskubėk, eik link prekybos, greičiau“, N. K. atrašo „bėgu“ (3 tomas, b. l. 82).

2010-11-01 20.55 val. R. D. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „aš pas tave kieme, tuoj užeisiu pas tave“ (3 tomas, b. l. 84).

2010-11-02 11.48 val. R. D. siunčia trumpąją SMS žinutę N. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „kur man atvažiuoti“, N. K. atrašo „ten kur ir buvai atvažiavęs, o kam, pas mane nei lito“, R. D. rašo „duosi man du“ (3 tomas, b. l. 86).

2010-11-02 13.15 val. R. D. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „atlėk iki Skibalės“, R. D. atrašo „3 min“ (3 tomas, b. l. 88).

2010-11-02 16.07 val. R. D. siunčia trumpąją SMS žinutę gauna trumpąją SMS žinutę iš „yra nors nedaug lt paskolinti“, N. K. atrašo „nėra, 5 val. bus. Tu gi žinai, kol numerius atstatysiu“, R. D. rašo „nu parašyk man, kokią 9 aš užvažiuosiu“ (3 tomas, b. l. 88; 89).

2010-11-02 16.08 val. R. D. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „atlėk į aikštelę žuvies turgus“ (3 tomas, b. l. 88).

2010-11-02 16.32 val. R. D. skambina E. G. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „kur tu esi?“, E. G. sako „namuose“, R. D. sako „tuoj būsiu“ (3 tomas, b. l. 89).

2010-11-02 18.24 val. R. D. siunčia trumpąją SMS žinutę A. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „Labas, dirbu, o ką tau reikia padėti?“, A. K. atrašo „taip“, R. D. rašo „o kiek“, A. K. atrašo „200“, R. D. rašo „o tu kur?“, A. K. atrašo „po 20 minučių būsiu kieme“, R. D. rašo „gerai, greičiau judėk į kiemą“ (3 tomas, b. l. 89; 91).

2010-11-02 20.26 val. R. D. siunčia trumpąją SMS žinutę V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „nu kur tu“, V. P. atrašo „Kūrėnai baras prie Lisco, užmajakink“ (3 tomas, b. l. 91).

2010-11-02 20.47 val. R. D. gauna trumpąją SMS žinutę iš N. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) „aš galvoju šiandien jau galėsi atvažiuoti“, R. D. atrašo „aš vėliau atvažiuosiu, pakalbėsim“ (3 tomas, b. l. 92).

2010-11-03 20.51 val. R. D. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „tu kur“, R. D. atrašo „namie, davai atvaryk ten pat. Už kiek būsi?“, V. P. rašo „kur ten pat“, R. D. atrašo „kita puse už kiek būsi?“, V. P. rašo „min“ (3 tomas, b. l. 95,97).

2010-11-03 21.16 val. R. D. siunčia trumpąją SMS žinutę E. G. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „greit parašysiu išeisi į laiptinę“, „išeik“ (3 tomas, b. l. 97).

2010-11-03 22.28 val. R. D. gauna trumpąją SMS žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „kaip reikalai?“, R. D. atrašo „o tu kur ir kiek tau reikia?“, nenustatytas asmuo rašo „Žvejybos uoste, už 40, jei vertas dėmesio“, R. D. atrašo „vertas tikrai. Ateik ten kur galima pasibelsti į langą pas mane rajone. Nu tu krc supratai. Tikrai nenusivilsi. Supratai, seni?“, nenustatytas asmuo rašo „tai kaip?“, R. D. atrašo „ten eik pasibelsi tau duos tikrai vertas dėmesio“ (3 tomas, b. l. 97).

2010-11-04 10.56 val. R. D. siunčia trumpąją SMS žinutę V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „kur atvaryti?“, V. P. atrašo „einu į kiemą pas save min“ (3 tomas, b. l. 99).

2010-11-04 11.39 val. R. D. siunčia trumpąją SMS žinutę E. G. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „tegul išeina jis“, E. G. atrašo „už kiek laiko būsi?“, R. D. rašo „o tau skolą atnešė 100 lt? ir pasakyk jam tegul greičiau ateina“ (3 tomas, b. l. 99).

2010-11-04 12.53 val. R. D. siunčia trumpąją SMS žinutę N. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „tu kur?“, N. K. atrašo „mokykloje“, R. D. rašo „kada važiuosi namo?“, N. K. atrašo „2 val.“, R. D. rašo „parašyk kai pradėsi ruoštis, aš užvažiuosiu tavęs“ (3 tomas, b. l. 99).

2010-11-05 09.48 val. R. D. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „busiu 10 min kita puse“, R. D. atrašo „davaj geriau įvažiavimas į mano kiemą. ok“ (3 tomas, b. l. 104).

2010-11-05 10.18 val. R. D. siunčia trumpąją SMS žinutę A. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „pakilk pas kaimyną. Kompą mano tik į bazę atnešk“, A. K. atrašo „gerai“ (3 tomas, b. l. 105).

2010-11-05 11.00 val. R. D. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „aš jau čia šliuha“ (3 tomas, b. l. 105).

2010-11-05 R. D. gauna trumpąją SMS žinutę iš E. G. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „.... nebeskaitysiu to .... referato, ten 250 puslapių vapšie nieko nesuprantu“, R. D. atrašo „tai ir tau liko 250 puslapių dar ar kaip? Nieko nesuprantu“, E. G. rašo „ne, viskas perskaičiau, dabar tik N. padėsiu cv sukurt, o rytoj senuk ant 10 val. susitiksim, nes tėvas nedirba ir pan“, R. D. atrašo „aj, tai tau tik N. reikia padėti, nes tu jau baigei?“, E. G. rašo „aha“, R. D. atrašo „aišku, nu tada tu jam padėk“, „ok. Tai tu 250 puslapių per vakarą spėjai perskaityti?“, E. G. rašo „jo, spėjau, juk N. reikia atiduoti referatą“ (3 tomas, b. l. 106).

2010-11-06 19.18 val. D. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „atlėk jau“ (3 tomas, b. l. 109).

2010-11-06 21.44 val. R. D. skambina nenustatytas vaikinas (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“). R. D. pokalbio metu sako „o tau taip pat, ane, tu norėjai?“, nenustatytas vaikinas sako „jo“, R. D. sako „kad atvežčiau, gerai, būk namuose, aš neužilgo būsiu“ (3 tomas, b. l. 111).

2010-11-08 10.36 val. R. D. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „tu kur“, R. D. atrašo „namie“, V. P. rašo „išeik Rimi“ (3 tomas, b. l. 115).

2010-11-08 14.11 val. R. D. siunčia trumpąją SMS žinutę A. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „yra skolos nors truputį“, A. K. atrašo „kol kas nėra, greit bus, parašysiu tau iškart“ (3 tomas, b. l. 115; 117).

2010-11-10 15.11 val. R. D. siunčia trumpąją SMS žinutę N. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „o yra skolos nors 100 lt?“, N. K. atrašo „taip“, „aš padariau pamokas visas, kada užeisi?“, R. D. rašo „išeik“ (3 tomas, b. l. 123).

2010-11-10 17.34 val. R. D. siunčia trumpąją SMS žinutę V. P.ui (tel. Nr. 860059764) su tekstu „prie daugiaaukščių garažų, tu ant ratų?“, V. P. atrašo „ne, gėlės“ (3 tomas, b. l. 123).

2010-11-10 18.05 val. R. D. skambina E. G.ui (tel. Nr. 867879055) ir pokalbio metu sako „a girdi, Emi, paimk viską ir išeik greičiau“, E. G. sako „aha, kur? Į įėjimą, ane?“, R. D. sako „jo, davai“(3 tomas, b. l. 125).

2010-11-12 10.09 val. R. D. siunčia trumpąją SMS žinutę N. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „tu namie?“, N. K. atrašo „ne, aš Š. skolą palikau“, R. D. rašo „ne, užeik pas mane“ (3 tomas, b. l. 130).

2010-11-12 13.38 val. R. D. skambina A. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „girdi, N. nėra?“, A. K. sako „ne, nu jis mokykloje“, R. D. sako „o jis, nežinai kada jis grįš?“, A. K. sako „nu trečią, po trijų“, R. D. sako „šita, girdi, ten nežinau, bet kuriuo momentu, gal šioje savaitėje, sekančią, gali D. užeiti, taip, jis ten, jis man skolą atiduos po truputį. Taip kad imsi ir trumpiau ir atiduosi man. Supratai?“, A. K. sako „nu, nu, o tu ką?“, R. D. sako „nu nieko. N. trumpiau pareis, tegul man iškart paskambina. Todėl, kad jis man reikalingas. Jis man skolingas 200 litų ir aš nežinau, o jie man reikalingi, todėl, kad man trūksta, trumpiau. Ir aš nežinau ką daryti“, A. K. sako „nu aišku, aišku“ (3 tomas, b. l. 130–131).

2010-11-12 16.38 val. R. D. siunčia trumpąją SMS žinutę N. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „išeik ir pakilk į 4 aukštą, greičiau tik“ (3 tomas, b. l. 131).

2010-11-12 17.04 val. R. D. siunčia trumpąją SMS žinutę V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „toj pavalgau namuose ir parašysiu“, V. P. atrašo „paimk lentelę“, R. D. rašo „kur atvaryti?“, V. P. atrašo „gyvatynas“ (3 tomas, b. l. 131).

2010-11-12 21.22 val. R. D. skambina nenustatytam vaikinui (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „būkit mano įėjime, aš už 15–20 minučių ir atvešiu jums nulis, keturi, penki, gero, šimtą pem“, nenustatytas vaikinas sako „gerai, mes laukiam laiptinėj“ (3 tomas, b. l. 135).

2010-11-12 21.44 val. R. D. gauna trumpąją SMS žinutę iš N. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „tu užvažiuok šiandien, reikalinga pagalba su namų užduotimi“, R. D. atrašo „išeik, greitai“ (3 tomas, b. l. 135).

2010-11-12 23.53 val. R. D. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „turi kiek lt?“, R. D. atrašo „turiu, o tu kur?“, V. P. atrašo „garaže, kazik už kiek būsi?“, R. D. atrašo „ok nuo rajono važiuoju“ (3 tomas, b. l. 135).

2010-11-13 20.11 val. R. D. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „jūs kartu būsit su tuo?“, R. D. atrašo „jo. Ar nereikia jo?“, V. P. rašo „parašysiu gr, kur jūs, su mašina?“, R. D. atrašo „jo, mes su mašina. Gerai, laukiam“, V. P. rašo „atlėk į kiemą, kur L. gyvendavo, supratai“, R. D. atrašo „tuoj to sulauksiu, jis jau važiuoja pas mane ir atvarysim“ (3 tomas, b. l. 137).

2010-11-13 20.52 val. R. D. siunčia trumpąją SMS žinutę E. G. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „neužilgo būsiu. Tu tik prieš tai pas N. paimk visą mano skolą, ir aš tau parašysiu kur ateiti. Ok“ (3 tomas, b. l. 137).

2010-11-17 10.17 val. R. D. skambina nenustatytas vaikinas (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „a girdi, o padėti gal ten gali kaip nors?“, R. D. sako „nu galėčiau, jo, kiek tau reikėtų?“, vaikinas sako „karoče už ....., tu man taip tris, tris nulis“, R. D. sako „už trisdešimt tipo, ane?“, vaikinas sako „aha, aha“, R. D. sako „nu, bet čia kažkur, bet pusę valandos reikės taip, už pusę valandos“, vaikinas sako „a girdi, o ten geras, karoče?“, R. D. sako „geras, geras“ (3 tomas, b. l. 147).

2010 m. gruodžio 16 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu nustatyta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 154 str. nuostatomis pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjos A. Simaitienės 2010 m. spalio 13 d. nutartį buvo kontroliuojami kaltinamojo R. D. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jo naudojamu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris 8-603-17280.

Kontrolės metu nustatyta, kad 2010-10-14 19.49 val. R. D. gauna trumpąją SMS žinutę iš S. F. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „Ką tu? Gali padėti?“, R. D. atrašo „kiek tau“, S. F. rašo „5“, R. D. atrašo „kur tu?“, S. F. rašo „Vilkas“, R. D. atrašo „greičiau, o tai aš išvažiuoju“ (5 tomas, b. l. 108).

2010-10-18 12.54 val. R. D. gauna trumpąją SMS žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „parašyk, kai atsikelsi“, R. D. atrašo „E. rašyk aš ne klp“, asmuo rašo „aišku, ai ten su jo huine“, R. D. atrašo „ten normalei bus dabar viską aš kontroliuoju“ (5 tomas, b. l. 110).

2010-10-18 13.06 val. R. D. siunčia trumpąją SMS žinutę E. G. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „tuok tau baltapūkis rašys. Padaryk jam normaliai, a to sako tu hujnia darai“, E. G. atrašo „ok“ (5 tomas, b. l. 110).

2010 m. gruodžio 16 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu nustatyta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 154 str. nuostatomis pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjos A. Simaitienės 2010 m. lapkričio 24 d. nutartį buvo kontroliuojami kaltinamojo R. D. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jo naudojamu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris 8-603-34116.

Kontrolės metu nustatyta, kad 2010-12-02 18.51 val. R. D. siunčia trumpąją SMS žinutę E. G. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „tu man čia skambinai ar dėdė“, E. G. sako „dėdė, sakiau nežinau kur esi, nervotas buvo“, R. D. rašo „aš jam parašysiu tipo dirbau ir miegojau po darbo. Tu jam nesakei, kad aš vakar nedirbau?“, E. G. atrašo „jis klausia, bet sakau nežinau“, R. D. rašo „ok. Tada aš jam rytoj parašysiu ir pasakysiu, kad miegojau“ (7 tomas, b. l. 14).

2010-12-06 17.21 val. R. D. skambina A. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „nu, neparašė nieko tau?“, A. K. sako „ne, iš viso“, R. D. sako „<…> ir ką jis sakė, kai jis tau skambino?“, A. K. sako „<…>tipo išneščiau liniuotę jiems. Aš jam rašau, aš jos nerandu. Šita ir skambinu jam,...., jis neatsiliepia ir iki šiol skambinu, neatsiliepia,“, R. D. sako „davai, nu, o jeigu parašys, tai parašyk“ (7 tomas, b. l. 17–18).

2010-12-06 17.57 val. R. D. skambina A. K. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „nu, nieko neparašė?“, A. K. sako „ne, iš viso, karoče“, R. D. sako „nu, nu. Nu, karoče, ...žino, šimtas procentų, kad parišo“, A. K. sako „tai juk žopa bus“, R. D. sako „taip, taip. O pas tave namuose nieko nėra? Ieškok namuose kas yra, išmesk, slėpk, durniau. Gali būti ateis, į stiklainį vis tiek folgos, ...., visa tai į maišelius, viską, viską išmesk, .....“, A. K. sako „nu, nu, aš galvoju gal dėdulei paskambinti?“, R. D. sako „aš taip pat, neatsiliepia“, A. K. sako „ne, e-e, savo“, R. D. sako „Volodei tipo?“, A. K. sako „taip. Nu jis ....., jeigu jie, jeigu juos sulaikė, paleis“, R. D. sako „nu tai skambink, karoče, gali skambinti“ (7 tomas, b. l. 19).

2010 m. gruodžio 16 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu nustatyta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 154 str. nuostatomis pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjos A. Simaitienės 2010 m. spalio 1 d. nutartį buvo kontroliuojami kaltinamojo V. P. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jo naudojamu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris „(duomenys neskelbtini)“.

Kontrolės metu nustatyta, kad 2010-10-13 12.19 val. V. P. siunčia trumpąją SMS žinutę M. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „ant vakaro pakalbėsim susitiksim“, M. P. atrašo „gerai. Lauksiu“ (3 tomas, b. l. 164).

2010-10-22 13.42 val. V. P. siunčia trumpąją SMS žinutę M. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „Zdr kas gero mieste“, M. P. atrašo „kaip visą laiką krizė axyjena. Norint rast reikia pusę miesto pranerst“, „tai gal pasirodysi šiandien, a to kai prapuolei, tai prapuolei. Galvojau iš vis nebepasirodysi“, V. P. rašo „pasirodysiu nepergyvenk gr bus“, M. P. atrašo „tikėkimės. Gal ledai pajudės“ (3 tomas, b. l. 164–165).

2010-10-27 14.49 val. V. P. siunčia trumpąją SMS žinutę M. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „nu kur tu aš laukiu tave priešais žard iki maxima alksnine“, M. P. atrašo „minute“ (3 tomas, b. l. 165).

2010-10-28 15.36 val. V. P. siunčia trumpąją SMS žinutę M. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „kur esi“, „gal ten pat“, M. P. atrašo „už kiek būsi“, V. P. rašo „kažkur 7 min“ (3 tomas, b. l. 165).

2010-10-28 19.34 val. V. P. gauna trumpąją SMS žinutę iš M. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „nu draugas ten pat gal“, V. P. atrašo „10 min“ (3 tomas, b. l. 165).

2010-11-01 15.11 val. V. P. gauna trumpąją SMS žinutę iš M. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „ką daugas darai“, V. P. atrašo „tave laukiu“, M. P. rašo „tai tada kur pirmą kartą“, V. P. atrašo „ok už kiek būsi“, M. P. rašo „5 min“ (3 tomas, b. l. 167).

2010-11-03 11.26 val. V. P. gauna trumpąją SMS žinutę iš M. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „nu draugas, kas ten pas tave girdėti“, „girdi draugas tu nors parašyk ar tikėtis šiandien, ar ne, nes jei ne, tai reik man žiūrėt kitur“, V. P. atrašo „kur tu bl rasi, tu nejuokink, lauk parašysiu“ (3 tomas, b. l. 168).

2010-11-04 14.21 val. V. P. siunčia trumpąją SMS žinutę M. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „ten pat kur visada laukiu“, M. P. atrašo „ok“ (3 tomas, b. l. 168).

2010-11-04 18.42 val. V. P. gauna trumpąją SMS žinutę iš M. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „girdi draugas, tu pasistenk šiandien, nes aš tik grįžau iš ligoninės, tai nu į naxui, vaistų prirašė bibis žino kiek ir reik, ko greičiau atvest, tai pas mane padėtis dabar tokia, kad tiks bet koks“ (3 tomas, b. l. 169).

2010-11-06 18.09 val. V. P. gauna trumpąją SMS žinutę iš M. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „nu draugas tu tikriausiai tiksliai pamiršai apie mane. Vargšas tavo vaikas sėdi ir šąla mašinoj, laukia, kol tėvas prisimins savo alkanus vaikus“, V. P. atrašo „ten pat laukiu“, M. P. rašo „girdi draugas, nei sykio netikrinau per tą laiką, o šiandien kaip jausdamas sugalvojau pažiūrėt, tai 4,6 kilovato, tai labai daug elektros jis sunaus, kitą kartą pažiūrėk pats“ (3 tomas, b. l. 169).

2010-11-09 10.28 val. V. P. gauna trumpąją SMS žinutę iš M. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „nu draugas už kiek būsi“, V. P. atrašo „min laukiu“ (3 tomas, b. l. 170).

2010-11-09 21.05 val. V. P. siunčia trumpąją SMS žinutę M. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „gal pasimatom?“, M. P. atrašo „nu davai, už kokia 15 min, nes aš be mašinos esu“, V. P. rašo „ok“ (3 tomas, b. l. 171).

2010-11-12 16.41 val. V. P. siunčia trumpąją SMS žinutę M. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „kada galvoji į svečius, noriu išlėkti“, M. P. atrašo „nu aš galvoju, kad rytoj ryte, bet gal dar šiandien spėsiu“, V. P. rašo „ok parašyk“, M. P. atrašo „nu tu svarbiausiai tik niekur neprapulk“ (3 tomas, b. l. 172).

2010-11-13 15.53 val. V. P. gauna trumpąją SMS žinutę iš M. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „bu blia draugas, taigi tarėmės, kad neprapulsi, taip aš niekada neatsigausiu“, V. P. atrašo „gr parašysiu“ (3 tomas, b. l. 172).

2010-11-13 17.05 val. V. P. gauna trumpąją SMS žinutę iš M. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „o tu draugas greitai, nes pizdec kaip tik aš plikas, tai visi manęs nori“, V. P. atrašo „15 min ten“ (3 tomas, b. l. 172).

2010-11-14 17.01 val. V. P. gauna trumpąją SMS žinutę iš M. P.io (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „už kiek draugeli būsi“, V. P. atrašo „15 min“, M. P. rašo „ok“ (3 tomas, b. l. 172).

2010 m. gruodžio 16 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu nustatyta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 154 str. nuostatomis pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjos A. Simaitienės 2010 m. lapkričio 24 d. nutartį buvo kontroliuojami kaltinamojo V. P. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jo naudojamu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris 8-647-63749.

Kontrolės metu nustatyta, kad 2010-12-02 13.19 val. V. P. siunčia trumpąją SMS žinutę E. G. (tel. Nr. 868479656) su tekstu „bl kodėl nahui neatrašei. Jau 13 val. pats sakei vakar“, E. G. atrašo „sveikas, parašysiu ant vakaro, nes dabar jau nieko neturiu“ (7 tomas, b. l. 31).

2010-12-02 17.13 val. V. P. gauna trumpąją SMS žinutę iš S. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „dar yra truputį“, V. P. atrašo „laukiu“ (7 tomas, b. l. 31).

2010-12-05 18.48 val. V. P. gauna trumpąją SMS žinutę iš M. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „girdi draugas aš rašau tau be jokių prikolų. Aš neturiu vaikams net ant pieno, o apie visa kita aš jau patyliu. O pas tave yra galimybė man padėt, paskutinį kartą prašau“ (7 tomas, b. l. 32).

2010 m. gruodžio 12 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu nustatyta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 154 str. nuostatomis pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjos A. Simaitienės 2010 m. rugsėjo 16 d. nutartį buvo kontroliuojami kaltinamojo D. N.o telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jo naudojamu mobilaus ryšio telefonu, kurio numeris 8-673-21351.

Kontrolės metu nustatyta, kad 2010-11-15 10.38 val. D. N. skambina A. F. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „.... reikia labai skubiai 30“, D. N. sako „ne, o kur aš dabar gausiu? O kam tau E.?, A. F. sako „nu ne man čia“, D. N. sako „o kam?“, A. F. sako „žmogus vienas prašė“, D. N. sako „dabar palauk aš paskambinsiu jam, paklausiu, perskambink, palauk dabar“ (8 tomas, b. l. 143).

2010-11-15 10.41 val. D. N. skambina A. F. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „nu palauk dabar, reikia sako paskambint, sužinot, taip, jis gali paskambint tik vienam žmogui, šitam Mantui“, A. F. sako „ai tas kur vakar buvo, taip, šis?“, D. N. sako „nu“, A. F. sako „nu ten normaliai?“, D. N. sako „buvo normaliai aš juk vakar ėmiau“ (8 tomas, b. l. 143–144).

2010-11-15 10.51 val. D. N. skambina M. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „tai galima atvažiuoti?“, M. P. sako „o su kuo tu atvažiuosi?“, D. N. sako „dabar aš sėsiu į maršrutkę arba į taksą ir atvažiuosiu“, M. P. sako „davai už minutės aš tau perskambinsiu dabar“ (8 tomas, b. l. 145–146).

2010-11-15 10.54 val. D. N. gauna trumpąją SMS žinutę iš A. F. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „mes turime 30 lt dviems, gal tu turi 15 lt, tai tada būtų 50 lt trims, ir reikia netempti, nes žmogui reikia važiuoti dirbti, davai netempk, nelaužyk“ (8 tomas, b. l. 146).

2010-11-15 10.55 val. D. N. skambina A. F. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“). D. N. pokalbio metu sako „nu tai davai privažiuok“, A. F. sako „davai, tada iš karto nusileisk, todėl, kad aš čia šalia sankryžoje prie Vingio“ (8 tomas, b. l. 146).

2010-11-15 11.04 val. D. N. skambina M. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „klausyk, karoče, žinai kur eini, na degalinę“, D. N. sako „į kokią?“, M. P. sako „nu prie tavęs kokia ten yra?“, D. N. sako „aha, aišku, iš karto priešais mano namą, šitą, taip?“, M. P. sako „taip, taip“, D. N. sako „už kiek?“, M. P. sako „už porą minučių“ (8 tomas, b. l. 147).

2010-11-15 11.50 val. D. N. skambina A. F. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „davai paskambink jam dar dėl 50, po 10-15 minučių susitark“, D. N. sako „o kas?“, A. F. sako „mes dabar atgal pas tave užvažiuosim, paimsim tave“, D. N. sako „nu dabar palauk“ (8 tomas, b. l. 147).

2010-11-15 12.00 val. D. N. skambina M. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „kur dar galima prišokti?“, M. P. sako „davai, po minutės paskambink, aš tau pasakysiu kur“ (8 tomas, b. l. 147–148).

2010-11-15 12.02 val. D. N. siunčia trumpąją SMS žinutę A. F. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „tu kur“, A. F. atrašo „dar 5 minutės ir aš būsiu“ (8 tomas, b. l. 148).

2010-11-15 12.11 val. D. N. skambina M. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „nu čio?“, M. P. sako „..... „Jūratė ir Kastytis“, D. N. sako „davai, dabar po trijų minučių“, M. P. sako „ne, po 10“ (8 tomas, b. l. 148).

2010 m. rugsėjo 1 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu nustatyta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 154 str. nuostatomis pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjos A. Simaitienės 2010 m. rugpjūčio 17d. nutartį buvo kontroliuojami kaltinamojo R. B. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jo naudojamu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris „(duomenys neskelbtini)“.

Kontrolės metu nustatyta, kad 2010-08-19 09.33 val. R. B. skambina nenustatytas vaikinas (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „<…> Klaipėdoje du vilnevski pacaniokai ...., čia išėjo, negali rasti to nuodo, ... tu gali padėti?, jie vieno nori“, R. B.sako „nuodo normalaus, nuodo normalaus galbūt radau“, vaikinas sako „nu tai aš duosiu jiems tavo telefoną, ten susitarsi kur susitikti, aš tai ką“, R. B.sako „nu“, vaikinas sako „nu girdi, tai aš duosiu jiems dabar tavo numerį, susiskambinsite arba jie atvažiuos pas tave ten, padėk jiems, nu? Jie nežino kur, va sako ieško, negali rasti, jie Palangoje, važiuoja dabar girdi tu?“, R. B.sako „taip“, vaikinas sako „nu davai tada paskambins jie tau, nuo manęs sakys, nu viskas normaliai ten, normalūs pacanai, nepergyvenk, nu davai tada, tik neužmik, nu“, R. B.sako „nu gerai“ (9 tomas, b. l. 106–107).

2010-08-19 09.42 val. R. B. skambina nenustatytas vyras (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „čia nuo S.“, R. B.sako „nu privet“, vyras sako „karoče, mes Palangoje dabar, ane, sėdam į maršrutkę ir kur mums važiuoti?“, R. B.sako „tu paklausk maršrutininkų kaip atvažiuoti iki naujojo turgaus, važiuok iki Eglės“ (9 tomas, b. l. 107).

2010-08-19 10.40 val. R. B. skambina nenustatytas vyras (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „<….> va priešais mane stovi spaudos kioskas“, R. B.sako „nu parduotuvė stovi, matai? „IKI“, va tau reikia eiti tiesiai už jos, užeini už jos į 9-tį, matai už jos stovi 9-tis, va dabar to 9-čio ir yra 5-tis, stovi 9-tis, 5-tis tarp jų praėjimas, nu va eini pro tą praėjimą ir aš ten lange būsiu šalia“, vyras sako „davai, davai“ (9 tomas, b. l. 109).

2010-08-19 18.03 val. R. B. skambina nenustatytas vaikinas (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „nu girdi ten skambino tie vilniečiai, padėjai tu jiems ten?“, R. B.sako „nu padėjau ...“ (9 tomas, b. l. 110–111).

2010-08-23 19.02 val. R. B.gauna trumpąją SMS žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. 86712932) su tekstu „ok, kas pas tave tokio gero?“, R. B.atrašo „kol kas nieko, bet už valandos užvažiuok“ (9 tomas, b. l. 114).

2010-09-23 14.22 val. R. B. skambina nenustatytas vaikinas (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „tu prie balkono prieik, aš tau 30 litų duosiu“, R. B.sako „eik tu nachuj, blet užpisai tu bazarinti telefonu visokią chujnią“ (9 tomas, b. l. 137).

2010-09-28 22.30 val. R. B. skambina S. B. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „15 minučių, aš atvažiuosiu karoče, nu man tai šiek tiek trūksta, o trūkumą rytoj visiems paduosiu“, R. B.sako „aha“ (9 tomas, b. l. 137).

2010-10-11 13.17 val. R. B. skambina nenustatytas vyras ir pokalbio metu sako „kaip pas tave reikalai?“, R. B.atsako „chujovai“, vyras sako „man žinai ko reikėjo naktį buvau užėjęs, man reikia tos chuinios žinai lašų puzirioką vieną, tai ... vėliau užvažiuosim, naktį užeis, parduok jai“, R. B.sako „gerai“ (9 tomas, b. l. 138–139).

2010-10-12 10.23 val. R. B. skambina nenustatytas vyras (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „ar galėsi mane dar kartą pavaišinti?“, R. B.sako „o ten .... neliko“, vyras sako „kaip taip?“, R. B.sako „nu taip. Visų pirma buvo, ... 09, visų antra, pusę gali parduoti“, vyras sako „nu jeigu ką aš tau atvešiu litų atvešiu jeigu ką“, R. B.sako „prie ko čia pusę, sakau reikia parduoti“, vyras sako „nu tai gerai. Nu ko tu tyli? Aš tau galėčiau netgi, aš žinau kam netgi reikėtų“, R. B.sako „nu aš pats žinau kam reikia. Nereikia man kažkam. Man reikia tam, kas nežinos“, vyras sako „gerai, man 30-čiai gali padaryti. Aš tuojau važiuosiu, paimsiu pinigus“ (9 tomas, b. l. 139).

2010-10-24 13.35 val. R. B. skambina R. S. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „nu galvoju iki tavęs važiuot“, R. B.sako „nu atvažiuok“, R. S. sako „ten tvarkingai?“, R. B.sako „atvažiuok“ (10 tomas, b. l. 77).

2010 m. rugsėjo 23 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu nustatyta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 154 str. nuostatomis pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjos A. Simaitienės 2010 m. rugpjūčio 17 d. nutartį buvo kontroliuojami kaltinamojo R. B. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jo naudojamu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris „(duomenys neskelbtini)“.

Kontrolės metu nustatyta, kad 2010-09-01 04.48 val. R. B. skambina nenustatytas vyras (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „girdi, davai greit užbėgsiu“, R. B.sako „... nieko gero nėra, iš pačio ryto lauksiu“, vyras sako „davai“ (9 tomas, b. l. 123).

2010-09-01 09.17 val. R. B. skambina nenustatytas vyras (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „užbėgsiu sakau į svečius pas tave?“, R. B.sako „užeik pakalbėsim“ (9 tomas, b. l. 123).

2010-09-02 16.32 val. R. B. skambina nenustatytas vyras (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“). R. B.pokalbio metu sako „<…> jisai eis ir tu pasakyk kiek tau nu, kiek tau reikia alaus“, vyras sako „nu ..., už kokį aš nežinau, nu tuoj pažiūrėsim čia, nes aš ne vienas esu, suskaičiuosim, parašysiu aš tau tuoj už poros minučių“, R. B.sako „nerašyk, paskambink pasakysi, nu pasakyk kiek, aš tau turiu paskolinti kiek tu man atiduosi, pas mane procentas nedidelis tris su puse“, vyras sako „gerai davai“ (9 tomas, b. l. 124).

2010-09-02 17.57 val. R. B. skambina nenustatytas vyras (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „kur man privažiuoti dabar?“, R. B.sako „girdi, o kiek tau reikia tu ar“, vyras sako „nu 60 aš tiek turiu“, R. B.sako „jasno, aišku tau tu paimk pakelį nuo cigarečių, įdėk žinai sau tą chujnia ir žinai iš tos pusės prieik ....“, vyras sako „ai paduot ane?“, R. B.sako „nu per balkoną“, vyras sako „aš supratau, supratau“ (9 tomas, b. l. 125).

2010-09-03 13.03 val. R. B. skambina nenustatytas vyras (tel. Nr. 867194561) ir pokalbio metu sako „ką darai, užeisiu į svečius“, R. B.sako „nieko, ne broli, neturiu“, vyras sako „aha, aišku“ (9 tomas, b. l. 127).

2010-09-04 09.21 val. R. B. skambina nenustatytas vyras (tel. Nr. 867194561) ir pokalbio metu sako „užbėgsiu sakau pas tavęs“, R. B.sako „užbėk, seni, ir pas mane ten liko aš tau palikau už 5.0, a kiek tu turi, ką?“, vyras sako „nu panašiai“, R. B.sako „panašiai, nu ir tvarkoj, o gal už 4.0 turi? Sakyk“, vyras sako „nu 44 litai“, R. B.sako „jo, gerai <…>„ (9 tomas, b. l. 128).

2010-09-04 10.02 val. R. B. skambina nenustatytas vyras (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „alio, nu drauguži, karoče, užbėgsiu arbatėlei“, R. B.sako „o tik, tik girdi arbatos yra likę trim šaukšteliams, viskas“, vyras sako „pas mane aštuoni, primesk“, R. B.sako „nu ką daryti? Tu primesk, pas mane dabar iš viso nėra“, vyras sako „tiek buvo ir 15 minučių ir nėra?“, R. B.sako „nu aš gi tau sakiau, kad viskas bus, jau viskas čia, viskas, viskas mačiau ten paskutinis, yra dar du žmonės ir viskas“, vyras sako „gerai, tuojau aš paklausiu žmogaus, jeigu kas greit atlėksiu“, R. B.sako „davai“ (9 tomas, b. l. 129).

2010-09-06 10.00 val. R. B. skambina nenustatytas vyras (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „užbėgsiu pas tave? Kaip tik dar šiek tiek užnešiu“, R. B. sako „užnešk, taip taip, užnešk skolą“, vyras sako „o normaliai arbatos pakviesi? O tai aš truputį apsirgau“, R. B. sako „nieko nesuprantu, nu užeik, pakalbėsim“ (9 tomas, b. l. 130).

2010 m. rugsėjo 11 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu nustatyta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 154 str. nuostatomis pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjos A. Simaitienės 2010 m. rugpjūčio 25 d. d. nutartį buvo kontroliuojami kaltinamojo R. B. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jo naudojamu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris „(duomenys neskelbtini)“.

Kontrolės metu nustatyta, kad 2010-08-26 21.43 val. R. B. skambina nenustatytas vyras (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „R., gali pagelbėt, turi dar kiek nors?“, R. B.sako „aš nesuprantu ką tu čia kalbi“, vyras sako „aš atvažiuoju pas tave“, R. B. sako „atvažiuok, ką tu čia (9 tomas, b. l. 155).

2010-08-28 22.33 val. R. B. skambina nenustatytai moteriai (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“), kuri pokalbio metu sako „kaip tavo reikalai?“, R. B. sako „nu po truputį blin, šita gavau ko tu prašei, vieną dalyką, atsimeni? Kakava, kakava“, moteris sako „tuojau pas tave atvažiuosiu karoče“, R. B. sako „nu davai, laukiu“ (9 tomas, b. l. 162).

2010-08-31 12.28 val. R. B. skambina nenustatytam vyrui (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „nesišvieskit čia, pas mane tiesiai nu, už, labai greitai turi žmogus ateiti“, vyras sako „a, nu aš supratau. Taip kas pirmam pas tave ateiti greitai, taip?“, R. B.sako „tegul pas mane greitai užeina, aš jam duosiu ir viskas“, vyras sako „tu gali man dešimt litų paskolinti, a?“, R. B.sako „neturiu, aš esu skoloj pas tą dar, tuojau ateis pinigų žmogus, o aš nežinau ką jam sakyti, trūksta, trijų šimtų trūksta“, vyras sako „davai, gerai, kol kas“ (9 tomas, b. l. 170).

2010-08-31 12.56 val. R. B.gauna trumpąją SMS žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „išlįsk“ (9 tomas, b. l. 171).

2010-08-31 13.08 val. R. B. skambina nenustatytai moteriai (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „nu maždaug už keturiasdešimties minučių bus, viskas normaliai man atrodo, nu jau viskas tvarkoj, tik reikia patikrinti “, moteris sako „karoče, kai jau viską turėsi, tada paskambinsi, gerai?“, R. B.sako „taip taip, viskas“ (9 tomas, b. l. 171).

2010-08-31 13.20 val. R. B. skambina nenustatytai moteriai (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „nu pasakyk tegul važiuoja, yra du, pas mane yra du“, moteris sako „gerai. Ruda, tai kur aš gėriau su kava?“, R. B.sako „ne, bet tokia, tokia, nu“, moteris sako „tai aš su litais važiuoju, karoče“, R. B.sako „a, nu davai“ (9 tomas, b. l. 171).

2010-08-31 14.23 val. R. B. gauna trumpąją SMS žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „gera chujnia, palik būtinai, greitai būsim“ (9 tomas, b. l. 172).

2010-09-01 14.17 val. R. B. skambina nenustatytas vyras (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „pas mane du šimtai karoče, lygiai yra, įmanomą ką nors? Aš toks ..., toks kumarnas, kad nu į ....“, R. B. sako „neįsivaizduoju ką daryti, dabar gaudau F., jeigu pagaunu, viskas atimu. Jis man vakar naktį atvežė tokį šūdą, karoče žmonės spjaudosi, verkia visi, karoče .... tas, kaip tas, karoče žmones .... šaudosi ir karoče, ir spjaudosi, pinigus ima atgal, įsivaizduok. F. dabar pagausiu, visą kaifą atimsiu. .... nežinau ką daryti. Norėjau šiandien mašiną pirkti, įkišau vakar jam visus pinigus už kaifą. Karoče už tą šūdą ...“ (9 tomas, b. l. 175–176).

2010-09-01 15.15 val. R. B. skambina nenustatytai moteriai (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „karoče, I., davai atvažiuok pas mane“, moteris sako „aš jau atvažiavau į kitą vietą“, R. B.sako „šaunuolė, o pas mane tas geras, taip, ir pastoviai bus, čia žmogus“, moteris sako „nu kuris? Nuo va tas, nuo, nuo „P“ arba nuo svetimo?“, R. B. sako „nuo „P“, „P“, moteris sako „gerai, važiuoju pas tave... “ (9 tomas, b. l. 177-178).

2010-09-01 15.26 val. R. B. skambina S. B. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „nu kaip pas tave reikaliukai? pas mane porą šimtų yra ..., gal galėčiau privažiuoti, tai ką, gal kuom pagelbėsi, nebegaliu vaikščioti jau viskas“, R. B. sako „gerai, viskas, važiuok pas mane, davai“ (9 tomas, b. l. 178–179).

2010-09-02 20.13 val. R. B. skambina nenustatytas vyras (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „įdėk ten jai ir man. Rytoj atsiskaitysime, dokumentus paimsiu visus ir atsiskaitysiu aš tau rytoj“, R. B. sako „kokius dokumentus paimsi?“, vyras sako „nuo mašinos paliks tau jinai dokumentus visus“, R. B. sako „davai, davai“, vyras sako „davai, įdėk jai ten normaliai, ir man, davai“ (9 tomas, b. l. 183).

2010-09-05 21.04 val. R. B. skambina S. B. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „aš prie tavo durų stoviu“, R. B. sako „atidaryk duris“ (9 tomas, b. l. 191).

2010-09-06 14.41 val. R. B. skambina S. B. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „tu ... apsirikai ...., tu man davei pusę pyrago ....., nu aš ką tik namo grįžau ... nu“, R. B. sako „ko tau?“, S. B. sako „tu apsirikai ...., davei man pusę pyrago tiktai nu, už du ....., kiek aš ten padaviau ... <…> rodo 6 ir 6 su maišeliu ...., 63 ...“, R. B. sako „parvežk atgal“ (9 tomas, b. l. 193).

2010-09-07 11.10 val. R. B. skambina nenustatytam vyrui (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „nu įdėmiai, prišok“, vyras sako „girdi, .... aš pas tave kažkur valandos bėgyj užlėksiu, gerai?“, R. B. sako „gerai“ (9 tomas, b. l. 194).

2010-09-07 14.56 val. R. B. skambina nenustatytas vyras (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „sakau užbėgsiu, sakau, jau valandėlė praėjo“, R. B.sako „nu davai, tik atsargiau“ (9 tomas, b. l. 195).

2010-09-07 18.05 val. R. B. skambina S. B. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „nu man pusrublio trūksta ....“, R. B. sako „kiek yra, nu?“, S.B.t sako „kiek yra ten? Kiek? Šimtas septyniasdešimt pas mane dabar kol kas“, R. B. sako „nu ..... pas tave mažai iš viso“, S. B. sako „aš norėjau, aš norėjau paduoti tau už tą, ką paėmiau šiandien ..... gramų“, R. B. sako „jis tuojau atvažiuos, žinoma reikia taip ir tarėmės su tavimi“, tai taip, va apie ką aš ir kalbu, “, R. B. sako „tai aš dabar negaliu paimti, supranti, nu? <…> karoče, davai šitam, aštuntai valandai pasistenk ką ten galėsi“, S. B. sako „davai, gerai“ (9 tomas, b. l. 196–197).

2010-09-09 18.24 val. R. B. skambina nenustatytam vyrui (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „klausyk, šita, tu normaliai nori“, vyras sako „nu, nu tuojau ateisiu, davai“ (10 tomas, b. l. 21–22).

2010-09-09 19.26 val. R. B. skambina nenustatytas vyras (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „tiesiog noriu pasakyti, dėkoju, kad ant kojų pakėlei, va. Nu davai, iki vakaro“, R. B.sako „nu“ (10 tomas, b. l. 22).

2010-09-10 16.10 val. R. B.iui skambina nenustatytas vyras (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „nu ką, R.?“, R. B. sako „nu prie balkono. Kiek tau?“, vyras sako „man ant aštuonių, tuojau prieisiu už“ (10 tomas, b. l. 25).

2010-09-10 22.36 val. R. B. gauna trumpąją SMS žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „nu kaip, R., gaunasi ar ne“, R. B. atrašo „rytoj po 12“, asmuo rašo „...., nors kiek rytui, o tai numirsiu iki 12 val.“, R. B. atrašo „nepezėk kvailysčių“, asmuo rašo „aš suprantu, kad kvailai parašiau, bet vis dėlto gal išspręsi tą uždavinį, o tai niekaip negaliu išspręsti, o tu juk viską gali išspręsti“, R. B. atrašo „užeik, laukiu 5 min“, asmuo rašo „ok“ (10 tomas, b. l. 25–26).

2010 m. lapkričio 11 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu nustatyta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 154 str. nuostatomis pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjos L. Venskuvienės 2010 m. rugsėjo 21 d. nutartį buvo kontroliuojami kaltinamojo R. B. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jo naudojamu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris „(duomenys neskelbtini)“.

Kontrolės metu nustatyta, kad 2010-09-21 18.01 val. R. B. gauna trumpąją SMS žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „bratka, aš kaip ant peilių, būk žmogus padėk reikia į zoną važiuoti. Gulbė“, R. B. atrašo „atsakau pats seni sergu ir namie nežinau kada pagerės“ (10 tomas, b. l. 55).

2010-09-22 19.03 val. R. B. siunčia trumpąją SMS žinutę V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „aš namie“, V. P. atrašo „ok“, 20.23 val. V. P. rašo „išlįsk“ (10 tomas, b. l. 55).

2010-09-27 09.11 val. R. B. siunčia trumpąją SMS žinutę V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „aš namie“, 10.10 val. V. P. atrašo „išlįsk“ (10 tomas, b. l. 56).

2010-09-29 19.54 val. R. B. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „išlįsk“ (10 tomas, b. l. 56).

2010-09-30 22.38 val. R. B. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „išlįsk“ (10 tomas, b. l. 56).

2010-10-03 11.15 val. R. B. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „išlįsk“ (10 tomas, b. l. 56).

2010-10-03 15.42 val. R. B. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „laukiu, žiaurus goliakas“, R. B. atrašo „tai nebus?“, V. P. rašo „šiandien ne, jeigu ką vėliau, parašysiu iš karto“ (10 tomas, b. l. 56).

2010-10-05 18.33 val. R. B. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „yra pas tave 500 lt trūksta“, R. B. atrašo „yra“, V. P. rašo „išlįsk 7 min“ (10 tomas, b. l. 57).

2010-10-06 18.46 val. R. B. gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „išlįsk“ (10 tomas, b. l. 57).

2010-10-08 17.59 val. R. B.gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „išlįsk“ (10 tomas, b. l. 57).

2010-10-12 18.46 val. R. B.gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „išlįsk“ (10 tomas, b. l. 58).

2010-10-13 11.57 val. R. B.gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „išlįsk“ (10 tomas, b. l. 58).

2010-10-14 14.39 val. R. B.gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „išlįsk“ (10 tomas, b. l. 58).

2010-10-14 15.18 val. R. B.gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „nu ir kaip ?“, R. B.atrašo „ne daug. Jeigu tas iš 10.6, tai tas iš 10.7“, V. P. rašo „išlįsk“ (10 tomas, b. l. 58).

2010-10-17 13.11 val. R. B.gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „išlįsk“ (10 tomas, b. l. 58).

2010-10-17 21.10 val. R. B.gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „išlįsk“ (10 tomas, b. l. 58).

2010-10-18 22.43 val. R. B.gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „nemiegi?“, R. B.atrašo „ne, laukiu tavęs su sena programa“, „pasimatysim?, V. P. rašo „20 min išlįsk, lauk“ (10 tomas, b. l. 58–59).

2010-10-19 17.50 val. R. B.gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „išlįsk“ (10 tomas, b. l. 59).

2010-10-20 17.53 val. R. B.gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „išlįsk“ (10 tomas, b. l. 59).

2010-10-20 22.46 val. R. B.gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „išlįsk“ (10 tomas, b. l. 59).

2010-10-22 12.18 val. R. B.gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „išlįsk“ (10 tomas, b. l. 59).

2010-10-22 12.26 val. R. B.siunčia trumpąją SMS žinutę V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „kiek aš daviau į priekį?“, V. P. atrašo „250“, 13.37 val. V. P. rašo „išlįsk“ (10 tomas, b. l. 59).

2010-10-23 11.00 val. R. B.gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „išlįsk“ (10 tomas, b. l. 60).

2010-10-25 14.37 val. R. B.gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „išlįsk“ (10 tomas, b. l. 60).

2010-10-27 14.41 val. R. B.gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „išlįsk“ (10 tomas, b. l. 60).

2010-10-28 17.15 val. R. B.gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „išlįsk“ (10 tomas, b. l. 60).

2010-10-29 18.32 val. R. B.gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „išlįsk“ (10 tomas, b. l. 61).

2010-10-30 20.08 val. R. B.gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „išlįsk“ (10 tomas, b. l. 61).

2010-10-31 05.31 val. R. B.gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „išlįsk“ (10 tomas, b. l. 61).

2010-11-01 18.14 val. R. B.gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „išlįsk“ (10 tomas, b. l. 62).

2010-11-02 16.03 val. R. B.gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „išlįsk“ (10 tomas, b. l. 62).

2010-11-02 23.16 val. R. B.gauna trumpąją SMS žinutę iš V. P. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) su tekstu „išlįsk“ (10 tomas, b. l. 62) .

Teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais įrodyta, jog kaltinamasis V. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., – neteisėtai gabeno narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, ir jas platino R. D., E. G. ir N. K.. Kaltinamasis V. P. 2010 m. spalio 13 d. dienos metu perdavė kaltinamajam R. D. popierinį paketėlį su 0,012 g šviesios spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,001 g narkotinės medžiagos – heroino. V. P. 2010 m. lapkričio 4 d., apie 23 val., vieną popierinį lankstinuką su 0,094 g rusvos spalvos medžiaga, kurios sudėtyje buvo 0,007 g narkotinės medžiagos – heroino, neteisėtai atgabeno prie Klaipėdos „Aukuro“ gimnazijos, adresu: Statybininkų pr. 7, Klaipėdos m., kur paminėtą narkotinę medžiagą perdavė kaltinamajam R. D.. V. P. 2010 m. gruodžio 5 d., apie 15.30 val., polietileninį maišelį su 0,010 g rusvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,001 g narkotinės medžiagos – heroino, neteisėtai atgabeno iki parduotuvės „Maxima“, adresu: Taikos pr. 84, Klaipėdos m., kur narkotinę medžiagą perdavė kaltinamiesiems E. G. ir N. K. V. P. 2010 m. gruodžio 6 d. polietileninį maišelį su 3,029 g rudos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,265 g narkotinės medžiagos – heroino, neteisėtai atgabeno iki Alksnynės g. 3 namo, Klaipėdos m., kur apie 16.40 val. narkotinę medžiagą perdavė kaltinamiesiems N. K. ir E. G.

Teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais įrodyta, jog kaltinamasis V. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., – iki 2010-11-14, 17.30 val., tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ne mažiau kaip vieną popierinį lankstinuką su 0,082 g gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,007 g narkotinės medžiagos – heroino – perdavė kaltinamajam M. P..

Kaltinamasis V. P. teisiamojo posėdžio metu pripažino padaręs šiuos nusikaltimus. Be prisipažinimo kaltinamojo V. P. kaltė įrodyta anksčiau nuosprendyje ištirtais įrodymais: liudytojų parodymais, Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolais. Telefoninių pokalbių kontrolės metu nustatyta, jog būtent kaltinamasis V. P. bendravo su kitais kaltinamaisiais. Nors pokalbių metu nebuvo atvirai kalbama apie narkotines medžiagas, bet pasikartojantys žodžiai ir žargonai leidžia teismui daryti išvadą, jog tai buvo kalbama apie narkotinių medžiagų įsigijimą, apie svarstyklių naudojimą. Pokalbių metu ir SMS žinučių tekstuose nurodytos sumos litais, tai buvo atsiskaitymas už įgytas narkotines medžiagas. Be to, kaltinamieji susitardavo susitikti. Susitikimai buvo užfiksuoti pareigūnų slapto sekimo protokolais. Po šių susitikimų kaltinamieji nenustatytiems asmenims parašydavo SMS „pas mane ok“, „skambinkite viskas gerai“ ir panašaus turinio. Būtent tai ir įrodo, jog susitikimo su V. P. metu jie įgydavo narkotinių medžiagų.

Nuteisimo dėl narkotinių medžiagų įgijimo laikymo, gabenimo sąlyga yra įgijimo, laikymo bei gabenimo faktų nustatymas ir jų pagrindimas teisiamajame posėdyje tiesiogiai išnagrinėtais ir apkaltinamajame nuosprendyje išdėstomais įrodymais. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 305 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, kad nuosprendžio aprašomojoje dalyje išdėstoma nusikalstamos veikos, pripažintos įrodyta, aplinkybės, t. y. nurodoma jos padarymo vieta, laikas, būdas, padariniai ir kitos svarbios aplinkybės. 2009 m. spalio 20 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-218/2009 priimta siekiant suvienodinti teismų praktiką baudžiamosiose bylose dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti.

Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti, gali reikštis daugeliu straipsnio dispozicijoje išvardytų alternatyvių veikų (gaminimu, perdirbimu, įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, pardavimu ar kitokiu platinimu), kurių kiekviena iš esmės atitinka savarankišką nusikaltimo sudėtį. Bet kurios iš tų veikų padarymas (esant visiems sudėties požymiams) sudaro pakankamą pagrindą kaltininką nubausti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį.

LAT plenarinė sesija minėtoje byloje konstatavo, jog ,,<...> teismas, pripažindamas asmenį kaltu ir nuteisdamas jį už kurios nors vienos ar kelių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje nurodytų veikų padarymą, byloje privalo nustatyti kiekvienos veikos padarymo faktą ir apkaltinamajame nuosprendyje tai pagrįsti baudžiamojo proceso įstatymo tvarka gautais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais, nekeldamas nė vienos iš šių alternatyvių veikų (sudėties požymių visumos) įrodinėjimui bei pagrindimui skirtingų (mažesnių ar didesnių) reikalavimų“.

Iš kaltinamojo akto matyti, kad kaltinamojo V. P. kaltė pasireiškė keturiomis atskiromis nusikalstamomis veikomis – nurodytų narkotinių medžiagų įgijimu, laikymu, gabenimu ir platinimu, bei buvo kaltinamajame akte nurodyta, jog kaltinamasis V. P. narkotines medžiagas perdavė kitiems kaltinamiesiems tolimesniam platinimui. Todėl teismas, laikydamasis įstatymo reikalavimų, apkaltinamajame nuosprendyje privalo išdėstyti įrodyta pripažintos kiekvienos alternatyvios nusikalstamos veikos aplinkybes: nurodyti nusikaltimo padarymo būdą, padarinius bei kitas svarbias aplinkybes, taip pat įrodymus, kuriais grindžiamos teismo išvados, ir motyvus, kuriais vadovaudamasis teismas atmetė kitus įrodymus.

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, todėl kiekvienas inkriminuojamos veikos sudėties požymis gali būti konstatuojamas tik tokiu atveju, kai jo buvimą pagrindžia įrodymai, kurių visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką. Tokie įstatymo reikalavimai, t. y. neginčijamais įrodymais pagrįsti kiekvieną nusikalstamos veikos sudėties požymį, taikytini ir tais atvejais, kai baudžiamojo įstatymo specialiosios dalies tame pačiame straipsnyje yra nurodomos kelios alternatyvios veikos, kaip ir šiuo konkrečiu atveju.

Narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas – tai psichotropinių ar narkotinių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose). Paprastai laikomos tos medžiagos, kurias kaltininkas buvo pagaminęs ar įgijęs. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimu laikomas narkotinių ar psichotropinių medžiagų atlygintinis ar neatlygintinis perdavimas kitam asmeniui (dovanojimas, davimas kaip atlygio už atliktus darbus ar suteiktas paslaugas, perdavimas už skolą, davimas skolon, mainais). Narkotinių ar psichotropinių medžiagų gabenimu laikomas narkotinių ar psichotropinių medžiagų pervežimas bet kokia transporto priemone ar pernešimas (krepšyje, kaltininko drabužiuose ir pan.) iš vienos vietos į kitą pažeidžiant teisės aktų nustatytą tvarką.

Pripažįstant kaltinamąjį V. P. kaltu ir nuteisiant jį už neteisėtą narkotinių medžiagų įgijimą, laikymą, gabenimą yra būtina aiškiai išdėstyti tai patvirtinančius esminius įrodymus. Teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais nenustatyta narkotinių medžiagų įgijimą patvirtinančių aplinkybių, t. y. neaišku, kokiomis aplinkybėmis, kada, iš kokio šaltinio, už kokią pinigų sumą kaltinamasis V. P. įgijo kaltinime išvardytos narkotinės medžiagos. Nenustatyta narkotinių medžiagų laikymo ir gabenimo aplinkybių, t. y. nenustatyta, kiek laiko ir kokioje vietoje kaltinamasis V. P. laikė narkotines medžiagas, nenustatyta, iš kur ir į kur gabeno narkotines medžiagas, taip pat nenustatyta, kokiu būdu narkotinės medžiagos buvo gabenamos. Taip pat nenustatyta, jog kaltinamasis V. P. perduodamas narkotines medžiagas kitiems kaltinamiesiems žinojo, jog jos bus platinamos toliau. Iš ištirtų įrodymų teismas daro išvadą, jog narkotines medžiagas V. P. perduodavo, parduodavo pagal pirkėjo pareikalavimą. Tarp kaltinamojo V. P. ir kitų kaltinamųjų buvo nusistovėję pirkėjo-pardavėjo santykiai, narkotines medžiagas perduodavo kitiems kaltinamiesiems pagal jų prašymą, todėl iš kaltinimo šalintina aplinkybė, jog kaltinamasis V. P. kaltinamajame akte nurodytas narkotines medžiagas perdavė kitiems kaltinamiesiems tolimesniam platinimui.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kadangi teismas nenustatė ir neįrodė šių anksčiau išvardytų aplinkybių, tai iš kaltinimo šalinama, kad V. P. 2010 m. rugsėjo mėnesį, tikslesnis laikas tyrimo nenustatytas, su R. D. susitarė kartu daryti nusikalstamą veiką, t. y., kad V. P. neteisėtai įgis ir tolesniam platinimui periodiškai perduos R. D. narkotinę medžiagą – heroiną, o šis šią medžiagą platins Klaipėdoje jas vartojantiems asmenims, po to atsiskaitys už prieš tai įgytą paminėtą narkotinę medžiagą. Šalintina iš kaltinimo, kad V. P. iki 2010 m. spalio 13 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,012 g šviesiai pilkos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,001 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriuos neteisėtai gabeno ir laikė tyrimo metu nenustatytoje vietoje.

Iš kaltinimo šalinama, kad V. P. iki 2010 m. lapkričio 4 d., tikslus laikas ir data tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis bei iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,094 g rusvos spalvos medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,007 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią neteisėtai gabeno ir laikė tyrimo metu nenustatytoje vietoje.

Iš kaltinimo šalinama, kad V. P. iki 2010 m. lapkričio 19 d., tikslesnis laikas tyrimu nenustatytas, susitarė su E. G. ir N. K. kartu daryti nusikalstamą veiką, t. y., kad V. P. neteisėtai įgis ir tolesniam platinimui periodiškai perduos E. G. ir N. K. narkotinę medžiagą – heroiną, o šie šią medžiagą platins Klaipėdoje jas vartojantiems asmenims, po to atsiskaitys už prieš tai įgytą paminėtą narkotinę medžiagą.

Iš kaltinimo šalinama, kad V. P. iki 2010 m. gruodžio 5 d., tikslus laikas ir data tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis bei iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,010 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,001 g narkotinės medžiagos – heroino, kurį neteisėtai gabeno ir laikė tyrimo metu nenustatytoje vietoje.

Iš kaltinimo šalinama, kad V. P. iki 2010 m. gruodžio 6 d., tikslus laikas ir data tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis bei iš nenustatyto asmens, V. P. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 3,029 g rudos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,265 g narkotinės medžiagos – heroino, kurį neteisėtai gabeno ir laikė tyrimo metu nenustatytoje vietoje.

Iš kaltinimo šalinama, kad V. P. iki 2010 m. lapkričio 5 d., tikslus laikas ir data tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis bei iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,078 g narkotinės medžiagos – heroino, kurį neteisėtai gabeno ir laikė tyrimo metu nenustatytoje vietoje.

Iš kaltinimo šalinama, kad V. P. iki 2010 m. lapkričio 14 d., tikslus laikas ir data tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis bei su nenustatytu asmeniu neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,082 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,007 g narkotinės medžiagos – heroino, kurį neteisėtai gabeno ir laikė tyrimo metu nenustatytoje vietoje.

Kaltinamojo R. B. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. Kaltinamasis R. B.teismo posėdyje parodė, „jog lapkričio 5 d. bendravo su V. P. ir gavo iš jo narkotikų, bet narkotikų gavo sau, o ne platinimui. Nebeatsimena, ar atidavė V. P. pinigus, gal tuo momentu neatidavė. Iš V. P. gautą dozę – 0,078 g – buvo padalijęs į dvi dalis ir jau buvo supilta į švirkštą dviem kartams. Narkotikai buvo skirti jam pačiam ryte ir per pietus suvartoti. Sekė policijos pareigūnai jį du mėnesius. Buvo prieš tai kaltinamas narkotikų platinimu. Paleistas į laisvę iš suėmimo žinojo, kad bus sekamas, stebimas per padidinamą stiklą, todėl narkotikų nepardavinėjo.“

Šiuos kaltinamojo R. B. parodymus paneigia 2010 m. rugsėjo 1 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas, 2010 m. rugsėjo 23 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas, 2010 m. rugsėjo 11 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas, 2010 m. lapkričio 11 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas bei kratos protokolas. Telefoniniai pokalbiai ir SMS žinutės su nenustatytais asmenimis yra pakankamai informatyvūs. Juose kalbame ne tik apie pinigus, bet ir apie narkotines medžiagas ir jų kokybę. Nors narkotinės medžiagos tiesiogiai neįvardijamos, bet tekstas pakankamai aiškus, kontekste su kitu tekstu, leidžiantis teismui padaryti išvadą, jog būtent kaltinamasis R. B.su nenustatytais asmenimis kalba apie narkotinių medžiagų pardavimą.

Kratos metu pas R. B. buvo rasta: elektroninės svarstyklės juodos spalvos korpusu su užrašu „Myco“, ant kurių vidinių paviršių matyti rusvos spalvos miltelių pėdsakai, laikraščio lankstinukas su šviesios spalvos miltelių likučiais, popieriaus skiautė su šviesios spalvos miltelių likučiais, metalinis šaukštas su rusvos spalvos neaiškios kilmės medžiagos likučiais, metalinis indelis su baltos spalvos miltelių likučiais, 22 vnt. polietileniniai užspaudžiami maišeliai su šviesios spalvos miltelių likučiais, du polietileniniai užspaudžiami maišeliai, prie kurių viršaus priklijuotais raudonos spalvos lipnios juostos gabalėliais su baltos spalvos miltelių likučiais, metalinis samtelis su šviesios spalvos miltelių likučiais. Šie kratos metu rasti daiktai įrodo, jog R. B.įgijo narkotinę medžiagą iš P., laikė savo namuose turėdamas tikslą platinti.

Kaltinamasis R. B.dėl kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. kaltu prisipažino. Parodė, jog jis dėl namuose rastų tablečių pripažįsta savo kaltę. Vieną tabletę ištraukė užkritusią už sofos. Jis tas tabletes vartojo ir iš anksčiau buvo užsilikusi. Metadoną vartojo, tai gydymo priemonė. Kratos protokolas ir specialisto išvada įrodo, jog kaltinamasis R. B.padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Vadovaujantis 2009 m. spalio 20 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-218/2009, priimta siekiant suvienodinti teismų praktiką baudžiamosiose bylose dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, iš kaltinimo šalintina, kad kaltinamasis R. B.iki 2010 m. lapkričio 5 d., tikslus laikas ir data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis bei su nenustatytu asmeniu, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, įgijo kaltinamajame akte nurodytas narkotines ir psichotropines medžiagas, ir kurias neteisėtai atsigabeno į savo gyvenamąją vietą.

Teismas konstatuoja, jog R. B.neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės ir psichotropinės medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ir kitaip platinti, būtent:

Žemesnės instancijos teismas

R. B.iki 2010 m. lapkričio 5 d. 12.25 val. savo gyvenamojoje vietoje, adresu: Naujakiemio g. 25–111, Klaipėdos m., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, laikė 2 (du) indelius su 221 ml rausvos spalvos skysčiu, kurio sudėtyje bendrai buvo 0,14 g narkotinės medžiagos – metadono, gamyklinę pakuotę su užrašais „2 mg tabletė“ su viena tablete, kurios sudėtyje buvo 0,002 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, 0,000001 g psichotropinės medžiagos – fenobarbitalio, kol kratos metu paminėtas narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 261 str. numatyta atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimą nepilnamečiams. Baudžiamoji atsakomybė asmeniui atsiranda tuo atveju, kai kaltinamasis žino arba turi ir gali suvokti, kad asmuo, kuriam platina narkotines ar psichotropines medžiagas, yra nepilnametis. Ar kaltinamasis galėjo žinoti, kad nepilnametis, sprendžiama pagal tai, ar jie buvo pažįstami, bendravo (gyveno viename name, iš nepilnamečio išvaizdos). Šio nusikaltimo subjektyvioji pusė pasireiškia tiesiogine tyčia. Kaltininkas suvokia, kad platina nepilnamečiams narkotines ar psichotropines medžiagas, ir siekia tai daryti.

Teismo posėdyje ištirtais įrodymais nenustatyta, kad kaltinamasis V. P. žinojo, jog kaltinamasis N. K. yra nepilnametis. V. P. narkotines medžiagas ilgesnį laiką platino kaltinamajam R. D. Su kaltinamuoju N. K. bendravo trumpą laiką. Susitiko tik keletą kartų. Be to iš pokalbių ir SMS žinučių nustatyta, jog kaltinamasis N. K. duodavo nurodymus kaltinamajam E. G., būdavo iniciatorius pinigų surinkimo, susitikimų. Kadangi pats kaltinamasis N. K. teismo posėdyje parodė, jog jis siekė, kad niekas nežinotų ir nesuprastų, kad jis yra nepilnametis, nes kitaip nebūtų gavęs narkotinių medžiagų, todėl teismas konstatuoja, jog kaltinamojo V. P. veikoje nėra tiesioginės tyčios parduoti narkotines medžiagas nepilnamečiam asmeniui. Tais atvejais, kai asmuo nesuvokia ir neturi bei negali suvokti, kad platina narkotines ar psichotropines medžiagas nepilnamečiui, baudžiamojon atsakomybėn negali būti traukiamas, todėl kaltinamasis V. P. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 261 str. išteisintinas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo požymių.

Kaltinamasis V. P. neigia kaltinimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d., kad veikdamas bendrininkų grupe neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė didelį kiekį narkotinių medžiagų, turėdamas tikslą jas parduoti ir kitaip platinti, ir jas pardavė (platino). V. P. teismo posėdyje parodė, jog didelio kiekio narkotinių medžiagų niekada neturėjo ir didelio kiekio negalėjo perduoti kaltinamajam R. B. Kaltinamasis R. B.taip pat neigia, kad kaltinime nurodytą kiekį narkotinių medžiagų jis gavo iš V. P. R. B.teigė, jog už tai jis yra jau nuteistas kitoje baudžiamojoje byloje. Kaltinamasis R. B.parodė, jog dalį šių narkotinių medžiagų jis gavo iš Jono Vanago. Liudytoja, policijos pareigūnė V. R., parodė, jog kaltinamasis V. P. nebuvo kaltinamas kitoje baudžiamojoje byloje kartu su R. B., nes pritrūko duomenų, patvirtinančių V. P. dalyvavimą nusikalstamos veikos padaryme. Bet papildomų duomenų apie galbūt V. P. padarytą nusikalstamą veiką šioje baudžiamojoje byloje nebuvo papildomai pateikta. Be to, liudytojas, policijos pareigūnas S. Olšauskas parodė, jog atliekant tyrimą buvo nustatyta, kad kaltinamasis R. B.narkotines medžiagas gaudavo ir iš Ruslano Fedotovo, nes kaltinamasis V. P. nesugebėjo nuolat aprūpinti R. B. narkotinėmis medžiagomis. Kad kaltininkui būtų galima inkriminuoti kvalifikuojantį požymį – didelį kiekį, turi būti nustatyta ir įrodyta, kad kaltininkas bent bendrais bruožais suvokė, koks yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekis, tai yra kaltininkas turi suvokti ne tokios medžiagos konkretų svorį, o tai, kad disponuoja būtent dideliu kiekiu tokios medžiagos (kasacinė nutartis 2K-456/2007). Kadangi teismo posėdyje ištirtais įrodymais nepavyko nustatyti, kokį kiekį narkotinės medžiagos kaltinamasis V. P. perdavė kaltinamajam R. B., o pagal baudžiamojo proceso įstatymą apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, todėl kaltinamasis V. P. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d. išteisintinas.

Kaltinamasis R. D. kaltu prisipažino. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta nuosprendyje anksčiau aptartais įrodymais: liudytojų parodymais, kitų kaltinamųjų parodymais, kratos protokolais, specialisto išvadomis bei 2010 m. gruodžio 16 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu. Kontrolės metu užfiksuoti telefoniniai pokalbiai ir SMS žinučių siuntimas su kitais kaltinamaisiais patvirtina kaltinamojo kaltę. Pokalbiai tarp kaltinamųjų ir kitų nenustatytų asmenų yra pakankamai informatyvūs, atskleidžiantys nusikalstamos veikos mastą. Kaltinamojo R. D. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. - neteisėtas įgijimas, gabenimas ir laikymas narkotinės medžiagos, turint tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, narkotinės medžiagos platinimas.

Teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais įrodyta, jog kaltinamasis R. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 261 str., –narkotines medžiagas platino nepilnamečiam asmeniui, tai yra kaltinamajam N. K. N. K. ir R. D. gyveno viename name, bendravo tarpusavyje ilgą laikotarpį, susitikdavo labai dažnai, todėl teismas daro išvadą, jog kaltinamasis R. D. žinojo, jog kaltinamasis N. K. yra nepilnametis. Be to, pats kaltinamasis R. D. teisiamojo posėdžio metu parodė, jog jis įtardavo, kad N. K. gali būti nepilnametis, bet tuo metu, kai platino narkotines medžiagas, jam tai nebuvo svarbu.

Iš ištirtų įrodymų teismas daro išvadą, jog narkotines medžiagas V. P. platindavo pagal kaltinamojo R. D. pareikalavimą. Tarp kaltinamojo V. P. ir kaltinamojo R. D. buvo nusistovėję pirkėjo-pardavėjo santykiai, todėl iš kaltinimo šalintina aplinkybė, jog R. D. 2010 m. rugsėjo mėnesį, tikslesnis laikas tyrimo nenustatytas, su V. P. susitarė kartu daryti nusikalstamą veiką, t. y., kad V. P. neteisėtai įgis ir periodiškai perduos jam tolimesniam platinimui narkotinę medžiagą – heroiną, o jis ją išplatinęs atsiskaitys su V. P.

Kaltinamasis N. K. teisiamojo posėdžio metu prisipažino kaltu, jog 2010 m. lapkričio 4 d. nupirko narkotinių medžiagų iš R. D. ir lapkričio 5 d. kaltinime nurodytą kiekį narkotinių medžiagų pardavė S. F. Kaltinamojo N. K. parodymus patvirtina liudytojų parodymai, specialisto išvada, bei telefoniniai pokalbiai tarp kaltinamojo ir S. F. Kaltinamojo N. K. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.- neteisėtas įgijimas, gabenimas ir laikymas narkotinės medžiagos, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, ir narkotinės medžiagos platinimas.

Kaltinamasis E. G. teisiamojo posėdžio metu prisipažino kaltu, jog 2010 m. spalio 13 d. iš R. D. įgijo heroino ir kitą dieną heroiną perdavė V. S. Kaltinamasis E. G. parodė, jog jis Vytautui Skersiui už narkotikus buvo skolingas 40 Lt. Kadangi buvo skolingas, todėl kaip skolą V. Skersiui ir atidavė narkotikus, įsigytus iš R. D. Slaptas sekimo protokolas, įvykio vietos apžiūros protokolas ir specialisto išvada, bei telefoniniai pokalbiai ir SMS žinutės patvirtina kaltinamojo E. G. parodymus, nes paimtų pas V. Skersį miltelių sudėtyje buvo rasta heroino. Kaltinamojo E. G. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. - neteisėtas įgijimas, gabenimas ir laikymas narkotinės medžiagos, turint tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, narkotinės medžiagos platinimas.

Teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais įrodyta, jog kaltinamieji N. K. ir E. G. veikdami bendrininkų grupe 2010 m. gruodžio 5 ir gruodžio 6 d. įsigijo kaltinime nurodytą kiekį narkotinių medžiagų iš kaltinamojo V. P., narkotines medžiagas gabeno ir laikė turėdami tikslą platinti. Nors kaltinamieji teisiamojo posėdžio metu neigė, jog įgijo narkotines medžiagas iš V. P., jų parodymus paneigia 2010 m. gruodžio 21 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, 2010 m. gruodžio 6 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu bei 2010 m. gruodžio 21 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu užfiksuoti telefoniniai pokalbiai bei SMS žinučių siuntimai. Pokalbiai tarp kaltinamųjų ir tarp kaltinamųjų su nenustatytais asmenimis yra labai informatyvūs, pakankamai tiksliai atskleidžiantys nusikalstamos veikos apimtį. Kontrolės metu užfiksuoti telefoniniai pokalbiai atitinka baudžiamosios bylos aplinkybes, kaltinamojo N. K. duotus ikiteisminio tyrimo metu parodymus apie padarytą nusikalstamą veiką. Be to, šiuos pokalbius tarp kaltinamųjų patvirtina liudytojų parodymai, slapto sekimo protokolai. Kratos protokolai ir specialisto išvados įrodo, kad būtent kaltinamieji N. K. ir E. G. iš kaltinamojo V. P. įgijo narkotinės medžiagos – heroino – kiekį, nurodytą kaltinamajame akte.

Kaltinamųjų N. K. ir E. G. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., nes įrodyta, jog kaltinamieji, veikdami bendrininkų grupe, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ir kitaip platinti.

Ištirtais įrodymais nustatyta, jog narkotines medžiagas V. P. platindavo pagal kaltinamųjų N. K. ir E. G. pareikalavimą. Tarp kaltinamojo V. P. ir kaltinamųjų buvo nusistovėję pirkėjo-pardavėjo santykiai, todėl iš kaltinimo šalintina aplinkybė, kad N. K. ir E. G., veikdami grupe, iki 2010 m. lapkričio 19 d., tikslesnis laikas tyrimu nenustatytas, su V. P. susitarė kartu daryti nusikalstamą veiką, t. y. kad V. P. neteisėtai įgis ir periodiškai perduos jiems tolimesniam platinimui narkotinę medžiagą – heroiną, o jie ją išplatinę atsiskaitys su V. P.

Kaltinamasis M. P. teisiamojo posėdžio metu neigė savo kaltę ir parodė, jog niekada narkotinių medžiagų nepardavinėjo. D. N. kaltę pripažino iš dalies teigdamas, jog jis gavo pinigų iš A. F. Įsigijo narkotinių medžiagų iš nepažįstamo asmens ir norėjo jas suvartoti vienas. Kaltinamųjų kaltė įrodyta nuosprendyje anksčiau aptartais įrodymais. Kaltinamasis V. P. pripažino, jog kaltinamajam M. P. platino narkotines medžiagas. Tai patvirtina ir Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti pokalbiai bei SMS žinutės. Pokalbiai pakankamai yra informatyvūs ir leidžiantys teismui daryti išvadą, jog kaltinamieji V. P. ir M. P. kalba apie narkotinės medžiagos įsigijimą.

2010 m. gruodžio 12 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu įrodyta, jog kontroliuojant pokalbius ir SMS žinutes, nustatyta, kad A. F. kaltinamojo D. N. prašė narkotinių medžiagų. 2010-11-15 10.38 val. D. N. skambina A. F. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „.... reikia labai skubiai 30“, D. N. sako „ne, o kur aš dabar gausiu? O kam tau E.?, A. F. sako „nu ne man čia“, D. N. sako „o kam?“, A. F. sako „žmogus vienas prašė“, D. N. sako „dabar palauk aš paskambinsiu jam, paklausiu, perskambink, palauk dabar“ (8 tomas, b. l. 143).

2010-11-15 10.41 val. D. N. skambina A. F. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir pokalbio metu sako „nu palauk dabar, reikia sako paskambint, sužinot, taip, jis gali paskambint tik vienam žmogui, šitam M.“, A. F. sako „ai tas kur vakar buvo, taip, šis?“, D. N. sako „nu“, A. F. sako „nu ten normaliai?“, D. N. sako „buvo normaliai aš juk vakar ėmiau“ (8 tomas, b. l. 143–144).

Teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais įrodyta, jog A. F. ir R. B. atvyko automobiliu pas kaltinamąjį D. N.. Kaltinamieji D. N. ir M. P. 2010 m. lapkričio 15 d. buvo susitikę du kartus. Susitikimo vietą ir laiką kaltinamieji suderino telefonais. Slapto sekimo protokolu nustatyta, jog kaltinamasis D. N. atvyko kartu su A. F. R. B. automobiliu FIAT. Kaltinamasis D. N. buvo trumpam įsėdęs į automobilį BMW, kurį vairavo kaltinamasis M. P., ir jie kartu važiavo nedidelį atstumą. Kaltinamasis D. N. išlipęs iš M. P. automobilio ir einant į automobilį, kuriame buvo A. F. ir R. B., buvo sulaikytas. Sulaikymo metu prie D. N. kojų buvo rastas lankstinukas su milteliais. 2010-11-26 specialisto išvada Nr. 140-(8734)-IS1-8585 nustatyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš popieriaus paketo (lankstinuko), 2010-11-15 įvykio vietos apžiūros metu rasto šalia D. N. kojų, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 0,007 g (tomas 9, b. l. 39–40). Be to, liudytojai A. F. ir R. B. teisiamojo posėdžio metu parodė, jog D. N. 2010 m. lapkričio 15 d. davė 50 Lt ir jis nupirko narkotinės medžiagos. Narkotikus suvartojo. Po kurio laiko vėl sumanė pavartoti narkotikų. Susiradę D. N. jam davė 50 Lt, kad nupirktų narkotikų. Bet D. N. nesulaukė, nes juos visus sulaikė policijos pareigūnai. Liudytojai A. F. ir R. B. nurodė vietas kur buvo nuvažiavę automobiliu įsigyti narkotinės medžiagos. Liudytojų parodymai sutampa su slapto sekimo metu užfiksuotomis aplinkybėmis, bei telefoninių pokalbių metu nustatytomis aplinkybėmis.

Kaltinamųjų M. P. ir D. N. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. Anksčiau aptartais įrodymais įrodyta, jog kaltinamasis M. P. įgijo iš V. P. kaltinamajame akte nurodytą kiekį narkotinės medžiagos, šią medžiagą pardavė D. N. Kaltinamasis D. N. neteisėtai įgijo iš M. P. narkotines medžiagas, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamojo R. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi. Kaltinamųjų V. P., R. B., N. K., E. G., D. N., M. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo N. K. ir E. G. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog 2010 m. gruodžio 5–6 d. nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupe.

Kaltinamųjų V. P., R. B., R. D., D. N., M. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas kaltinamiesiems bausmes, atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę bei atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 61 str. nuostatas – bausmės skyrimas, kai yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių.

Kaltinamajam N. K. skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 91 str. numatytus bausmės skyrimo nepilnamečiui ypatumus (nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, nepilnamečio elgesį po nusikalstamos veikos).

Kaltinamasis V. P. nedirbantis, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, teistas 5 kartus, teistumui neišnykus padarė tris sunkias tyčines nusikalstamas veikas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 str. numato, jog recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę, todėl kaltinamajam V. P. skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, artima sankcijos vidurkiui.

Kaltinamasis R. B. nedirbantis, baustas administracine tvarka už KET pažeidimą, teistas du kartus, teistumui neišnykus padarė baudžiamąjį nusižengimą ir vieną sunkų tyčinį nusikaltimą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 str. numato, jog recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę, be to, Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu jis yra už analogiškas nusikalstamas veikas nubaustas terminuota laisvės atėmimo bausme, todėl kaltinamajam R. B. skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, artima sankcijos vidurkiui.

Kaltinamasis N. K. neteistas, mokosi, jis padarė sunkius tyčinius nusikaltimus būdamas nepilnametis. Teismui yra pagrindas manyti, kad kitos rūšies bausmių kaltinamojo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, todėl kaltinamajam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė. Kai skiriama laisvės atėmimo bausmė nepilnamečiui, jos minimumą sudaro pusė minimalios bausmės, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnio, pagal kurį teisiamas nepilnametis, sankcijoje.

Kaltinamasis E. G. neteistas, dirba, baustas administracine tvarka, padarė sunkius tyčinius nusikaltimus, todėl jam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, artima sankcijos vidurkiui.

Kaltinamasis R. D. neteistas, nedirbantis, baustas administracine tvarka, padarė sunkias tyčines nusikalstamas veikas, todėl jam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė. Kadangi nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jam skirtina bausmė artima sankcijos minimumui.

Kaltinamasis D. N. neteistas, nedirbantis, baustas administracine tvarka, yra Klaipėdos priklausomybės ligų centro įskaitoje, diagnozė: priklausomybės nuo kelių narkotikų bei kitų psichoaktyvių medžiagų sindromas, padarė sunkų tyčinį nusikaltimą, todėl jam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, artima sankcijos vidurkiui.

Kaltinamasis M. P. teistas tris kartus, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, teistumui neišnykus padarė sunkų tyčinį nusikaltimą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 str. numato, jog recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę, be to, jis yra nubaustas laisvės atėmimo bausme, todėl jam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, artima sankcijos vidurkiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151, 152 str. galimam turto konfiskavimui užtikrinti 2010-05-31 Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro nutarimu V. P. laikinai apribotos nuosavybės teisės į 1942,58 Lt sumą (tomas11, b. l. 176–177), 2010-12-15 Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro nutarimu V. P. laikinai apribotos nuosavybės teisės į 1000 Lt sumą (tomas 12, b. l. 7–8), 2010-12-15 Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro nutarimu E. G. laikinai apribotos nuosavybės teisės į 30,29 Lt sumą (tomas 13, b. l. 59–60).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. numato, jog šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Kaltinamasis V. P. niekur nedirba, nenustatytas oficialus pragyvenimo šaltinis, todėl jam laikinai apribotos nuosavybės teisės į 1 942,58 Lt ir 1 000 Lt sumas, jos konfiskuotinos nes gautos uždraustos veikos rezultate. Kaltinamasis E. G. dirba, teismas nenustatė, jog E. G. laikinai apribotos nuosavybės teisės į 30,29 Lt yra gautos uždraustos veikos rezultate. Ši suma nekonfiskuotina, o nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintina kaltinamajam E. G.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298, 303–308 straipsniais,

nusprendžia:

V. P. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d. išteisinti neįrodžius, kad kaltinamasis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką.

V. P., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 1 p. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 261 str. išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo požymių.

V. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. (neteisėtas narkotinių medžiagų gabenimas ir platinimas R. D., E. G., N. K.), ir jį nubausti laisvės atėmimu penkeriems metams.

V. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., (neteisėtas gabenimas narkotinės medžiagos, turint tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, ir jos platinimas R. B., 2010 m. lapkričio 5 d. epizodas) ir jį nubausti laisvės atėmimu ketveriems metams.

V. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., (neteisėtas gabenimas narkotinės medžiagos, turint tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, ir jos platinimas M. P., 2010 m. lapkričio 14 d. epizodas) ir jį nubausti laisvės atėmimu ketveriems metams.

Paskirtas bausmes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti sudedant jas iš dalies ir galutinę subendrintą bausmę V. P. paskirti laisvės atėmimą aštuoneriems (8) metams.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2010-05-27 iki 2010-05-28, nuo 2010-12-07 iki 2012-05-24.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012 m. gegužės 24 d.

Kardomąją priemonę – suėmimą, kol įsiteisės teismo nuosprendis, palikti nepakeistą.

R. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., ir jį nubausti 30 parų areštu.

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., ir jį nubausti laisvės atėmimu ketveriems metams.

Paskirtas bausmes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., subendrinti bausmių apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę R. B. paskirti laisvės atėmimą ketveriems metams.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2010-11-05 iki 2011-11-02.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

N. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. (2010 m. lapkričio 4–5 d. epizodas, narkotinės medžiagos platinimas S. F.), ir jį nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams.

N. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. (2010 m. gruodžio 5–6 d. epizodas, neteisėtas įgijimas, gabenimas ir laikymas narkotinės medžiagos, turint tikslą parduoti ar kitaip platinti), ir jį nubausti laisvės atėmimu dvejiems (2) metams.

Paskirtas bausmes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti sudedant jas iš dalies ir galutinę subendrintą bausmę N. K. paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams šešiems mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2010-12-06 iki 2010-12-16.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti nepilnamečių pataisos namuose.

Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti nepakeistą.

E. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. (2010 m. spalio 13–14 d. epizodas, narkotinės medžiagos platinimas V. S.), ir jį nubausti laisvės atėmimu trejiems (3) metams.

E. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. (2010 m. gruodžio 5–6 d. epizodas, neteisėtas įgijimas, gabenimas ir laikymas narkotinės medžiagos, turint tikslą parduoti ar kitaip platinti), ir jį nubausti laisvės atėmimu penkeriems (5) metams.

Paskirtas bausmes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti sudedant jas iš dalies ir galutinę subendrintą bausmę E. G. paskirti laisvės atėmimą šešeriems (6) metams.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2010-12-06 iki 2011-03-07.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti nepakeistą.

R. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., ir jį nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams.

R. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 261 str., ir jį nubausti laisvės atėmimu trejiems (3) metams.

Paskirtas bausmes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti sudedant jas iš dalies ir galutinę subendrintą bausmę R. D. paskirti laisvės atėmimą trejiems (3) metams šešiems mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2010-12-07 iki 2010-12-20.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti nepakeistą.

D. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., ir jį nubausti laisvės atėmimu ketveriems (4) metams.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2010-11-15 iki 2010-11-17.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti nepakeistą.

M. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., ir jį nubausti laisvės atėmimu ketveriems (4) metams.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-03-08 iki 2010-03-10.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 2 d., 3 d. konfiskuoti kaltinamajam V. P. priklausančius 1942,58 Lt ir 1000 Lt, kaip gautus iš uždraustos veikos.

30,29 Lt, saugomus Klaipėdos apskrities VPK kasoje, pagal 2010-12-15 Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro nutarimą laikinai apriboti nuosavybės teises, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti nuteistajam E. G. (tomas13, b. l. 59–60).

Daiktai, turintys reikšmės bylos tyrimui: voką, kuriame yra paketas ir popieriaus skiautė (tomas 7, b. l. 122–123), voką, kuriame yra paketas ir polietileninis maišelis (tomas 7, b. l. 163–164), voką, kuriame yra paketas ir plastikinė dėžutė su svarstyklėmis (tomas 7, b. l. 181–182), voką, kuriame yra vaistų receptas, folijos lapelis (tomas 7, b. l. 189–190), voką, kuriame yra du paketai ir trejos elektroninės svarstyklės (tomas 8, b. l. 6–7), voką, kuriame yra paketas, du polietileniniai maišeliai ir du polietileniniai maišeliai su milteliais (tomas 8, b. l. 23–24), voką, kuriame yra paketas ir polietileninis maišelis (tomas 8, b. l. 31–32), voką, kuriame yra paketas ir tuščias polietileninis maišelis (tomas 8, b. l. 88–89), voką, kuriame yra paketas, popierinis lankstinukas, voką, kuriame yra paketas ir popieriaus lankstinukas (tomas 9, b. l. 47–48), voką, kuriame yra paketas, du plastikiniai indeliai, elektrinės svarstyklės „Myco“, gamyklinė folijos pakuotė, vienkartinis švirkštas su adata ir antgaliu, metalinis indelis, šaukštas, 23 plastikiniai maišeliai, 2 laikraščio skiautės (10 tomas, b. l. 127–129), voką, kuriame yra lipnios juostos ritinėlis (tomas 10, b. l. 177–178), saugomus Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 4 p., įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, sunaikinti.

Narkotines medžiagas, saugomas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre pagal Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų perdavimo ir priėmimo laikinajam saugojimui 2010-12-29 aktą Nr. A3-6348 (tomas 7, b. l. 162), Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų perdavimo ir priėmimo laikinajam saugojimui 2010-11-26 aktą Nr. A3-6213 (tomas 9, b. l. 41), Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų perdavimo ir priėmimo laikinajam saugojimui 2010-12-16 aktą Nr. A3-6303 (tomas 10, b. l. 126), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 2 p. kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą. Nuteistieji turi teisę nuosprendį apskųsti per 20 d. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos.

Teisėjas Remigijus Preikšaitis