Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs I. U. (I. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 4 kartus bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. U. 2014 m. rugpjūčio 17 d., 20.40 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, viešoje vietoje,

1) būdamas neblaivus kitų žmonių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, triukšmavo, pažeisdamas viešąją tvarką ir visuomenės rimtį,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.;

2) rodydamas nepagarbą policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, įžeidinėjo juos, plūdo rusiškais necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, į pastabas nepažeidinėti viešosios rimties ir tvarkos nereagavo, spardė automobilio dureles, spjaudėsi,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.;

3) sulaikomas aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams, stumdė pareigūnus, spardėsi,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.

I. U. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: I. U. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, iš kurių matyti, kad viešoje vietoje būdamas apsvaigęs I. U. keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint ir matant pašaliniams asmenims, į policijos pareigūnų reikalavimus nepažeidinėti viešosios tvarkos ir rimties nereagavo, įžeidinėjo juos ir keikėsi necenzūriniais žodžiais. Sulaikomas aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams.

I. U. prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis sistemingai daro teisės pažeidimus ir paskirtos nuobaudos jam jokio auklėjamojo poveikio nedaro. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2014-02-15 pagal ATPK 178 str. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę bei turtinę padėtį, kuris 4 kartus baustas administracine tvarka, tik dalis paskirtų baudų sumokėta ir jomis ATPK 20 str. numatyti tikslai pasiekti nebuvo, be to jis dar 11 kartų baustas administracine tvarka ir nors nuobaudos negalioja, jos neigiamai charakterizuoja pažeidimus padariusį asmenį, jis būdamas neblaivus padarė dar 3 administracinius teisės pažeidimus, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant dviems jo atsakomybę sunkinančioms aplinkybėms, jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos administracinio arešto nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. U. (I. U.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1, 2 d. ir skirti:

- pagal ATPK 174 str. – 20 parų administracinį areštą;

- pagal ATPK 187 str. 1 d. – 20 parų administracinį areštą;

- pagal ATPK 187 str. 2 d. – 20 parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.