- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-15
- Bylos Nr.
- 3K-3-127-611/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02860-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danguolė Bublienė (pirm.), Egidija Tamošiūnienė, Andžej Maciejevski (pran.)
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Skolininkas
- V. S.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (kolegijos pirmininkė), Andžej Maciejevski (pranešėjas) ir Egidijos Tamošiūnienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2025 m. vasario 26 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Andrius Bespalovas, skolininkas V. S.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, nustatančių vykdomojo dokumento, išduoto baudžiamojoje byloje, grąžinimą išieškotojui, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pateikė skundą dėl antstolio veiksmų, kuriuo prašė panaikinti antstolio A. Bespalovo 2024 m. balandžio 29 d. patvarkymą Nr. S-24-25-12182 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo ir 2024 m. balandžio 29 d. išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-24-25-12181, grąžinti vykdomąjį dokumentą jį išdavusiai institucijai – Panevėžio apygardos teismui.
3. Pareiškėja nurodė, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – ir CPK) reglamentuoja priverstinio baudų išieškojimo tvarką, bet nereglamentuoja bausmių vykdymo, o pareiškėjai CPK nuostatos nesuteikia teisės pateikti vykdyti baudžiamosiose bylose pagal teismo nuosprendį išduotus vykdomuosius dokumentus, atitinkamai pareiškėja nevykdo nuosprendžių vykdymo kontrolės. Atsižvelgiant į tai, vykdomasis dokumentas su antstolio teikimu apie išieškojimo negalimumą turi būti pateiktas teismui, kuris priėmė apkaltinamąjį nuosprendį baudžiamojoje byloje.
4. Antstolis A. Bespalovas su pateiktu skundu nesutiko, persiuntė jį nagrinėti teismui. Nurodė, kad išieškotojas pagal teismo vykdomuosius raštus yra VMI, nes bauda yra išieškoma į valstybės biudžetą, atitinkamai, vadovaujantis CPK 638 straipsnio 2 dalimi, VMI, kaip valstybės atstovei vykdymo procese, vykdomasis dokumentas buvo grąžintas pagrįstai.