- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-08-07
- Bylos Nr.
- II-13-739/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-65-3-00372-2010-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Pranckienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal A. U. skundą dėl Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK nutarimo pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. U. Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio specialisto 2010-12-17 nutarimu nubaustas pagal ATPK 125 str. 300 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams už tai, kad jis 2010-12-09 11 val. 00 min. Kėdainių r. sav., Dotnuvos geležinkelio stotyje vairuodamas automobilį GAZ SAZ 3507, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nesustojo prieš kelio ženklą „Stop“, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus.
Šalies argumentai
A. U. skundu prašo pakeisti nutarimą ir sušvelninti jam paskirtą administracinę nuobaudą, t. y. neskirti specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paaiškino, kad jis dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, anksčiau jokių administracinių nuobaudų nėra turėjęs, paskirtą piniginę baudą jau yra sumokėjęs. Taip pat pažymėjo, kad jis dirba vairuotoju, teisė vairuoti transporto priemones tiesiogiai susijusi su jo darbu, todėl netekus specialiosios teisės, jis bus atleistas iš darbo.
Atsiliepimas
Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą, atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam laiku ir tinkamai pranešta, prašo nagrinėti bylą nedalyvaujant institucijos atstovui. Atsiliepime nurodė, kad su A. U. skundu nesutinka, kadangi jis teisėtai ir pagrįstai nubaustas už padarytą pažeidimą, jokių išskirtinių aplinkybių, itin švelninančių pažeidėjo padėtį, byloje nenustatyta, todėl pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas nėra.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
A. U. pagrįstai ir teisėtai yra nubaustas už pažeidimo, numatyto LR ATPK 125 str., padarymą. Tai patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, kita bylos medžiaga ir pats pažeidėjas pripažįsta padaręs pažeidimą. Skirdamas nuobaudą pažeidėjui, policijos pareigūnas iš esmės atsižvelgė į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, pažeidėjo atsakomybę įtakojančias aplinkybes (LR ATPK 30 str. 2 d.). Pažeidėjo atsakomybę lengvina nuoširdus gailestis dėl padaryto pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl A. U. paskirta sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda.
Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad A. U. administracinė nuobauda parinkta pagrįstai ir teisingai, o nurodytos aplinkybės apie darbinę veiklą nėra išskirtinės, ypatingai švelninančios jo atsakomybę, kurių pagrindu būtų galima švelninti paskirtą administracinę nuobaudą ir taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas. A.U., dirbdamas darbą, kuriam atlikti būtina teisė vairuoti transporto priemones, privalėjo elgtis ypač atidžiai ir rūpestingai, įvertinti galimas neigiamas savo priešingo teisei elgesio pasekmes sau ir savo šeimos nariams, tačiau jis sąmoningai pasirinko priešingą teisei elgesį, tokiu elgesiu sukeldamas grėsmę kitiems eismo dalyviams. Net ir tai, kad teisė vairuoti transporto priemones būtina darbinių funkcijų atlikimui, o jo darbas yra pagrindinis pragyvenimo šaltinis, nesudaro pagrindo šią situaciją vertinti pažeidėjo naudai, nes šią aplinkybę prieš pažeisdamas teisės normų reikalavimus privalėjo įvertinti pats pažeidėjas, o to nepadaręs jis prisiėmė pasekmių, kilusių jam dėl padaryto pažeidimo, riziką.
Esant tokioms aplinkybėms, nutarimas nekeistinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 1 p., 2010-11-18 Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 15, 16, 18, 20, 46, 137 straipsnių pakeitimo, aštuonioliktojo skirsnio ir 128, 144 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XI-1143 10 str. 2 d.,
nutaria:
skundo nepatenkinti.
Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio specialisto 2010-12-17 nutarimą, kuriuo A. U, a. k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 125 str. paskirta administracinė nuobauda – 300 litų bauda su specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 2 mėnesiams – palikti nepakeistu.
Nutartis per dešimt dienų nuo jos paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.