Utenos apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintai neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse E. V. ir,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Anykščių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 26 d. sprendimu E. V. pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje. 2017 m. gegužės 15 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintai E. V. ir globėjo šiose srityse paskyrimo. Kadangi E. V. teismo buvo pripažinta neveiksnia tam tikrų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl jai turi būti nustatyta globa ir paskirtas globėjas šiose srityse. Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius teismui pateikė išvadą, kurioje E. V. globėja ir jos turto administratore siūlo paskirti jos dukrą A. N..

Teismo posėdžio metu Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė pateiktą išvadą ir nurodė, kad E. V. būtina steigti globą, nes ji yra pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Surinkus duomenis E. V. globėja ir turto administratore prašo paskirti jos dukrą A. N.. E. V. dukra D. K. sutinka ir neprieštarauja, kad jos sesuo A. N. būtų mamos globėja ir turto administratorė. Kitų asmenų, galinčių globoti E. V., nėra.

Bylos medžiaga, suinteresuotų asmenų, išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimais nustatyta, kad E. V. 2017 m. balandžio 26 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje (b. l. 4-5). Kaip matyti iš pateiktos Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados (b. l. 7-9) tinkamiausia E. V. globėja ir turto administratorė yra jos dukra A. N., kuri sutinka būti motinos globėja ir jos turto administratore. Teismas taip pat nesurinko duomenų, patvirtinančių, kad A. N. dėl materialinių, moralinių, asmeninių, sveikatos ar kitokių savybių negalėtų įgyvendinti globėjo pareigų (b. l. 12, 16, 17) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

CK 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje.

Vadovaujantis išdėstytu, asmeniui, teismo pripažintam neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse E. V. nustatytina globa, jos globėja tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei turto administratore skirtina dukra A. N..

Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti globą turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje.

E. V. globėja turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje bei turto administratore paskirti A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Globėjai A. N. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, CK 3.243 straipsnyje ir CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo.