Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, sekretoriaujant R.Dainelienei, dalyvaujant prokurorui T.Uldukiui, advokatui G.A.Peredniui, vertėjai R.Daškevičienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

2010-05-24 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. - 8 mėnesiams laisvės atėmimo, remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, 2011-11-14 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. B., būdamas 2010-05-24 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. ir nuteistas 8 mėnesiams laisvės atėmimo, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str.1d., 2d., po to, kai 2011-11-14 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas jam buvo panaikintas, išvyko iš gyvenamosios vietos Vilniuje, Kelmijos sodų 39-oji gatvė 14, slapstėsi nuo nuosprendį vykdančių pareigūnų ir tokiu būdu iki 2012-10-15 tyčia vengė atliktą paskirtą jam laisvės atėmimo bausmę.

D. B. nusikalstamos veikos padarymo faktą ir aplinkybes pripažino visiškai ir teismo proceso metu parodė, kad jau 2012 m. sausio mėnesį jis žinojo, kad jam yra panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis yra siunčiamas atlikti bausmę į pataisos namus. Iš motinos, pas kurią lankėsi policijos pareigūnai, jis žinojo ir tai, kad yra paieškomas policijos. Visą laiką iki 2012-10-15 jis gyveno pas sugyventinę M. Č. Vilniuje, Varėnos g.14. Norėjo pasirūpinti, kad jis ir jo motina turėtų žiemai malkų. 2012-10-15 po pokalbio su sugyventine jis nutarė pasiduoti ir paprašė jos skambinti policijai. Pastaroji tai ir padarė. Nuo 2012-10-15 yra sulaikytas ir atlieka bausmę. Nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų.

Liudytojas Č. B. parodė, kad dirba Vilniaus policijos Asmenų paieškos skyriuje. Nuo 2011-12-09 jam buvo pavesta vykdyti nuteistojo D. B., kuris slapstėsi nuo nuosprendžio vykdymo, paiešką. Jis keletą kartų buvo nuvykęs adresu, kur turėjo gyventi nuteistasis, tačiau jo nerasdavo. Paieškomo asmens motina sakė, kad sūnui yra žinoma, kad jo ieško policija, tačiau jo gyvenamosios vietos nurodyti ji negalėjo. Telefonu nuteistojo motina pranešė, kad jis planuoja slaptytis iki rudens. 2012-10-15 jam buvo pranešta, kad D.B. pasidavė.

Liudytoja M. Č. parodė, kad jam buvo žinoma, jog sugyventinis D.B. buvo nuteistas, tačiau bausmės vykdymas jam atidėtas. Vėliau iš sugyventinio motinos žodžių jai tapo žinoma, kad jis neatlygino nukentėjusiajai padarytos žalos ir turi būti siunčiamas atlikti realią laisvės atėmimo bausmę. Jau 2012-10-13 kalbėjo su D. apie tai, kad jis turi vykti į policiją, tačiau jis nesutiko, o 2012-10-15 D. paprašė jos paskambinti policijai ir nurodyti gyvenamosios vietos adresą. Kai ji tai padarė, D. sulaikė policija.

Motyvuojamoji dalis

Veiksmų kvalifikavimas

Kaltinamojo D. B. veiksmai teismo kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str. Pats kaltinamasis neneigia, kad jau nuo 2012 m. sausio mėnesio jis žinojo, jog yra ieškomas policijos, kad turi atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, tačiau norėjo pasirūpinti, kad motina ir sugyventinė žiemai turėtų malkų, todėl ir pakeitė adresą, apsigyveno pas M. Č.. Jo parodymus apie tai, kad jis tyčia vengė atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę patvirtina ir liudytojai M. Č., Č. B.. Iš Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2011-02-28 nutarties matyti, kad D.B, jam dalyvaujant teismo procese, buvo įspėtas, kad privalo laikytis jam teismo paskirtų įpareigojimų. 2011-11-14 Vilniaus m.3 apylinkės teismas nutartimi panaikino nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir nutarė siųsti jį atlikti paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose (b.l.58-61). Vertindamas ir kvalifikuodamas kaltinamojo veiksmus teismas daro išvadą, kad D.B buvo žinoma, kad jis turi atlikti jam teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, tačiau jis vengė to, pakeitė gyvenamąją vietą ir darė tai tyčia.

Bausmės skyrimas

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, o 2012-10-15 pats per M. Č. informavo policijos pareigūnus apie buvimo vietą ir buvo sulaikytas. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Du kartus buvo gydytas psichiatrinėje ligoninėje dėl piktnaudžiavimo alkoholiu. Legaliai 2012 metais kaltinamasis D.B nedirbo. Jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nežymiai viršija šios bausmės įstatymo numatytą minimumą. Taikytini Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d. reikalavimai dėl bausmės subendrinimo su Molėtų rajono apylinkės teismo 2010-05-24 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 302-308 str.str., teismas

NUSPRENDĖ:

D. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 242 str. ir nuteisti 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3d. pagrindu prie paskirtos bausmės pridėti dalį neatliktos bausmės pagal Molėtų rajono apylinkės teismo 2010-05-24 nuosprendį – 1 mėnesį ir galutinę bausmę nuteistajam nustatyti 6 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Paskirti nuteistajam kardomąją priemonę – suėmimą, suimant jį teismo posėdžių salėje, ir palikti jį galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012 m. lapkričio 30 d.

Nuosprendis 20 dienų terminu gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.