Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2014-04-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-54-287/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2013-06-20Šiaulių apylinkės teismas
  2. T-54-287/2014Nutartis · 2014-04-28Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-04-28
Bylos Nr.
T-54-287/2014
Teisminio proceso Nr.
1-75-1-00121-2013-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Nuteistasis
N. K.
Kategorijos
Teikimas Nr.T-54-287/2014m.
Teisminio proceso Nr.1-75-1-00121-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5; 2.5.14; 2.5.16. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. balandžio 28 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,sekretoriaujant Janinai Juozaitienei,dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei,probacijos skyriaus inspektoriui Vygandui Derviniui,nedalyvaujant nuteistajai N. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistosios N. K. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Išnagrinėjus nuteistosios asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. K., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 20 d. nuosprendžiu buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį ir nubausta laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąją per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atsiprašyti nukentėjusiosios ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be jos priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Teikimu yra siūloma nuteistajai N. K. nutraukti probacijos priežiūrą prieš terminą, kadangi ji atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius priežiūros termino, vykdė teismo skirtus įpareigojimus, priskiriama žemai nusikalstamo elgesio rizikos grupei, nėra pažeidusi probacijos sąlygų, vykdė priežiūros plane numatytas priemones, susitikimų bei pokalbių metu būdavo atvira ir nuoširdi, nepadarė administracinės teisės pažeidimų, duomenų apie naujų nusikalstamų veikų padarymą nėra, Ž. seniūnija jos elgesiu nusiskundimų neturi, yra registruota darbo biržoje, neigiamų aspektų nebuvo pastebėta ir lankantis jos gyvenamojoje vietoje.

Probacijos skyriaus inspektorius Vygandas Dervinis teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistoji N. K. į teismo posėdį neatvyko, nepateikė teismui prašymų dėl teikimo nagrinėjimo atidėjimo, apie teikimo nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta asmeniškai, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant (5 b. l., BPK 362 str.).

Prokurorė Vitalija Lukšienė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti, kadangi iš pateiktų duomenų, darytina išvada, jog nuteistoji padarė tinkamas išvadas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš teismui pateikto teikimo ir nuteistosios asmens bylos, nuteistoji N. K. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nepadarė jokių teisės pažeidimų ar naujų nusikalstamų veikų, įvykdė ir vykdė teismo nuosprendžiu nustatytus įpareigojimus, registruota darbo biržoje, gyvenamosios vietos seniūnija jos elgesiu nusiskundimų neturi, atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos priežiūros, nepažeidė probacijos sąlygų, vykdė priežiūros plane numatytas priemones, priskiriama žemai nusikalstamo elgesio rizikos grupei. Šios aplinkybės rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros. Todėl įvertinus privalomas formalias sąlygas, nuteistosios riziką ir jos elgesį, darytina pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės nuteistosios N. K. priežiūros, ir priežiūros vykdymas jai nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1dalimi, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti ir N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 20 d. nuosprendį nutraukti prieš terminą, jai atlikus daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos priežiūros termino.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.

Teisėja Rima Razumienė