- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-16
- Bylos Nr.
- e2KT-110-790/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-08663-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- L. T.
- Kategorijos
susipažinęs su pareiškėjo L. T. 2025 m. rugsėjo 10 d. prašymu perduoti civilinę bylą Nr. e2-4160-1037/2025 nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Lietuvos apeliaciniame teisme 2025 m. rugsėjo 10 d. gautas pareiškėjo L. T. prašymas perduoti civilinę bylą Nr. e2-4160-1037/2025 nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui ir užtikrinti teisę dalyvauti procese ne nuotoliniu būdu, o pagal gyvenamąją vietą teismo salėje Vilniaus miesto apylinkės teisme.
2. Prašyme nurodoma, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. birželio 30 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e2KT-85-407/2025 pareiškėjo L. T. 2025 m. birželio 25 d. prašymas dėl bylos perdavimo nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui nebuvo išnagrinėtas. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmai 2025 m. liepos 3 d. nutartimi nutarė perduoti civilinę bylą pagal teismingumą nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. liepos 11 d. nutartimi nutarė grąžinti civilinę bylą Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams. Pareiškėjo teigimu, nors civilinė byla buvo persiųsta iš vieno teismo į kitą teismą, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 34 straipsnio 2 dalies 2 punkte įtvirtinti pagrindai neišnyko – pareiškėjo gyvenamoji vieta ir ieškovės registruota buveinės vieta yra (duomenys neskelbtini), ieškovės vadovas (liudytojas) taip pat gyvena (duomenys neskelbtini).
3. Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas CPK 34 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka išsprendžia klausimą dėl civilinės bylos perdavimo iš vieno apylinkės teismo į kito apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiantį apylinkės teismą arba iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui tik kai egzistuoja CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta sąlyga, t. y. kai atitinkamame apylinkės teisme nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti prašomą perduoti civilinę bylą. Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkui nėra suteikta kompetencija išspręsti klausimą dėl civilinės bylos perdavimo iš vieno apylinkės teismo į kito apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiantį apylinkės teismą arba iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui kitais, nei numatyta CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punkte, pagrindais. Tuo tarpu klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam teismui arba kitiems teismo rūmams CPK 34 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodytu pagrindu išsprendžia nagrinėjantis civilinę bylą teismas.
4. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) esančių duomenų matyti, kad Telšių apylinkės teismo Telšių rūmai, vadovaudamiesi CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punkto nuostatomis, 2025 m. liepos 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-4160-1037/2025 perdavė bylą pagal teismingumą nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. liepos 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-31149-989/2025 grąžino civilinę bylą nagrinėti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams. Pareiškėjas L. T. 2025 m. rugsėjo 10 d. tiesiogiai Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė prašymą perduoti civilinę bylą Nr. e2-4160-1037/2025 nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmai, vadovaudamiesi CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punkto nuostatomis, 2025 m. rugsėjo 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-4160-1037/2025 pakartotinai perdavė bylą pagal teismingumą nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Šalies argumentai
5. Įvertinus aplinkybes, kad pareiškėjas L. T. tiesiogiai Lietuvos apeliaciniam teismui 2025 m. rugsėjo 10 d. pateikė prašymą dėl civilinės bylos perdavimo nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui bei jog Telšių apylinkės teismas Telšių rūmai 2025 m. rugsėjo 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-4160-1037/2025 perdavė bylą pagal teismingumą nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui, vadovaujantis CPK 34 straipsnio 3 dalyje nustatytu reglamentavimu, pareiškėjo L. T. prašymą atsisakoma priimti.
6. Atkreipiamas dėmesys, kad iš LITEKO ir viešos bylų paskirstymo protokolų (https://liteko.teismai.lt/protokolai/paieska.aspx?m=1) paieškos matyti, jog civilinė byla Nr. e2-4160-1037/2025 2025 m. gegužės 16 d. gauta Kauno apylinkės teisme, tačiau ši civilinė byla, kaip turinti priskirtą požymį „Bylos automatiniu būdu“, paskirta nagrinėti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjui. Nuo 2025 m. gegužės mėnesio civilinėje byloje pirmosios instancijos teismai net tris kartus perdavė bylą nagrinėti kitam teismui, t. y. du kartus iš Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų į Vilniaus miesto apylinkės teismą ir vieną kartą atvirkščiai. Pažymima, kad Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas teisėjo ir teismų nepriklausomumo principas. Teisėjai, vykdydami teisingumą, yra nepriklausomi ir savarankiškai sprendžia visus su nagrinėjama byla susijusius klausimus. Nagrinėjamo klausimo kontekste akcentuojama, kad teisėjų ir teismų nepriklausomumo principo įgyvendinimas negali paneigti konstitucinių teisėjams priskirtų pareigų vykdymo teisingumo srityje ir sukurti tokios ydingos situacijos, kad dėl procesinių klausimų, susijusių su teismo galimybe nagrinėti civilinę bylą, būtų apsunkintas bylos nagrinėjimo procesas. Todėl procesiniai klausimai, susiję su teisėjų ar atitinkamo teismo galimybe nagrinėti civilinę bylą, negali būti sprendžiami formaliai, turi būti priimami įvertinus civilinio proceso principus, sutartyje šalių išreikštą valią pakeisti teritorinį bylos teismingumą bei poreikį užtikrinti greitą ir teisingą bylos išnagrinėjimą.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti pareiškėjo L. T. prašymą išspręsti klausimą dėl civilinės bylos Nr. e2-4160-1037/2025 perdavimo nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.