Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs S. J. (S. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nuo 2011 m. rugsėjo 2 d. įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, nurodančio gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. sausio 28 d. S. J. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, 2013 m. liepos 28 d., apie 14 val. 40 min., UAB „Eurovaistinė“ filiale Nr. 229, esančiame Vilniuje, Žirmūnų g. 107, pavogė 1 vnt. „Magnis+B6 complex“ kapsulių, kurių vertė 31,69 Lt, ir 4 vnt. „Voltaren Emulgen“ gelio, kurio vieneto kaina 21,51 Lt, tai yra prekių, kurių bendra vertė 117,73 Lt, ir praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesumokėjęs už šias prekes, šiais savo veiksmais padarydamas pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Nors sutinkamai su ATPK 272 straipsnio 2 dalies reikalavimais, nagrinėjant ATPK 50 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad S. J. buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b. l. 2), bet jis į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, nepranešęs teismui apie neatvykimo priežastis, teismas daro išvadą, kad S. J. vengia atvykti į teismą, o įpareigoti policijos pareigūnus jį atvesdinti arba paskelbti jo paiešką netikslinga, kadangi policijos pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl, vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama S. J. nedalyvaujant.

Administracinės nuobaudos skyrimo terminus reglamentuoja ATPK 35 straipsnis. Pirmoje šio straipsnio dalyje yra nustatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamajam teisės pažeidimui, - per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Tuo tarpu, ATPK 35 straipsnio 3 dalis numato, kad administracinės nuobaudos skyrimo terminai gali būti pratęsiami ne ilgiau kaip vieneriems metams, jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo. Tai turi būti padaryta iki pasibaigiant nuobaudos skyrimo terminui. Pagal formuojamą teismų praktiką, pasibaigęs administracinės nuobaudos skyrimo terminas negali būti pratęsiamas, nes tokio instituto ATPK nenumato (Vilniaus apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 15 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-495-195/2011). Nepaskyrus nuobaudos per ATPK 35 straipsnyje nustatytą terminą ir šio termino laiku nepratęsus, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena tampa negalima (ATPK 250 straipsnio 7 p.).

S. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas 2014 m. sausio 28d. surašytas dėl 2013 m. liepos 28 d. padaryto pažeidimo, todėl ATPK 35 straipsnio 1 dalyje nustatytas šešių mėnesių terminas baigėsi 2014 m. sausio 28 d. Iš bylos medžiagos matyti, kad ATPK 35 straipsnio 1 dalyje nustatytas šešių mėnesių nuobaudos skyrimo terminas ATPK 35 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka buvo pratęstas 2013 m. rugpjūčio 8 d. nutarimu iki 2014 m. sausio 28 d., tačiau teismui byla pateikta 2014 m. vasario 5 d., tai yra pasibaigus ATPK 35 straipsnio 1 dalyje numatyta šešių mėnesių nuobaudos skyrimo terminui. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina ATPK 250 straipsnio 7 punkto pagrindu, pasibaigus administracinė nuobaudos skyrimo terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 7 punktu, 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti S. J. (S. J.) patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį ir administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną S. J. (S. J.) atžvilgiu nutraukti, suėjus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.