Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutarimas

Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, duomenų apie jo patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. V. M. 2020-07-24, apie 21.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo, t. y. būdamas sulaikytas ir surakintas antrankiais BREN BRNO Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo M. Ž. ir vyresniosios tyrėjos D. M., turinčių įstatymų suteiktus viešojo administravimo įgaliojimus, pagal 2020-06-08 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjos Virginos Pankauskienės priimtą teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo V. M. nuteistas 60 parų arešto bausme, turint tikslą jį gabenti į Tauragės apskrities VPK areštinę atlikti bausmę, pabėgo nuo policijos pareigūnų, t. y. įėjęs į butą pasiimti asmeninių daiktų, užsirakino bute ir per palėpės langą pabėgęs su uždėtais antrankiais BREN BRNO slapstėsi iki kol buvo sulaikytas su sugadintais antrankiais BREN BRNO. Šiais savo veiksmais V. M. nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo atlikti arešto bausmę, tyčia sugadino spec. policijos priemonę antrankius BREN BRNO, taip padarydamas Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 35,82 Eur turtinę žalą.

2. Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas V. M., taip pat institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, kuriems apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nei vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie posėdį pranešta tinkamai, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. nagrinėjamu atveju V. M. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 115 straipsnį ir 506 straipsnio 4 dalį už tai, kad 2020-07-24, apie 21.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), V. M. nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo, t. y. būdamas sulaikytas ir surakintas antrankiais BREN BRNO Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo M. Ž. ir vyresniosios tyrėjos D. M., turinčių įstatymų suteiktus viešojo administravimo įgaliojimus, pagal 2020-06-08 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjos Virginos Pankauskienės priimtą teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo V. M. nuteistas 60 parų arešto bausme, turint tikslą jį gabenti į Tauragės apskrities VPK areštinę atlikti bausmę, pabėgo nuo policijos pareigūnų, t. y. įėjęs į butą pasiimti asmeninių daiktų, užsirakino bute ir per palėpės langą pabėgęs su uždėtais antrankiais BREN BRNO slapstėsi iki kol buvo sulaikytas su sugadintais antrankiais BREN BRNO. Šiais savo veiksmais V. M. nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo atlikti arešto bausmę bei tyčia sugadino spec. policijos priemonę antrankius BREN BRNO, taip padarydamas Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 35,82 Eur turtinę žalą.

4. ANK 115 straipsnyje numatyta atsakomybė už tyčinį turto sunaikinimą ar sugadinimą, kai nukentėjusiajam padaryta žala neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

5. ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos, Lietuvos Respublikos vadovybės apsaugos tarnybos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą. ANK 506 straipsnis įtvirtintas ANK XXV skyriuje, reglamentuojančiame administracinius nusižengimus, susijusius su valdymo tvarka, todėl tam, kad būtų šio administracinio nusižengimo sudėtis, kaltininkas turi kėsintis pažeisti nustatytą valdymo tvarką. Be to, kad atsirastų administracinė atsakomybė, statutinis valstybės tarnautojas (šiuo atveju policijos pareigūnas) turi vykdyti pareigas ir jo veikla bei veiksmai turi būti teisėti, t. y. jie turi būti numatyti įstatyme ar įstatymo įgyvendinamajame akte.

6. Policijos įstatymo 21 straipsnyje numatyta, jog įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigūnas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Pareigūno reikalavimai ir nurodymai turi būti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, šių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už šių reikalavimų ar nurodymų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Taigi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims privalomi įstatymais pagrįsti policijos pareigūnų reikalavimai, ir tokių (teisėtų ir pagrįstų) reikalavimų nesilaikymas užtraukia įstatymuose numatytą atsakomybę.

7. Administracinio nusižengimo byloje V. M. kaltę, dėl jam inkriminuojamų administracinių nusižengimų, numatytų ANK 115 straipsnyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, patvirtina ir kitų byloje surinktų ir teismo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma: 2021-01-28 administracinio nusižengimo protokolas, kuriame pateikta padarytų nusižengimų esmė ir aplinkybės (b. l. 3-4), 2020-12-11 prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą, kuriame pavesta Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui pradėti V. M. atžvilgiu administracinę teiseną pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį (b. l. 6-10), Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymas dėl 35,82 Eur turtinės žalos už sugadintus antrankius BREN BRNO priteisimo iš V. M. (b. l. 11), administracinių nusižengimų registro išrašas už 1 metus, iš kurio matyti, kad per vienerius metus V. M. už įvairaus pobūdžio administracinius nusižengimus baustas net 9 kartus (b. l. 22-30).

8. Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

9. V. M. kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų pripažino ir tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). V. M. ne kartą baustas už kitų administracinių nusižengimų padarymą (b. l. 22-30). Todėl atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. M. už padarytus administracinius nusižengimus, numatytus ANK 115 straipsnyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, skirtinos artimos sankcijose numatytų baudų vidurkiui (ANK 32, 34 straipsniai). Paskirtosios nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnyje ir paskirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu V. M. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų. Įmokoje būtina nurodyti gavėjo įmonės kodą 188659752; įmokos kodą 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 21127706766“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės, Šilalės arba Šilutės rūmams.