- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-28
- Bylos Nr.
- eTA-1220-552/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00669-2021-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Ramūnas Gadliauskas (pirm.), Arūnas Sutkevičius
- Pareiškėjas
- S. S.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Kalėjimų departamentas prie LR Teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko (pranešėjas), Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Arūno Sutkevičiaus,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. S. ir atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų, apeliacinius skundus dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. S. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas S. S. su skundu kreipėsi į Regionų apygardos administracinį teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (toliau – ir Marijampolės PN) 200 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas nurodė, kad jis nuo 2020 m. vasario 28 d. atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės PN Kybartų sektoriuje. Pareiškėjo teigimu, jo kalinimo sąlygos Marijampolės PN Kybartų sektoriuje neatitinka įstatymų reikalavimų, yra nesaugios jo fizinei ir psichologinei sveikatai, prieš pareiškėją naudojamas smurtas. Dėl netinkamų kalinimo sąlygų pareiškėjas ne kartą rašė prašymus ir skundus kalinimo įstaigos administracijai, tačiau į jo skunduose išdėstytus prašymus nebuvo atsižvelgta. Pareiškėjas nurodė, kad 2020 m. kovo 16 d. pareiškėjas pateikė Marijampolės PN Kybartų sektoriaus administracijai du skundus dėl kratos metu dingusių jo daiktų (kremo ir dviejų staltiesių). Marijampolės PN atsakyme nurodė, kad skunduose išdėstytos pareiškėjo daiktų dingimo aplinkybės neįrodytos. 2020 m. balandžio 7 d. pareiškėjas pateikė prašymą kalinimo įstaigos administracijai dėl apatinių rūbų ir higienos reikmenų jam išdavimo. 2020 m. balandžio 17 d. raštu Marijampolės PN atsakė pareiškėjui, kad prašomi daiktai jam nebus išduoti, kadangi nustatyta, jog pareiškėjas mokus, todėl minėtus daiktus gali įsigyti pats. 2020 m. kovo 18 d. pareiškėjas pateikė skundą, kad 2020 m. kovo 9 d. kaukėti pareigūnai jį sumušė, pavogė iš jo dvi staltieses. 2020 m. kovo 23 d. pareiškėjas pateikė skundą, kad 2020 m. kovo 18 d. pareigūnas neleido jam nusipirkti higienos priemonių ir skambinimo kredito. 2020 m. kovo 23 d. pareiškėjas pateikė skundą, kad jis, būdamas nerūkantis, laikomas vienoje kameroje su rūkančiais, ir pareigūnai atsisako jį perkelti į kitą kamerą. 2020 m. kovo 23 d. pareiškėjas pateikė skundą, kad pareigūnas jį sumušė, tyčiojosi ir įžeidinėjo. 2020 m. gegužės 7 d. raštu Marijampolės PN pateikė pareiškėjui atsakymą, kuriame teigiama, kad jokių smurtinių ar kitų neteisėtų veiksmų prieš pareiškėją nenaudota. 2020 m. balandžio 6 d. pareiškėjas pateikė Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Departamentas) skundą, kuriame išdėstė aukščiau nurodytus jo teisių pažeidimus. Skundas buvo persiųstas Marijampolės PN, kadangi ši kalinimo įstaiga 2020 m. gegužės 15 d. raštu pateikė pareiškėjui atsakymą, kuriame vėl pakartojo, kad jo skundo aplinkybės neįrodytos, taip pat išaiškino jam taikomus kalinimo režimo ribojimus ir jų pagrindą.
3. Pareiškėjas nurodė, kad 2020 m. balandžio 11 d. pateikė Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai skundą dėl to, kad nebuvo išleistas į koplyčią atlikti religines apeigas, taip pat nurodė ir kitas aplinkybes apie jo daiktų dingimą, prieš jį vartojamą smurtą. Skundas buvo persiųstas Marijampolės PN, ši kalinimo įstaiga 2020 m. gegužės 15 d. raštu atsakė pareiškėjui, kad nuteistieji vedami į koplyčią pagal sudarytą grafiką, o kiti skundo argumentai nepagrįsti, neįrodyti. 2020 m. gegužės 11 d. pareiškėjas pateikė Marijampolės PN Kybartų sektoriui prašymą, kad ribojama jo teisė į pasivaikščiojimą lauke. 2020 m. gegužės 26 d. raštu Marijampolės PN atsakė pareiškėjui, kad jo skundas nepagrįstas. 2020 m. birželio 16 d. pareiškėjas pateikė du prašymus. Pirmame prašė atidaryti durų langelį, kadangi kameroje buvo labai karšta, drėgna, trūko oro, netinkama ventiliacija. Antrame prašyme pareiškėjas prašė jį izoliuoti, kadangi jį bandyta nužudyti, yra reketuojamas ir terorizuojamas kitų nuteistųjų. 2020 m. liepos 2 d. pareiškėjas pateikė prašymą perkelti jį atlikti laisvės atėmimo bausmę į Vilniaus pataisos namus, kadangi Marijampolės PN pareigūnai nori su juo susidoroti patys ir kitų nuteistųjų rankomis. 2020 m. liepos 14 d. raštu Marijampolės PN pateikė pareiškėjui atsakymą, kad atliekamas ikiteisminis tyrimas, kuriame pareiškėjas pripažintas nukentėjusiuoju. Tačiau kalinimo įstaiga pareiškėjui siūlė ne jį izoliuoti, bet perkelti į kitą būrį. Bijodamas kitų kalinių susidorojimo, pareiškėjas atsisakė eiti į bet kokį būrį ir prašėsi būti izoliuotas. Dėl to pareiškėjui buvo taikomos bausmės – perkeliamas į kamerų tipo patalpas.
4. Pareiškėjas nurodė, kad 2020 m. birželio 22 d. jis pateikė prašymą, kad jam būtų atiduoti per kratą iš jo paimti marškiniai ir kuprinė. 2020 m. rugpjūčio 31 d. pareiškėjas pateikė kalinimo įstaigai skundą dėl netinkamos maisto kokybės valgykloje. 2020 m. rugsėjo 8 d. raštu Marijampolės PN atsakė pareiškėjui, kad atskirų patikrinimų metu nustatyti smulkūs maisto kokybės neatitikimai yra neesminiai. 2020 m. rugpjūčio 24 d. pareiškėjas pateikė prašymą Kybartų sektoriaus administracijai leisti jam nusipirkti įvairių vaistažolių, kadangi vaistiniai preparatai reikalingi jo sveikatai. 2020 m. rugsėjo 22 d. raštu Marijampolės PN atsisakė patenkinti pareiškėjo prašymą, nes vaistažolių įsigijimas kalinimo įstaigos parduotuvėje nenumatytas įstatymų. 2020 m. rugsėjo 16 d. pareiškėjas pateikė kalinimo įstaigai prašymą pristatyti jį lygtinio paleidimo komisijai dėl paleidimo į laisvę klausimo sprendimo. 2020 m. spalio 15 d. raštu Marijampolės PN pateikė pareiškėjui atsakymą, kad lygtinio paleidimo komisijai jis nebus pristatytas, nes yra baustas drausmine tvarka penkiolika kartų ir šio atsakymo rašymo metu yra laikomas drausmės grupės sąlygomis. Pareiškėjo teigimu, 2020 m. kovo 29 d. kameroje ir pasivaikščiojimo kiemelyje metu jis buvo žiauriai suspardytas pareigūnų, kadangi jų paprašė iškelti iš tos kameros, nes buvo laikomas su rūkančiais dviem nuteistaisiais. 2020 m. gegužės 28 d. pareigūnai, naudodami fizinį smurtą, nutempė pareiškėją į pirmo būrio kambarį, jį apspardė kiti nuteistieji pareigūnų nurodymu, jis taip pat buvo apiplėštas (paimti parfumerijos ir maisto produktai). Pareiškėjas teigė patyręs daugybinius viso kūno sužalojimus bei galvos traumą. Pareiškėjas nurodė, kad dėl minėtų aplinkybių jis patyrė daug neigiamų išgyvenimų, kentė fizinį skausmą, pablogėjo jo gyvenimo kokybė, sumažėjo bendravimo galimybės, kas sudaro pagrindą priteisti neturtinės žalos atlyginimą.