Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2023-04-17 · Civilinė byla Nr. e2A-310-889/2023

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2023-04-17Klaipėdos apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-12-11Tauragės apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2026-03-19Klaipėdos apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2026-05-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-04-17
Bylos Nr.
e2A-310-889/2023
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-00956-2022-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Marius Dobrovolskis, Aurimas Brazdeikis, Milda Skersienė
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Drava“
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „GPS partneris“
Civilinė byla Nr. e2A-310-889/2023Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00956-2022-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.5.1.2.4; 2.1.5.3; 2.6.1.4; 2.6.11.1; 3.3.1.18.4; 3.3.1.20 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. balandžio 17 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aurimo Brazdeikio, Mariaus Dobrovolskio, Mildos Skersienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos),

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Drava“ apeliacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 20 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GPS partneris“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Drava“ dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Drava“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „GPS partneris“ dėl pirkimo–pardavimo sutarties nutraukimo ir nuostolių atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir – UAB) „GPS partneris“ kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Drava“ 15 891,15 Eur skolą, 405,09 Eur palūkanas, 249,56 Eur delspinigius, 8 proc. dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Pagrindiniai ieškinio argumentai:

1.1. Ieškovė nurodė, kad 2019 m. lapkričio 15 d. atsakovė iš ieškovės įsigijo kompiuterio komplektą ASUS, VTOL modulį „PPK L1+L2“, Pix4Dmapper Desktop Perpetual programinę įrangą ir FlyTech BIRDIE bepilotės skraidyklės komplektą. Tą pačią dieną ieškovė pristatė prekes atsakovei, atliko mokymus dalyvaujant užsienio partneriams ir išrašė 23 449,80 Eur sumos PVM sąskaitą faktūrą GPS Nr. 005208, pateikė ją atsakovei apmokėti iki 2019 m. lapkričio 22 d., bet atsakovė nurodytu laiku šios sąskaitos neapmokėjo. 2019 m. lapkričio 5 d. atsakovės direktorius G. K. iš savo atsiskaitomosios sąskaitos atliko 10 000 Eur dydžio avansinį mokėjimą ieškovei už prekes pagal išankstinę sąskaitą Nr. 2301, avansas buvo užskaitytas pagal PVM sąskaitą faktūrą GPS Nr. 005208. 2020 m. rugsėjo 25 d. atsakovė atliko 5 000 Eur dydžio mokėjimą ieškovei. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė buvo skolinga ieškovei už seniau suteiktas paslaugas, ieškovė šį mokėjimą įskaitė į savo reikalavimus už anksčiau atsakovei suteiktas paslaugas ir padengė dalį (3 081,35 Eur) PVM sąskaitos faktūros GPS Nr. 005208. 2020 m. gruodžio 31 d. atsakovė atliko 2 000 Eur dydžio mokėjimą ieškovei, juo taip pat buvo padengta dalis PVM sąskaitos faktūros GPS Nr. 005208. Taip atsakovės įsiskolinimas pagal sąskaitą faktūrą GPS Nr. 005208 sumažėjo. 2019 m. lapkričio 26 d. atsakovė įsigijo iš ieškovės papildomų prekių už 84,70 Eur sumą, ieškovė išrašė PVM sąskaitą faktūrą GPS Nr. 005219 ir pateikė ją atsakovei apmokėti. PVM sąskaitoje faktūroje GPS Nr. 005219 nurodytas sąskaitos apmokėjimo terminas – iki 2019 m. gruodžio 3 d., tačiau atsakovė sąskaitos nurodytu laiku neapmokėjo. 2020 m. rugpjūčio 20 d. ieškovė su atsakove sudarė pirkimo–pardavimo sutartį Nr. GPS/2020/08/20-1, pagal ją atsakovė įsigijo šveicarų kompanijos „GeoMax AG Zenith35 Pro GNSS“ imtuvo komplektą. Tą pačią dieną ieškovė išrašė atsakovei 7 623,00 Eur sumos PVM sąskaitą faktūrą GPS Nr. 005587 ir pateikė ją atsakovei apmokėti. Ieškovės pateiktoje PVM sąskaitoje faktūroje GPS Nr. 005587 nurodytas sąskaitos apmokėjimo terminas – iki 2020 m. rugpjūčio 27 d., tačiau atsakovė nurodytu laiku sąskaitos neapmokėjo. 2020 m. gruodžio 31 d. atsakovė sumokėjo dalį sumos – 2 000 Eur – pagal PVM sąskaitą faktūrą GPS Nr. 005208. Taip atsakovės įsiskolinimas pagal 2020 m. rugpjūčio 20 d. PVM sąskaitą faktūrą GPS Nr. 005587 sumažėjo iki 5 623 Eur. 2020 m. rugpjūčio 25 d. ieškovė išrašė atsakovei 1 815,00 Eur sumos PVM sąskaitą faktūrą GPS Nr. 005591 už GPS roverio nuomą ir pateikė ją atsakovei apmokėti. PVM sąskaitoje faktūroje GPS Nr. 005591 nurodytas sąskaitos apmokėjimo terminas – iki 2020 m. rugpjūčio 31 d., tačiau atsakovė nurodytu laiku sąskaitos neapmokėjo. 2020 m. lapkričio 6 d. ieškovė išsiuntė elektroniniu paštu atsakovei tarpusavio skolų suderinimo aktą, jį atsakovė pasirašė ir patvirtino, jog sutinka su akte nurodyta 19 891,15 Eur skola pagal PVM sąskaitą faktūrą GPS Nr. 005208. 2020 m. gruodžio 21 d. ieškovė išsiuntė elektroniniu paštu atsakovei priminimą dėl 19 891,15 Eur skolos apmokėjimo. 2020 m. gruodžio 22 ir 31 d. atsakovė atliko du 2 000 Eur dydžio mokėjimus. 2020 m. gruodžio 31 d. ieškovė su atsakove pasirašė tarpusavio skolų suderinimo aktą, jame atsakovė patvirtino, jog sutinka su akte nurodyta 15 891,15 Eur skola ieškovei. 2021 m. balandžio 27 d. ieškovė išsiuntė elektroniniu paštu atsakovei antrą priminimą dėl 15 891,15 Eur skolos sumokėjimo, į kurį atsakovė niekaip nereagavo. Atsakovė neįvykdė savo pareigos laiku atsiskaityti su ieškove ir ieškinio pateikimo dieną liko skolinga 15 891,15 Eur.