Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Dambrauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 8 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1836-276/2014 S. T. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 223 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimi paskirta subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme galutinė bausmė – 45 MGL (5 850 Lt) dydžio bauda. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014 m. gegužės 27 d.

Teistumą ir teistumo išnykimą reglamentuoja BK 97 straipsnis. Turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos vardu teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis (BK 97 str. 1 d.). To paties straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad teistumo terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. Pagal BK 97 straipsnio 7 dalį, suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.

Nagrinėjamoje byloje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 8 d. baudžiamuoju įsakymu S. T. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 223 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta subendrinta bausmė (su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 10 d. nuosprendžiu (pagal BK 281 straipsnio 3 dalį) paskirta bausme) – 45 MGL (5 850 Lt (1 694,28 Eur)) bauda. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 8 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014 m. gegužės 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą nuteistasis yra sumokėjęs – iš byloje esančio antstolio A. Bložės 2021 m. rugsėjo 16 d. patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo vykdomojoje byloje Nr. 0041/14/02981 matyti, kad baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 694,28 Eur (5 850 Lt) bauda buvo sumokėta (b. l. 5–6), nors iš nuteistojo pateikto AB „Šiaulių banko“ sąskaitos išrašo matyti, jog baudžiamojoje byloje Nr. 1-1836-276/2014 ir vykdomojoje byloje Nr. 004/14/02981 2021 m. balandžio 30 d. sumokėta tik dalis, t. y. 1 590,50 Eur (b. l. 4). Tai patvirtina ir VMI įmokų paieškos sistema. Tačiau baudžiamojoje byloje Nr. 1-1836-276/2014 pateiktame antstolio A. Bložės 2021 m. balandžio 27 d. rašte, be kita ko, matyti, kad vykdomojoje byloje Nr. 0041/14/0298 skolos likutis 1 590,54 Eur (baudžiamosios bylos Nr. 1-1836-276/2014 b. l. 237). Iš šių duomenų akivaizdu, jog aptariama bauda galutinai buvo sumokėta 2021 m. balandžio 30 d.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktį, asmenys, nuteisti už tyčinius nesunkius ir apysunkius nusikaltimus, turinčiais teistumą laikomi bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. BK 223 straipsnio 1 dalyje numatyta veika, dėl kurios S. T. pripažintas kaltu, priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.), o BK 281 straipsnio 3 dalyje (redakcija, galiojusi nuo 2003 m. liepos 25 d. iki 2011 m. liepos 5 d.) numatyta veika, dėl kurios S. T. pripažintas kaltu, ankstesniu nuosprendžiu ir kurios teistumo išnykimo eiga nutrūko, padarius BK 223 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką (BK 97 str. 8 d.), priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 4 d.), todėl turinčiu teistumą S. T. laikomas trejus metus po bausmės atlikimo, t. y. nuo 2021 m. balandžio 30 d. iki 2024 m. balandžio 30 d.

Atsižvelgus į tai, akivaizdu, kad šio prašymo nagrinėjimo dieną dar nėra suėjusi pusė S. T. teistumo termino, todėl vadovaujantis BK 97 straipsnio 7 dalimi nėra teisinio pagrindo ir svarstyti S. T. prašymo dėl teistumo panaikinimo.

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, S. T. prašymas panaikinti teistumą baudžiamojoje byloje Nr. 1-1836-276/2014 paliktinas nenagrinėtu.

Tai neužkerta kelio nuteistajam, pasikeitus aplinkybėms, kreiptis su nauju prašymu dėl teistumo panaikinimo. Atkreiptinas nuteistojo dėmesys į tai, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsnio 1 dalį atlikusio bausmę asmens prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo pagal BK 97 straipsnį nagrinėja apylinkės teismas pagal atlikusio bausmę asmens gyvenamąją vietą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 3 ir 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais,

nutaria:

S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo palikti nenagrinėtu.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.