Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., išsituokęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, niekur nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas: Švenčionių r. apylinkės teismo 2018-01-29 nuosprendžiu pagal LR BK 135 str. 1 d. 178 str. 1 d. 302 str. 1 d. 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams, bausmę atliko 2010-07-30 (BK 97 str. tvarka teistumas neišnyko ir nepanaikintas),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, o būtent jis:

2013 m. gruodžio 15 d., apie 13.30 val. (duomenys neskelbtini), nukentėjusios D. G. namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,28 promilės), tyčia smurtaudamas prieš sugyventinę D. G., dešinės rankos kumščiu sudavė D. G. į nosį, tuo sukeldamas nukentėjusiai D. G. fizinį skausmą.

Kaltinamasis V. J. (toliau-ir kaltinamasis) kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir teisme paaiškino, kad 2013-12-15 apie 13.30 val. grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur apie keturis metus gyvena su savo sugyventine D. G.. Grįžo išgėręs, dėl to ir supyko su D. G.. Nesusivaldęs vieną kartą dešinės rankos kumščiu smogė D. G. ir į nosį. Per keturis metus tai buvo pirmas kartas, kai jis panaudojo smūgį prieš savo sugyventinę. Dėl poelgio labai gailisi. Prašo skirti kuo lengvesnę bausmę (b.l. 20, 52-54).

Be visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

-nukentėjusios D. G. (toliau-ir nukentėjusioji) paaiškinimu teisme, kad 2013-12-15 apie 13.30 val. į namus grįžo girtas V. J.. Ji supyko dėl to, kad jis grįžo girtas, kilo konfliktas. V. J. priėjo prie jos ir sudavė vieną smūgį kumščiu jai į veidą. Jai labai skaudėjo. Kartu gyvena apie 4 metus, kaltinamasis padeda tvarkyti ūkį, jam reikia gydytis nuo alkoholio. Prašo griežtai nebausti (b.l. 9).

2013-12-15 D. G. pareiškimu su VA VPK Vilniaus r. PK tyrėjos rezoliucija, kuria pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d.. Pareiškime nurodyta, kad 2013-12-15 apie 13.30 val. jos namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, V. J. sudavė vieną kartą rankos kumščiu jai į veidą, taip sukeldamas fizinį skausmą. (b.l. 1).

2013-12-15 D. G. pareiškimu dėl smurto artimoje aplinkoje, kuriame nurodyta, kad 2013-12-15 jos sugyventinis V. J., būdamas neblaivus, trenkė jai ranka į veidą. Viskas vyko apie 13- 14 val. neįgalaus vaiko akivaizdoje (b.l. 2).

2013-12-15 VA VPK Patrulių rinktinės patrulio tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje, kuriame nurodyta, kad įvykio vietoje nustatė, kad 2013-12-15 apie 13 val. D. G. sugyventinis V. J. trenkė kumščiu G. į nosį. Smurtą patyręs asmuo paaiškino, kad smurtas pasireiškė smūgiu kumščiu į nosį. Smurtu įtariamas asmuo paaiškino, kad kilo buitinis konfliktas dėl ko trenkė sugyventinei kumščiu į nosį (b.l. 3-5).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-8).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuoto nusikaltimo įrodyta alkoholio matuoklio panaudojimo kvitu (b.l. 14).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis tyčia dešinės rankos kumščiu sudavė D. G. į nosį, tuo sukeldamas fizinį skausmą ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Įvertinus kaltinamojo ir nukentėjusios paaiškinimus duotus ikiteisminio tyrimo ir teisme nusikaltimo padarymo metu laikytina, kad kaltinamasis yra asmuo bendrai gyvenantis su nukentėjusiąja neįregistravęs santuokos, todėl, vadovaudamasis BPK 38 str. ir formuojama teismo praktika, kaltinamajam inkriminuotas tyčinis fizinis skausmas padarytas nukentėjusiajai kuri kaltinamajam buvo šeimos narė.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkina tai, kad nusikalto būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes, pobūdį, motyvus, tikslą ir pavojingumą, kuris priskiriamas nesunkiems nusikaltimams, į kaltinamojo kaltės formą-tiesioginę tyčią, į panaudoto smurto pobūdį ir nukentėjusiajai sukeltas pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, neregistruotas Darbo biržoje, baustas administracine tvarka už pažeidimus, susijusius su alkoholio vartojimu, vieną kartą teistas ir nusikalto turint nepanaikintą ir neišnykusį teistumą už padarytus įvairius tyčinius nusikaltimus ir tame tarpe už smurtinius nusikaltimus, numatytus BK 138 str. 1 d. ir 135 str. 1 d., todėl, vadovaudamasis BK 27 str. kaltinamasis laikytinas recidyvistu, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta laisvės atėmimo bausmė, kuri esant BK 64¹ str. numatytiems pagrindams, mažintina 1/3 dalimi (b.l. 24-44).

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d. į bausmės laiką kaltinamajam įskaitytinas išbūtas laikino sulaikymo nuo 2013-12-16 iki 2013-12-17 laikas (b.l. 13, 21).

Bausmės pradžia laikytina nuo kaltinamojo sulaikymo vykdant nuosprendį.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinas (b.l. 22-23).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 300-308, 313 str.

nusprendė:

V. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. V. J. paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 4 (keturių) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d. į keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką V. J. įskaityti laikino sulaikymo nuo 2013-12-16 iki 2013-12-17 laiką.

Keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmės pradžią laikyti nuo V. J. sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.