Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-12-14 · Byla Nr. A2.6.-5821-328/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2011-12-14Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2012-02-21Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-14
Bylos Nr.
A2.6.-5821-328/2011
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-05467-2011-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalė Žukauskienė
Pažeidėjas
R. P.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-5821-328/2010Proceso Nr. 4-06-3-05467-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 39.3.
ROIK:07-11-6517342 (S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 14 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, dalyvaujant R. P., išnagrinėjusi R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2011-12-02 apie 20.00 val. H. Manto-Dariaus ir Girėno g., Klaipėda, vairavo automobilį Kia Picanto, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai atimta teisė vairuoti transporto priemonę ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 dalyje.

Teismo posėdyje R. P. savo kaltės nepripažino, nurodė, kad kelių policijos protokolas yra apskųstas, teismo nutartis pažeidimo dienai neįsiteisėjusi, todėl mano, kad policijos pareigūnai neteisingai traktavo jo pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga, kuria nustatyta, kad 2011-11-28 nutarimu pažeidėjui atimta teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams, tačiau laikinas leidimas vairuoti transporto priemones, kaip paaiškino pažeidėjas, išduotas iki 2011-11-28 ir jo terminas nėra pratęstas, todėl traktuotina, kad pažeidimo dienai R. P. neturėjo teisės vairuoti transporto priemones.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, ir atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Atsižvelgiant į byloje esančius įrodymus R. P. skirtina nuobauda numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 32 str. 1 d. 5 p., 128 str. 2 d., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutaria:

R. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį, skirti administracinę nuobaudą – 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Dalė Žukauskienė