Klaipėdos apygardos teismo nutartis

1. Pareiškėjas patikslintu skundu prašė pripažinti 2022 m. rugsėjo 27 d. nurodymą neteisėtu ir jį panaikinti.

2. Nurodė, kad antstolė nepagrįstai priėmė 2022 m. rugsėjo 27 d. nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini) ir priverstine tvarka nurašė lėšas (111,40 Eur) nuo pareiškėjo asmeninės banko sąskaitos. Pažymėjo, kad apie susidariusį įsiskolinimą pareiškėjas nebuvo tinkamai informuotas. Teigė, kad jis sąžiningai kiekvieną mėnesį mokėdavo dukrai išlaikymą po 200 Eur (einamąjį mėnesį pravesdavo už praėjusį mėnesį) ir V. Š. dėl tokios tvarkos neprieštaravo. Vykstant santuokos nutraukimo procesui jis paprašė, kad V. Š. kreiptųsi į teismą dėl laikino išlaikymo priteisimo ir būtų aišku, kokią sumą jis turi mokėti, nes V. Š. reikalavo po 300 Eur. 2022 m. rugsėjo 12 d. jis į V. Š. banko sąskaitą pervedė 145 Eur kaip visada už praėjusį mėnesį (100 Eur rugpjūčio mėn. jau buvo pravedęs mokyklinėms prekėms) ir nurodė, kad lėšos skirtos E. Š. išlaikymui už 2022 m. rugpjūčio mėnesį. Už rugsėjo mėn. jis apskritai dar nebuvo pravedęs, todėl likutis negalėjo būti 55 Eur. 2022 m. rugsėjo 8 d. nutartyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nėra nurodyta einamojo mėnesio diena iki kurios reikia pervesti išlaikymą už einamąjį mėnesį, todėl pareiškėjo teigimu jis būtų pats gera valia sumokėjęs iki mėnesio paskutinės dienos. V. Š., nesulaukusi einamojo mėnesio pabaigos, pateikė vykdyti nutartį antstolei, todėl būtinąsias vykdymo išlaidas (56,40 Eur) pati ir turi sumokėti, o ne jis. 2022 m. rugsėjo 29 d. V. Š. pats V. Š. dukros išlaikymui už rugsėjo mėnesį pervedė 55 Eur. Nors nuvykęs į antstolių kontorą paaiškino visas aplinkybes dėl nurašytos sumos neteisėtumo, piniginės lėšos jam grąžintos nebuvo. 2022 m. spalio 3 d. V. Š. kreipėsi į policiją ir tik po pareiškimo pateikimo, 2022 m. spalio 4 d. neteisėtai nurašytos lėšos jam buvo grąžintos. Buvo grąžinta ne tik 55 Eur, bet ir 56,40 Eur už nuskaičiuotos būtinosios vykdymo išlaidos. Teigia, kad V. Š. būtų 2022 m. rugsėjo 8 d. nutartį vykdęs gera valia, nes yra sąžiningas ir atsakingas asmuo. Antstolės 2022 m. rugsėjo 27 d. nurodymas jam sukėlė didelį stresą, emocinės būklės pablogėjimą. Jis negalėjo naudotis piniginėmis lėšomis, kurios jam buvo ypač reikalingos, nes gauna tik nedidelę neįgalumo pašalpą (337,02 Eur). Priėmus nurodymą, jis patyrė papildomų išlaidų – VĮ Registrų centrui - 1,02 Eur, SEB bankui - 1 Eur, kas jam taip pat yra reikšminga suma.