Šiaulių apylinkės teismo papildomas sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo papildomo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „R.“ ieškinį (patikslintą) atsakovei M. K., atstovaujamai įstatyminės atstovės V. S., dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, E. O., atstovaujama įstatyminio atstovo M. O., B. Z., V. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai 2026 m. sausio 26 d. sprendimu nusprendė ieškovės ieškinį atmesti ir priteisti iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „R.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsakovei M. K., gim. (duomenys neskelbtini), atstovaujamai įstatyminės atstovės V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1 105,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Priimtinas papildomas sprendimas.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte įtvirtinta teismo, priėmusio byloje sprendimą, teisė dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Motyvuojamoji dalis

4. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Prie bylinėjimosi išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priskiriamos ir išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas). CPK 98 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas.

5. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad prie šios nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-475-1138/2026 buvo prijungta civilinė byla Nr. e2-788-1246/2026. 2026 m. sausio 26 d. sprendimu ieškovės reikalavimai buvo atmesti ir atsakovei M. K. iš ieškovės buvo priteista 1 105,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, tačiau liko neišspręstas 400,00 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas už atsakovei suteiktą teisinę pagalbą civilinėje byloje Nr. e2-788-1246/2026. Pagal advokato A. T. išrašytą sąskaitą Nr. 2026/116, atsakovė M. K. (atstovaujama įstatyminės atstovės V. S.) patyrė 400,00 Eur išlaidų už suteiktas už teisines paslaugas. Ši suma priteistina atsakovės naudai iš ieškovės.

6. Teismas taip pat pažymi, kad nurodyta sąskaita už suteiktas teisines paslaugas buvo gauta ir užregistruota 2026 m. sausio 26 d. civilinėje byloje Nr. e2-788-1246/2026, kai minėta byla jau buvo prijungta prie nagrinėjamos civilinės bylos. Esant nustatytoms faktinėms aplinkybėms, ir atsižvelgiant aptartą teisinį reglamentavimą, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas priimti papildomą sprendimą (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 4 dalimi, teismas

nusprendžia:

priimti papildomą sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-475-1138/2026.

Priteisti iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „R.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsakovei M. K., gim. (duomenys neskelbtini), atstovaujamai įstatyminės atstovės V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 400,00 Eur (keturis šimtus eurų 0 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.