Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2024-01-08 · Administracinė byla Nr. I1-2553-362/2024

Bylos eiga

  1. I1-2553-362/2024Sprendimas · 2024-01-08Regionų apygardos administracinis teismas
  2. P-89-821/2026Nutartis · 2026-08-12Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-01-08
Bylos Nr.
I1-2553-362/2024
Teisminio proceso Nr.
3-64-3-02514-2023-5
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Arvydas Martinavičius
Pareiškėjas
V. M.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Administracinė byla Nr. I1-2553-362/2024Teisminio proceso Nr. 3-64-3-02514-2023-5Procesinio sprendimo kategorijos: 20.1; 20.5.1; 55.1.3 (S)
REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. sausio 8 d.Šiauliai
Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmų teisėjas Arvydas Martinavičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. M. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos priteisimo.

Teismas, išnagrinėjęs pateiktą skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas V. M. skunde teismo prašė iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos, priteisti 10 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.

Skunde pareiškėjas V. M. nurodė, kad nuo 2022-12-29 iki 2023-03-27 jis buvo kalinamas Šiaulių kalėjime, ir ten buvo laikomas, pažeidžiant teisės aktų reikalavimus. Būnant Šiaulių kalėjime, jis, pagal teisės aktų reikalavimus du kartus per savaitę buvo vedamas maudytis į dušą, kur antro aukšto dušinės įrengtos taip, kad jam maudantis dušo kabinoje, priešais besimaudantis asmuo jį matydavo nuogą, dėl ko ne kartą teko išklausyti nemalonius pasisakymus, be to, ant jo taškydavosi nuo priekyje besimaudančio asmens muilinas vanduo ir kitas nuo kūno plaudamas purvas. Taip pat antro aukšto dušo patalpos buvo purvinos, ant sienų, grindų mėtydavosi plaukai, šiukšlės. Dėl to jis patyrė diskomfortą, teko daug nervuotis, patyrė žeminantį elgesį jo atžvilgiu, kitus neigiamus išgyvenimus, buvo pažeista jo teisė į privatumą, tuo pačiu patyrė neturtinę žalą. Prašo už laikotarpį, praleistą Šiaulių tardymo izoliatoriuje, priteisti 10000 Eur neturtinei žalai atlyginti.