- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-11-29
- Bylos Nr.
- T-1123-471/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-67-1-00391-2011-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Nuteistasis
- Ž. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio Tomo Ubarto teikimą dėl nuteistajam Ž. M. nesumokėtos baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus arba areštą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2013 m. sausio 23 d. Kelmės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-40-471/2013 buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 284 str. 1 d. 20 MGL dydžio ( 2600 lt. ) bauda; į bausmės laiką įskaičius laikino sulaikymo laikotarpį galutinė bausmė nustatyta 18 MGL dydžio – 2340 litų - bauda ( 146-149 l. ).
Šalies argumentai
Teikimu ( 170 l. ) antstolis Tomas Ubartas prašė nuteistajam Ž. M. nesumokėtą baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus arba areštą.
Į tris teismo posėdžius antstolio Tomo Ubarto kontoros atstovas ir nuteistasis Ž. M. neatvyko ir jokių paaiškinimų bei įrodymų nepateikė.
Prokurorė siūlo teikimą tenkinti, nesumokėtą baudą nuteistajam Ž. M. pakeisti į areštą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Baudžiamosios bylos Nr. 1-40-471/2013 ir vykdomosios bylos Nr. 0136/00475/1/2013 medžiaga patvirtina, kad 2013 m. sausio 23 d. Kelmės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-40-471/2013 paskirtos galutinės bausmės - 18 MGL dydžio ( 2340 litų arba 671,71 EUR ) baudos - nuteistasis Ž. M., kuriam baudžiamojo įsakymo kopija įteikta asmeniškai 2013 m. vasario 25 d. ( 162 l. ), nuo baudžiamojo įsakymo perdavimo vykdyti 2013 m. kovo 14 d. ( 163 l. ), t. y. daugiau kaip per penkerius metus, net nepradėjo vykdyti. Ją išieškoti priverstinai nėra galimybių, ką patvirtina išieškojimo negalimumo aktas ( 172 l. ). Todėl nesumokėtoji bauda pagal Lietuvos BK 47 str. taisykles pakeistina viešaisiais darbais arba areštu, teikimas yra pagrįstas.
Nuteistojo sutikimas baudą pakeisti viešaisiais darbais negautas ( Lietuvos BK 47 str. 7 d. ). Atkreiptinas dėmesys, kad 2013 metais bandant jam įteikti neįsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo kopiją per policijos įstaigą jo motina nurodė, kad jis yra Belgijoje ( 160 l., nors po keturių dienų jis asmeniškai atvyko į teismą – 162 l. ), o 2018 m. bandant analogiškai įteikti šaukimą į teismo posėdį, jo žmona nurodė, kad jis yra Olandijoje ( 183 l. ). Tai leidžia manyti, jog jis uždarbiauja užsienio valstybėse ir netiesiogiai patvirtina, jog nuteistasis vengia sumokėti baudą ( kitose valstybėse gaudamas pajamas, į kurias antstolis negali nukreipti išieškojimą, ir jų visiškai neskirdamas baudos mokėjimui ). Duomenų apie Lietuvos BK 49 str. 6 d. nurodytas aplinkybes nėra. Todėl nesumokėta bauda Ž. M. pakeičiama areštu pagal Lietuvos BK 3 str. 2 d. ir 65 str. taisykles, t. y. skaičiuojant dabartinio BSI ( buv. MGL – Lietuvos BK 3 str. 2 d. ) dydį, teikimas tenkintinas ( Lietuvos BK 47 str. 8 d., 65 str., BPK 352 str. ir 362 str. ).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2013 m. sausio 23 d. Kelmės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-40-471/2013 pagal Lietuvos BK 284 str. 1 d. paskirtą ir nesumokėtą galutinę bausmę – 2340 litų ( 671,71 EUR ) baudą - pakeisti į aštuonių ( 8 ) parų areštą.
Nutartį vykdymui pasiųsti Kelmės rajono policijos komisariatui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.