Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Trečiame sektoriuje, teistas:

4) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 24 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, ši bausmė subendrinta su 2010 m. vasario 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams 27 dienoms;

9) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 325 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 4 dalimis, pagal 2016 m. rugpjūčio 3 d. nutartį paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 8 mėnesiams ;

10) Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo – pridėta Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis – 2 metai 3 mėnesiai 4 dienos, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 2 metus 9 mėnesius 4 dienas terminuoto laisvės atėmimo. Bausmės pradžią E. A. nustatyta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2021 m. gegužės 3 d., bausmė neatlikta, kaltinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Mariaus Mitrulevičiaus 2021 m. sausio 4 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2021 m. sausio 4 d. KŽV Kriminalinės žvalgybos skyriuje gautas Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Trečio sektoriaus pareigūno Renaldo Bartusevičiaus tarnybinis pranešimas Nr. 43-93, jog 2021 m. sausio 3 d. apie 18.10 val. atliekant neplaninę kratą gyvenamojoje zonoje 10 būrio 7 patalpoje, spintelėje, plastikiniame maišelyje, geltoname voke rastos 4 baltos spalvos juostelės ir keturi mažesni baltos spalvos popieriaus gabaliukai, galimai impregnuoti narkotine ar psichotropine medžiaga (b. l. 1-3).

Atlikus rastų ir paimtų popieriaus juostelių tyrimą, gauta specialisto išvada Nr. 11-74 (21), kad tyrimui pateiktų abiejų skiaučių pluoštų popieriaus sudėtyje yra psichotropinės medžiagos — sintetinio kanabinoido 5-F-MDMB-PICA. Sintetinis kanabinoidas 5-F-MDMB-PICA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. I-ąjį sąrašą, I-ajam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga. Didesnių popieriaus skiaučių pluošto masė 1,8889 g, jame grynos psichotropinės-medžiagos - 5-F-MDMB-PICA - kiekis yra 0,1548 g, mažesnių - 0,1151 g, jame grynos psichotropinės medžiagos - 5-F-MDMB-PICA - kiekis yra 0,0097 g. Bendras grynos psichotropinės medžiagos - 5-F-MDMB-PICA - kiekis yra 0,1645 g. Tyrimui pateikto voko popieriaus sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų nėra (b. l. 69-72).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš šių alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad E. A. Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, kur atlieka laisvės atėmimo bausmę, iš tyrimo metu nenustatyto kito nuteistojo neteisėtai įgijo aštuonis įvairaus dydžio popieriaus lapelius, kuriuose yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 5-F-MDMB-PICA. Jo įgytų popieriaus lapelių su psichotropine medžiaga bendra masė yra 2,004 g, o grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 5-F-MDMB-PICA juose yra 0,1645 g. Kaip nustatyta ištirtais įrodymais, šią psichotropinę medžiagą įgijo sau, parduoti ar kitaip jos platinti tikslo neturėjo. Šią medžiagą po to, kai ją neteisėtai įgijo, laikė savo gyvenamojoje patalpoje - 10 būrio 7 gyvenamojoje patalpoje, jam skirtos spintelės stalčiuje. Kaip nustatyta paties kaltinamojo parodymais, jis žinojo, kad tai psichotropinė medžiaga, kurią įgijo sau, nes žinojo, kad ją reikia rūkyti ir tai jau buvo daręs anksčiau. Tai patvirtina, kad kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai įgijo minėtą psichotropinę medžiagą, tai yra veikė tiesiogine tyčia.

Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,005 g sintetinių kanabinoidų darinių grupei priklausančios medžiagos atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 0,5 g atitinka didelį šios psichotropinės medžiagos kiekį. Ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis buvo įgijęs 0,1645 g grynos psichotropinės medžiagos - 5-F-MDMB-PICA, priklausančios sintetinių kanabinoidų darinių grupei pagal aukščiau nurodytas rekomendacijas. Rastų psichotropinių medžiagų kiekis pagal minėtas rekomendacijas yra didesnis nei 0,005 g, bet mažesnis nei 0,5 g. Todėl E. A. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas E. A. pripažinti kaltu, padarius BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti bausmę.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi. Kadangi E. A. naują tyčinį nusikaltimą padarė neišnykus teistumui, tai jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Nusikaltimą įvykdė būdamas teistas devynis kartus. Šiuo metu jo atžvilgiu jau priimtas ir yra vykdomas dešimtas apkaltinamasis nuosprendis. Naują nusikalstamą veiką padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, bausmės atlikimo metu. Bausmės atlikimo vietoje charakterizuojamas neigiamai. Todėl teismas sprendžia, jog kaltinamajam už nesunkaus tyčinio nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą yra pagrindas skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – terminuotą laisvės atėmimą, kurio dydis nustatytinas artimas sankcijoje numatytam tokios rūšies bausmės dydžio vidurkiui.

Byla išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, todėl jam taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (BK 63 straipsnio 1 dalis). Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės (BK 63 straipsnio 4 dalis). Pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad tais atvejais, kai priėmus nuosprendį (ar net kelis) nustatoma, kad asmuo iki šių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), ją (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007).

Remiantis tokia teismų praktika ir suformuota bausmių bendrinimo taisykle bei įvertinus tai, kad E. A. naują nusikalstamą veiką šioje byloje padarė dar iki Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 3 d. nuosprendžio, kuriuo jam buvo nustatyta subendrinta galutinė bausmė, priėmimo, tai šioje byloje ir minėtu ankstesniu nuosprendžiu E. A. paskirtos galutinės bausmės turi būti subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnyje numatytomis bausmių bendrinimo taisyklėmis. Tokiu atveju į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką turi būti įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – po tyrimo likę gryno sintetinio kanabinoido 5-F-MDMB-PICA 0,1178 g, vokas ir pakuotė, saugomi Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, 307 straipsnio 1, 6 ir 7 dalimis, 308 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 1 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. A. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 8 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu E. A. paskirtą 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę subendrinti visiškai sudedant su Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu jam paskirta galutine terminuoto laisvės atėmimo 2 metams 9 mėnesiams 4 dienoms bausme ir E. A. paskirti galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 3 metams 5 mėnesiams 4 dienoms.

Į paskirtos galutinės subendrintos terminuoto laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo ir jo pateikimo vykdymui dienos E. A. visiškai ar iš dalies atliktą bausmę pagal Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 3 d. nuosprendį.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusį gryną sintetinį kanabinoidą 5-F-MDMB-PICA 0,1178 g, voką ir pakuotę, saugomus Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.