- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-08-03
- Bylos Nr.
- e2YT-3069-1037/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00824-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
- Pareiškėjas
- R. J.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ „Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministerijos, D. G.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – VĮ „Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministerijos, D. G.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas R. J. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po sutuoktinės B. J. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą pradėdamas faktiškai jį valdyti. Nurodo, kad gyvendami santuokoje kartu įgijo nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini). Dėl atsiradusio palikimo priėmimo į notaro biurą nei pareiškėjas, nei jo dukra D. G. nesikreipė. Po sutuoktinės mirties pareiškėjas ir toliau liko gyventi minėtame būste, kuriame gyvena iki šiol.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime nurodė, jog neprieštarauja, kad būtų nustatytas juridinis faktas. Prašė pareiškėjo prašymą nagrinėti teismo nuožiūra jos atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministerijos atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neturi suinteresuotumo bylos baigtimi, prašė pareiškėjo pareiškimo nagrinėjimo klausimą spręsti teismo nuožiūra, jos atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo D. G. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėjas negali pats patvirtinti. Juridinę reikšmę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Kasacinio teismo praktikoje yra pažymima, kad asmuo, reikalaujantis nustatyti, jog priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, turi įrodyti, kad jis, kaip įpėdinis, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ir pradėjo valdyti palikėjo turtą kaip savo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-147-687/2016). Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad aktyvus naudojimasis palikimu patvirtina įpėdinio valios priimti palikimą tinkamą išraišką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-86/2007). Kiekvienas palikimo priėmimo faktiškai pradėjus turtą valdyti atvejis yra individualus.
Pareiškime nurodytas aplinkybes patvirtina rašytiniai byloje esantys įrodymai.
Pareiškėjo sutuoktinė B. J. mirė (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis, nuosavybės teisė į (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini) dalis žemės sklypo, (duomenys neskelbtini) dalis gyvenamojo namo, garažą, sandėlį, pavėsinę ir (duomenys neskelbtini) dalis kitų inžinerinių kiemo statinių yra registruota pareiškėjo R. J. vardu. Iki pareiškėjo sutuoktinės mirties šis turtas buvo valdomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise, nes R. J. nuo (duomenys neskelbtini) gyveno santuokoje su B. J. Dėl to mirusios B. J. palikimą sudaro dalis minėto nekilnojamojo turto. Telšių rajono 3-ojo notaro biuro 2023 m. kovo 28 d. liudijime, registro Nr. (duomenys neskelbtini), yra nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirus B. J. dėl jos palikimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta. Pareiškėjo pateikti mokėjimų nurodymai patvirtina, kad R. J. po B. J. mirties ir toliau gyvena (duomenys neskelbtini), apmoka sąskaitas už komunalines paslaugas, tokiu būdu valdydamas ir rūpindamasis nekilnojamuoju turtu.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalis). Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Įpėdinis savo valią išreiškia veiksmais, liudijančiais savo sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Byloje esantys įrodymai ir pareiškėjo paaiškinimai leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjas po sutuoktinės mirties priėmė palikimą, toliau naudojosi turtu, turtą prižiūrėjo, juo rūpinosi ir išlaikė. Pareiškėjo veiksmų pobūdis rodo ir byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pareiškėjas po savo sutuoktinės mirties atsiradusį palikimą priėmė faktiniu valdymu, todėl pareiškimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios savo sutuoktinės B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas pareiškėjui R. J. siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus.