- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-19
- Bylos Nr.
- 1S-334-574/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-42940-2022-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgita Mačionytė
- Nuteistasis
- D. G.
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Mačionytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. G. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 22 d. nutarties pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Nuteistasis D. G. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, prašydamas subendrinti 2023 m. birželio 8 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes ir į paskirtą bausmę įskaityti kardomajame kalinime išbūtą laiką.
2. 2023 m. rugsėjo 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas teikimą tenkino ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 8 d. baudžiamuoju įsakymu D. G. paskirtos bausmės pridėjo dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskyrė subendrintą galutinę bausmę – 64 paras arešto. Į subendrintą bausmę įskaitytos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 8 d. baudžiamąjį įsakymą ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 29 d. nuosprendį atliktos bausmės dalys.
Šalies argumentai
3. Skundu Vilniaus apygardos teismui nuteistasis D. G. prašo įskaityti į jam paskirtos bausmės laiką suėmime išbūtą laiką nuo 2023 m. birželio 13 d. iki 2023 m. rugsėjo 25 d., vieną suėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai.
3.1. Nurodo, kad į bausmės laiką turėtų būti įskaičiuotas suėmimo laikas, t. y. laikas nuo 2023 m. birželio 13 d. iki 2023 m. rugsėjo 23 d. Nuosprendžiai (2023 m. birželio 8 d. ir 2023 m. birželio 29 d.), kurie buvo subendrinti, yra įsiteisėję, jų vykdymas neatidėtas ir nesustabdytas. Jis yra suimtas kitoje byloje, todėl nėra galimybės vykdyti jam paskirtos arešto bausmės.
Atsiliepimas
4. Atsiliepimų į skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados
Skundas netenkinamas.
5. Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs nuteistojo D. G. skundą, pateiktą skundo nagrinėjimui reikšmingą medžiagą, Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, konstatuoja, jog tenkinti nuteistojo skundą nėra nei faktinio, nei teisinio pagrindo.
6. Kaip matyti iš pateiktos bylos medžiagos, Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje byloje Nr. 1262-1128/2023 D. G. 2023 m. birželio 7 d. nutartimi paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti pakeista į suėmimą. 2023 m. birželio 15 d. nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas palikta galioti ir nustatytas 3 mėnesių terminas, jį skaičiuojant nuo 2023 m. birželio 15 d., t. y. iki 2023 m. rugsėjo 15 d. Būtent šį laikotarpį nuteistasis prašo įskaityti į jam paskirtą subendrintą bausmę. 2023 m. rugsėjo 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi suėmimo laikotarpis D. G. pratęstas dar 2 mėnesių terminui.
7. Taigi kardomoji priemonė – suėmimas, pagal kurią išbūtą laiką nuteistasis prašo įskaityti į subendrintą bausmę, buvo paskirta ir vis dar taikoma baudžiamoje byloje Nr. 1-1262-1128/2023, kuri nagrinėjama Vilniaus miesto apylinkės teisme, t. y. kitoje baudžiamojoje byloje, o ne baudžiamosiose byloje, kuriose buvo priimtas 2023 m. birželio 8 d. baudžiamasis įsakymas bei 2023 m. birželio 29 d. nuosprendis, todėl nuteistojo nurodomas laikotarpis, išbūtas esant suimtu, į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 22 d. nutartimi subendrintos bausmės atlikimo laiką negali būti įskaitytas.
8. BK 66 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę, todėl klausimas dėl nuteistojo D. G. suėmime išbūto laiko įskaitymo į paskirtą bausmę gali būti sprendžiamas tik teismui priimant nuosprendį baudžiamoje byloje Nr. 1-1262-1128/2023.
9. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, spręstina, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 22 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, jos naikinti skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu,
nutaria:
Nuteistojo D. G. skundo netenkinti ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 22 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.