Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos valdybos prevencijos skyriaus teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudą M. Ž., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. vasario 7 d. Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos valdybos prevencijos skyriaus teikimas dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudą M. Ž..

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2016 m. rugsėjo 6 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu M. Ž. už administracinių teisės pažeidimų padarymus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, paskirta subendrinta 289 Eur bauda, kuri tuo pačiu nutarimu pakeista į 48 (keturiasdešimt aštuonių) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Iš byloje esančios medžiagos ir 2017 m. vasario 1 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos valdybos prevencijos skyriaus teikimo matyti, kad M. Ž. nutarime nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini), Kaune) negyvena, jo sutuoktinė nurodė, kad jis nuo 2016 m. lapkričio – gruodžio mėn. išvyko iš namų, nenurodęs nei kur vyksta, nei kada grįš. Pats M. Ž. į policijos įstaigą dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo nesikreipė, nustatyti jo buvimo vietos nepavyko, todėl darytina išvada, kad asmuo piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 str.).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad M. Ž. vengia atlikti viešuosius darbus, todėl privalo sumokėti 2016 m. rugsėjo 6 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtą baudą.

Pareiškėjui išaiškintina, kad pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas (ATPK 334 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 334 straipsniu,

nutarė:

Įpareigoti M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), Kaune, sumokėti Kauno miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 6 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-6997-660/2016 paskirtą 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16060110265.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.