Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Šiaulių rajono savivaldybės administracijos atstovei Giedrei Jasiulytei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos S. L. V. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. lapkričio 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-7106-1184/2024 S. L. V. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos S. L. V. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Išvadą byloje teikianti institucija – viešoji įstaiga Šiaulių rajono savivaldybės administracija teismui pateikė išvadą, kurioje rekomendavo neveiksnios tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse S. L. V. globėja skirti dukrą R. K.. Nurodė, kad S. L. V. rūpinasi dukra R. K., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), kuri 2024 m. lapkričio 27 d. pateikė sutikimą dėl paskyrimo mamos S. L. V. globėja ir turto administratore. R. K. nurodė, kad kitų asmenų, galinčių globoti mamą, nėra. Ji gyvena kartu su mama, rūpinasi ja, jų santykiai yra geri, jos sveikata leidžia globoti mamą. R. K. taip pat pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. lapkričio 26 d. išduotą medicininį pažymėjimą Nr. 000484, kuriame nurodyta, kad jos sveikata yra patikrinta. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ANTA) informacinės sistemos duomenų bazės išraše duomenų apie R. K. negalią ar nustatytas diagnozes, dėl kurių ji negalėtų būti skiriama mamos globėja ir turto administratore, nėra. Šiaulių rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro socialinio darbo organizatorei apsilankius R. K. namuose dėl buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto surašymo, nustatyta, kad S. L. V. kartu su dukra R. K. gyvena 69 kv. m. 3 kambarių bute, keturbučio namo antrame aukšte. R. K. nuosavybės teise priklausantis butas geros būklės, kambariai apstatyti šeimos poreikius atitinkančiais baldais, šildomas dujomis, sudarytos sąlygos asmens higienai, maitinimuisi. S. L. V. skirtas atskiras 18 kv. m. kambarys, asmuo turi jai reikalingas techninės pagalbos (tualetinę kėdę, vaikštynę, dušo kėdutę) bei slaugos (sauskelnės, lovos paklotai) priemones, yra prižiūrėta. S. L. V. teikiamos ambulatorinės slaugos paslaugos namuose. Nusiskundimų dėl R. K. nėra gauta. Pateikta rekomendacija R. K. skirti S. L. V. globėja ir turto administratore. Sodros informacinės sistemos duomenimis, R. K. šiuo metu niekur nedirba, nuo 2023 m. sausio 18 d. yra registruota Užimtumo tarnyboje, gauna socialinę pašalpą. VĮ Registrų centro duomenimis, R. K. vardu yra registruotas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), bei jam priklausantis ūkinis pastatas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). S. L. V. gauna senatvės pensiją ir kitas išmokas, nekilnojamojo turto neturi. Atsižvelgiant į tai, kad R. K. rūpinasi mama S. L. V., jos sveikata leidžia globoti kitą asmenį, į R. K. sutikimą, į Šiaulių rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro pateiktą rekomendaciją R. K. skirti S. L. V. globėja ir turto administratore, sutinka, kad R. K. būtų paskirta S. L. V. globėja ir turto administratore.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. K. sutiko būti paskirta neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos S. L. V. globėja ir turto administratore. Paaiškino, kad santykiai su mama S. L. V. yra geri, mama džiaugasi, jog ją prižiūri būtent ji. Teigė, jog kitų asmenų norinčių ir galinčių pasirūpinti jos mama nėra. Pačios sveikata gera, neturi problemų dėl kurių negalėtų tinkamai pasirūpinti mama.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė Giedrė Jasiulytė pateiktą išvadą palaikė, nurodė, kad R. K. gali tinkamai pasirūpinti neveiksnia tam tikrose srityse pripažinta S. L. V., todėl nemato kliūčių paskirti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėja ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. lapkričio 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-7106-1184/2024 S. L. V. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, S. L. V. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Šiaulių rajono savivaldybės administracija pateikė išvadą, kad neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos S. L. V. globėja ir turto administratore rekomenduojama skirti R. K. (b. l. 9-10). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad R. K. neteista, administracine tvarka taip pat nebausta (b. l. 31, 32). R. K. sutinka būti neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos S. L. V. globėja ir turto administratore (b. l. 11). R. K. sveikatos būklė leidžia atlikti globėjos pareigas (b. l. 12). Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnią tam tikrose srityse pripažintą S. L. V. ir būti jos turto administratoriumi, nėra. Iš buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto duomenų matyti, jog R. K. pilnai užtikrina tinkamas buities ir gyvenimo sąlygas S. L. V. (b. l. 24-25). Iš byloje esančių duomenų bei suinteresuotų asmenų teisme duotų paaiškinimų nustatyta, jog S. L. V. nuosavybės teise jai priklausančio nekilnojamojo turto neturi, tačiau gauna senatvės pensiją ir kitas išmokas (b. l. 15). Turtui administruoti ir prižiūrėti pagal CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, R. K. skirtina neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos S. L. V. globėja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.245 straipsnis).

CPK 508 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl R. K. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti S. L. V. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinės turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinės daiktinės teisės; 7) globėja negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutartis dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti globą S. L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Paskirti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos S. L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.

Nutartį dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.