- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-09
- Bylos Nr.
- T-1392-961/2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Mateikienė
- Nuteistasis
- D. K.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.1Viešieji darbai (BK 46 str.)
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, susipažinusi su nuteistosios D. K. prašymu pratęsti viešųjų darbų atlikimo laiką,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1597-961/2021 buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį ir jai, 2021 m. gegužės 18 d. nutartimi patikslinus minėtą teismo baudžiamąjį įsakymą, paskirta galutinė bausmė – viešieji darbai 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. vasario 21 d. 5.40 val. iki 2021 m. vasario 21 d. 18.19 val., t.y. viena diena sulaikymo, ją prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms.
Šalies argumentai
D. K. Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė prašymą pratęsti teismo nustatytą viešųjų darbų atlikimo terminą. Prašyme nurodė, jog VĮ Caritas yra atlikusi 40 valandų. darbų, liko atlikti 74 valandas viešųjų darbų. Gruodžio mėnesį ketina išdirbti 20 valandų ir turėtų likti 54 valandos.
Per teismo nustatytą laikotarpį viešųjų darbų neatliko dėl objektyvių priežasčių: ligos, artimo žmogaus mirties ir dėl to pablogėjusios emocinės bei fizinės savijautos. Prašo leisti atlikti viešuosius darbus iki 2022 m. balandžio 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Prašymą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalis numato, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas probacijos tarnybos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas.
Sistemiškai aiškinant teisės normas, reglamentuojančias viešųjų darbų bausmės vykdymo tvarką, darytina išvada, jog teismas nagrinėja tik probacijos tarnybos pateiktą motyvuotą teikimą dėl viešųjų darbų laiko pratęsimo. Nuteistoji dėl jos nurodomų susiklosčiusių aplinkybių turėtų kreiptis tiesiogiai į Lietuvos probacijos tarnybą ir prašyti inicijuoti teikimą teismui dėl viešųjų darbų laiko pratęsimo. Jei bausmę vykdanti institucija, patikrinusi nuteistosios nurodomas aplinkybes, pripažins, kad yra faktinis pagrindas viešųjų darbų termino pratęsimui, ji pati įstatymų nustatyta tvarka gali kreiptis į teismą su atitinkamu teikimu. Įstatymų leidėjas nenumato galimybės teismui nagrinėti tiesioginių nuteistųjų prašymų dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo.
Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių prašymą atsisakytina priimti nagrinėti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
atsisakyti priimti nuteistosios D. K. prašymą pratęsti jai paskirtų viešųjų darbų atlikimo terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.